Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: VR-Zone

Bij VR-Zone is vandaag een AMD Athlon 1,2GHz (266MHz FSB) getest op overklokbaarheid. De CPU beschikte over een "AXIA" core en beloofde dus heel wat potentie te hebben. Daarbij waren de L1-bruggen ook al standaard verbonden, scheelde dus weer wat tekenen .

Afijn, dankzij een Abit KT7A plankje @ 150MHz FSB werd de Athlon Thunderbird eenvoudig op 1425MHz gezet. Op die snelheid was de hitteproductie enorm, een Computernerd FAC7ALPHA en twee dikke casefans waren dus errug hard nodig. Waarschijnlijk dat mbv extra cooling een nóg hogere snelheid behaald zou kunnen worden, de CPU was in ieder geval in staat om posten op 1575MHz. Lees hieronder even conclusie, voor benchmarks volg je deze link.

The Amd Athlon Thunderbird 1200C/266 is a really fast processor. But, should I get a 1200B or a 1200C ? If you have a board that is able to change the multiplier, don't worry. All the 1200 chips are unlocked anyway, so you can always set the multiplier lower when you want to run it with a higher Front Side Bus speed. But it does matter if you can't change the multiplier, you surely have to get a 1200C then, because if so, you won't be able to get it at 266 FSB. That should be a waste of your 266 FSB DDR motherboard. ( For example, The ASUS A7M266 doesn't allow multiplier changing. ) And one thing you should be also aware of is that this chip really produces a LOT of heat, at 1425 - 1.95V it produces 90.3 WATT. That is a lot. Be sure to get good cooling for this chip !
AMD Athlon-C 1,2GHz (AXIA core)

Thanks K6-Mannetje voor de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Hij geeft 90 watt af.. Dus hij neemt nog meer :)
Dat is echt nauwelijks meer... bijna alles wat een CPU verbruikt word in warmte omgezet
in principe alles, want er kan immers geen energie verloren gaan.
ja, maar er wordt ook weer energie UIT de processor in het moederbord (/ alle aanhangsels) gepompt. Nou is dat niet meer dan 2 watt (ZEKER niet meer), maar het is toch wat :) (wat, watt, snap je em, hahaha :))
Conclusion

The Amd Athlon Thunderbird 1200C/266 is a really fast processor.
:D

Het is dus niet een echt uitgebreide review.. alleen maar Sisoft CPU scores. Ik had het wel leuk gevonden als hij ook memory had getest. Dat heb ik namelijk ook geprobeerd met een 1200/100B, waarbij op een gegeven moment de performance van het RAM inzakte terwijl de CPU speed wel hoger kwam. Hoe hoog een CPU post zegt dus niet alles over de snelheid van je systeem (inkoppertjuuh !!!!).
D'r klopt hier ergens iets niet volgens mij.

De Althon draait op 1.75 volt en verbruikt maximaal
38A. Dan kom ik met een eenvoudig rekensommetje niet op 90 Watt uit :?

Volgens mij mag ie maar 90 graden worden en is een heatsink voor 66W dus meer dan voldoende.

Zoiets staat ook in de datasheet bij AMD (er maar even bij gehaald voordat ik allerlei onzin uit kraam :) )
Uhh, hij staat in dit verhaal dan ook op 1.95v en met 90W is dat goed voor een dikke 45A met nog eens een blindstroom van ca 150% komt dat op een piekstroom van 60A!
Maar de warmte die de alpha cooler van de processor haalt moet ook ergens naar toe,

als die niet goed weggevoerd wordt, dan wordt de kast warmer, enkoelt de alpha weer minder,

daarom hebben ze wat meer koelers nodig.

En meer koelen dan nodig is is ook geen overbodige luxe :) (alleen hebben ze dat hier zo niet (kunnen) doen)
Mijnes draait op 1200@1550@1.45v (12.5x125)...
posten doet dit beesje tot 1621 mhz ( :) ) maar loopt van kant stabiel op welk voltage dan ook :(
hoger voltage is geen windows, draait nu al 4 uur stabiel met 3dmark2001 en de KOE,
dus zo'n goed resultaat vind ik het niet.
Het was dan ook een test met review, niet een wedstrijd. :)
Niet gek overigens 1550@1.45V nog gekeken welke lettercode er op je core staat ?
Wat voor'n een enorme soort van een koeling zit er op dan?
Er zijn wel hele duidelijke aanwijzingen dat de nieuwe AXIA core toch echt degene is die je moet hebben. Ze halen bijna allemaal wel redelijk makkelijk de 1300 MHz grens en vaak zelfs hoger :).

Moet toch maar weer eens gaan kijken of het niet tijd is voor een upgrade.
Ik heb een ADEA TB750 lopend op 969MHz dus lage letters doe het ook goed.
Hij post nog op 1030, maar komt Windows niet in ;(.
Ik wil weten of de nijne een 1200C of 1200b is hij is niet gelockt En ik ga hem er niet uithalen hoe kom ik er dan achter ?

Is dit het mischien 0x444D4163 "cAMD
Als je multiplier in het BIOS kunt instellen: probeer eens 11x100 ofzo
Als dat werkt (je krijgt dus ook echt 1100 MHz) is ie .unlocked

Als je BIOS geen multipliers kan veranderen kom je er niet achter zonder je PC uit elkaar te halen :)
>Volgens mij mag ie maar 90 graden worden en is >een heatsink voor 66W dus meer dan voldoende.

Boven de 1 Gig mogen ze 95 graden worden.
Mag 95 graden worden ja,maar dat is niet echt een optimale temp.

Ik zou eerder zeggen, een bijna dood ervaring voo rje procc.
Jaja...mogen ze 95 graden worden...zonder dat ze smelten.

Of ze er stabieler van gaan draaien, of beter overklokbaar zijn? nehh niet echt. ;)

Ik zelf vind < 50°c een mooi streven, al is het maar om mee te kunnen patsen :P
Ik heb mijn Atlon 1200 zonder voltage verhoging, dus 1,65V op 1300Mhz. draaien. Heb de fsb verhoogd en de Multiplier iets verlaagd. Op 1333MHz. kreeg ik BSOD's in W2K.Ik heb een Asus A7V133a als maiboard met 2x128MB cas 2,2,2 gehuegen erop. En gewon met een standaard CoolerMaster koeler en 2 80x80 casefans en hij wordt niet warmer dan 60 graden.
Hoeveel moet ik de voltage verhogen om hem op 1333 stabiel te krijgen? En moeten er nog meer settings verandert worden?
90 Watt! en een Crusoe dingetje produceert < 1Watt. Wat een verschil. Hoeveel kost een kWh tegenwoordig ;)
Er is een update van de review, er staan nu ook Quake 3 en 3DMark 2000 benchmarks !
10431 3dmarks !

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True