Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: The Techzone

The Techzone heeft een AMD Athlon Thunderbird 1200MHz processor onderworpen aan een aantal overklokproeven en er een artikel omheen gecomponeerd. Het eerste opvallende nieuwsfeit is toch wel dat de gebruikte AMD gelockt was, terwijl de meeste Thunderbird 1200's dat toch niet schijnen te zijn. Geen echte ramp natuurlijk, gewoon even creatief met potlood zijn en weg is de lock.

De tests zijn gedaan met een AMD Thunderbird 'van de plank', dus niet met een voorgeselecteerd exemplaar. Er is getest in combinatie met een Abit KT7A-RAID moederbord, 512MB Micron PC133 geheugen en last but not least een Alpha PAL6035. Het resultaat valt een beetje tegen: 1305MHz was het maximaal haalbare, 9% extra dus, en dat valt in het niet bij scores die met minder snelle TBirds gehaald kunnen worden. De reviewer wijst er echter op dat er wel degelijk Thunderbird 1200's zijn die tussen de 1420 en 1530MHz halen, en die zijn zelfs -speciaal geselecteerd- te koop. De essentie van het verhaal nog eens kort in een paar quotes:

The Thunderbird 1305 beats a 1500Mhz Pentium 4 in the SiSoft multi-media benchmark. Not bad for a CPU that can be had for just $300 on iBuyer.

The secret to getting high memory score with the KT133A chipset is running the RAM as fast as possible. The KT133A is designed for PC-133 RAM but by running the RAM at 145Mhz and turning on all the tweaks that Abit included with the KT7A-RAID.

What did I learn from this little exercise? A few things. If you're after the bang for the buck, it's better to stick with the lower speed Thunderbird and overclock those. Most 750 and 800 TBird will get to 1000Mhz. That's a much better improvement than the 105Mhz increase I got with this 1200.

OMX2000, bedankt voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Ik denk dat ze een oude core hebebn gebruikt, je ziet namelijk steeds meer berichten dat mensen hun tbirds richting de 1.4 ghz krijgen.

Ook zijn alle nieuwe 1.2 ghz's unlocked, dus dit moet gewoon een oude cpu zijn...
Klopt... Vanaf januari 2001 zijn de unlockte procjes van de band gerold, ik betwijfel alleen of deze een andere core hebben dan de 'oude' TB 1200's....
Misschien niet een nieuwere core kwa ontwerp, maar wel een processor uit een later stadium van de productie, wat bij CPU's vaak neerkomt op hogere klokbaarheid, door verfijning van het process.
Op mijn werk heb ik al 1.1 cores gehad die 1.3~1.4 haalden laatstgenoemde was er slechts een van de 5 die ik tot nogtoe mocht bemerken ennuh de mensen bij ons op kantoor vinden het wel cewl om word te draaien op een 1.3Ghz core }>
Hmm, dat resultaat verbaast me niets. Als er echt met veel gemak flink hogere kloks gehaald konden worden had AMD binnen het Tbird concept nog wel snellere versies uitgebracht als de 1,3 GHz variant.

Daarnaast: het feit dat 1,2 en 1,3 GHz Athlons uit de huidige produktierun in principe al unlocked zijn geeft ook al een idee over de overklokbaarheid ;(

Maar ja, 9% snelheid extra voor niets vind ik persoonlijk niet echt tegenvallen. Ben heel erg benieuwd of de nieuwe 1,3 GHz ook nog ca 9% harder wil lopen....
Daarnaast: het feit dat 1,2 en 1,3 GHz Athlons uit de huidige produktierun in principe al unlocked zijn geeft ook al een idee over de overklokbaarheid
Dat is natuurlijk niet waar. De reden dat ze niet gelocked zijn is dat er moerderborden uitkwamen met een BUS van 133Mhz, maar nog geen Athlon's daarvoor. Door de lock er af te halen kan hij daar toch voor gebruikt worden. Zodra de Athlon's met een officiele 133Mhz BUS in de winkel liggen komt er gewoon overal weer een lock op.
'k hoop ik ok dat de nieuwe serie tbirds van 1,4 Ghz ook sneller gaan dan 9% extra speed :7
Er was toch iets over dat de 1,2 waarschijnlijk gewoon al een overgeklokte 1,0 is. Dat zou het wel kunnen verklaren waarom er niet zo hoog kan worden overgeklokt met de 1,2 aangezien hij al IS overgeklokt...
onzin. alleen al het feit dat er amd procs zijn die 1,5 ghz halen, bewijst dat al. met een 1 ghz proc haal je ECHT geen 1,5 ghz. en dan zouden de yields niet goed genoeg zijn om duizende 1,2ghz procs te verkopen, aan gezien je nooit zo veel 1ghz exemplaren kunt "overclocken", zoals jij dat noemt.

aan de andere kant, eigenlijk zijn alle exemplaren toch "overgeclocked"? de core van een tb 800 of een tb 1200 is precies hetzelfde, de ene loopt alleen 50% sneller.

waarom amd nog geen 1,4 ghz heeft gereleased? zelfde verhaal asl al 100 keer is gezegd; als je een nieuw product released, moeten de oude goedkoper worden. dat hakt in de winst. nu is het niet nodig om een 1,3ghz amd te lanceren, aangezien de 1,2 ghz de pentium 4 1,5 ghz gewoon bijhoud. en ook nog eens goedkoper is ook.
En dat niet alleen.

De athon vreet vanaf 1,4Ghz zoveel stroom dat het buiten de specificaties van de stroomvoorziening valt }>
Natuurlijk kun je daar wel wat overheen gaan (overklokken), maar voor een producent is het niet echt slim te noemen om een product te releasen dat buiten de specs valt, zodat een stabiele werking niet meer gegarandeerd wordt.
De athon vreet vanaf 1,4Ghz zoveel stroom dat het buiten de specificaties van de stroomvoorziening valt
Dat zijn de oudere Athlon's, de nieuwe T-bird Athlon's hebben :
a) Geen multiplierlock.
b) Kunnen met minder voltage werken.
c) Worden waarschijnlijk tot 1,53Ghz gemaakt en verkocht.

Er is overal op't web te vinden dat er iets vreemds met de nieuwe batch Athlon's aan de hand is. Ze worden veel minder warm en werken stabiel op bijv 1.58 volt @1,2Ghz. Last but not least, 1,4Ghz is geen probleem als je een goede moederbord etc hebt.

Maar ja het zijn slechts geruchten dus... :'(
Dus toch niet helemaal dezelfde core bij verschillende kloksnelheden zoals Han_Kop hierboven beweert.

Nogal wiedes natuurlijk, want anders was een Tbird 800 MHz (bijvoorbeeld) ook tot 1G4 te klokken nadat ie "ge-potlood" :+ is. Ik denk overigens wel dat de verschillen heel erg klein zijn...
err, nee... de tbird gaat volgens de roadmap van AMD tot 1.33 en niet hoger. Daarna krijgen we de volgende generatie chips, de Palomino.
Mmm, okzel, mja, nu is het natuurlijk de vraag "wat versta je onder hetzelfde". De TB800, 900, 1000, 1100, etc komen allemaal van dezelfde productielijn en zijn in dit opzicht dus allemaal hetzelfde. Maar ze zijn ook allemaal uniek. Kleine dingetjes, kleine verontreinigingetjes in het gebryujte silicium kunnen tot gevolg hebben dat de ene beter presteert dan de andere.

Door het steeds optimaliseren van het proces kun je een zelfde ontwerp dus steeds iets oprekken, maar neit veel. Bij de TB zie je dat de eersten de 900-1000 MHz haalden, maar vanaf 700 verkocht werden. Het productieproces werd verbeterd en verbeterrd en zo waren bijna alle cores die uit de machine kwamen wel 1100-1200 geschikt. Maar het zijn feitelijk wel dezelfde cores.... in ieder geval hetzelfde ontwerp, maar het zijn de kleine dingen per week die ze steeds iets sneller maken. Maar dit hangt van zoveel af, bijv. de kwaliteit van het silicium...
Nou dat is dus niet waar Jasper, nieuwe info te vinden hier : http://athena.tweakers.net/nieuws/15653?highlight=ro admap

Dat is wat ik zo snel kon vinden, op een andere site kon je de hele schema zien. informatie kan heel snel veranderen. Volgens welke bron heb jij het over Jasper ?
Sterker nog, ik denk dat de 1,0 een overgeklokte 0,8 is. Definieer overgeklokt :? Lees de reaktie van okzel, die snapt het wel.

edit:

danokorst: ...
laat maar |:(
Eh.. sorry, een TB 1GHz is dus echt geen geOCde versie van de 0.8. Neem als voorbeeld het bericht zelf, daar staat het, dan wel niet indirect in.
Most 750 and 800 TBird will get to 1000Mhz
Volgens jou post zou je dus een 1GHz (omdat het een geOCde 0.8 is, niet over kunnen klokken)... vertrouw me, er zijn al zat postings op tweakers geweest waar een vage japanner zijn 1GHz op 1,4 heeft draaien.
Eigen ervaring:

AMD Athlon 1.2 GHz (133 MHz FSB)
Abit KT7A-Raid
Alpha-heatsink + HP Computernerd fan (CFM van 35 ofzo)
256 Mb PC133 CAS2 van MTec

Windows booten tot 1333 MHz (10x133), alles daar boven crashed meteen. 1380 wilde nog net posten, 1400 gad BIOS ROM error.
"stabiel" (nouja, 2 x 3DMark werd overleefd, verder geen stabiliteit getest) tot 1311 MHz (9.5 x 138) bij 1.85 volt, I/O op 3.50

De KT7A kon opgejaagd worden tot 154 MHz FSB, met een multiplier van 8.5 gaf dat 1309 MHz, en dat was geen probleem voor de proc.

Blijkbaar begint ook AMD tegen de grenzen van het huidige ontwerp aan te lopen. Er zijn inderdaad procs die tot 1500 gaan maar dat zijn er maar heel erg weinig. De gemiddelde huis, tuin en keuken Tbird vind het nu bij 1300-1350 MHz wel weer genoeg.
Het is hoog tijd voor de Palomino-core :P
Op hoeveel volt had je'm lopen ? En wat was je idle/full load temp. ? Probeer dat zelfde Athlon op een Epox of Asus.
Voltage = 1.85 (1.80 ingesteld maar het bord maakte er iets meer van)
Als ik 1.85 instelde kreeg ik 1.93 maar daar schoot ik niks mee op...alleen maar meer warmte :)

Temp stressed: ongeveer 55
Temp idle: ongeveer 35

Een ander moederbord maakt denk ik niet uit omdat de processor duidelijk de beperkende factor was
Je moet dus maar net geluk hebben dat je een goeie hebt als je een beetje hoog wilt clocken :(

Je kunt moeilijk ze ff in de winkel allemaal gaan kleuren en dan proberen tot hoe hoog ze gaan :)
Dan koop je er gewoon een stelletje, test ze allemaal en verkoopt de langzaamste weer door. Maar dan wel met vermelding hoe hard 'ie kan, dus kan je er ook wat meer voor vragen dan je in de winkel hebt betaald. Die je misschien nog wel quantumkorting willen geven ook B-)
* 786562 arjenk
Je kunt moeilijk ze ff in de winkel allemaal gaan kleuren en dan proberen tot hoe hoog ze gaan
Tenzij je in een pc zaak werkt :*)
Ik heb net twee weken geleden een PC'tje gebouwd bij een vriend van me. Op een asus av133 met een T1.2 (niet gelocked) en wat kingston 155mhz memory kwamen we makkelijk op de 1.5Ghz. Dit alles nog met een FOP38 koeler. Ik weet niet wat ze bij Techzone getest hebben, maar dat had toch beter moeten kunnen dan 1305mhz...
jonge jonge bronco en hham, waar slaat dit nou weer op? zoals eerder gezegd is elke core anders (ja wel hetzelfde maar de ene is beter gelukt dan de andere)

voelen jullie je nou echt zo geweldig dat jullie je TB'tjes hoger hebben gekregen? zij hebben gewoon pech gehad, jullie geluk. heeft niks met "tweaker skills" te maken hoor.
hmz 1.2Ghz is al behoorlijk snel (niet snel genoeg voor een tweaker }:O) maar je moet zo'n ding makkelijk hoger dan 1.3Ghz kunnen krijgen of ben ik nou gek :? (ja), zoals hham al zei op 1.5Ghz moet ie dus ook kunnen werken. Zou graag willen weten watvoor voeding ze dan hebben gebruikt dat ze um niet hoger dan 1305Mhz kregen (misschien wat viagra toe voegen aan die cpu) :*)
Dat moet inderdaad kunnen, een 1000 mhz kan je ook makkelijk overklokken tot 1200 dus waarom 1200 niet naar 1400 en hoger :?
Mijne loopt stabiel op 1400 met zelfde moederbord, alleen heb ik 256 mb geheugen.
Waar zijn we nou helemaal mee bezig(1305?????).
Wachten op een echte review met de 1.2.
Standaard koeler!!
Deze proc dual in mijn server en dan }:O draaien :)
Als er T-birds op 1500 lopen, dan zijn die misschien gebakken op het super sillicon van isonics, dat de warmte beter afvoert. Waarschijnlijk is er een partij van die testsamples uitgelekt, of bewust uitgelekt, om de kijken hoe hard ze nog kunnen.

Als blijkt dat zij nog tot 1400 1500 kunnen lopen, dan is isonics binnen, en zullen zij heel wat plakjes aan AMD gaan verkopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True