Thunderbird 1GHz @ 1350MHz

Hexus.net heeft een review online staan van een 1,4GHz Thunderbird. Omdat AMD deze nog niet maakt was het eerst nodig een aantal koelers en een 1GHz model uit de kast te trekken en zelf aan de slag te gaan . De gebruikte GlobalWin FOP32 koeler alleen bleek echter niet genoeg om de CPU stabiel over de 1275MHz heen te krijgen, zelfs niet bij een spanning van 1,85 Volt. Daarom besloot de reviewer op zijn moederbord de Voltage Mod te solderen:

[break]Het op die manier verkregen voltage van 1,97 Volt bleek voldoende te zijn om 1311MHz te halen, maar omdat hij echt het maximum uit z'n processor wilde halen schudde hij nog een slim trucje uit zijn mouw:[/break]Stability on the EV6 200MHZ DDR Front side bus can be a little bit tricky and I was having real problems getting anything reliable over around 105Mhz, to work for games, On reading up on it a bit I found that setting the AGP Driving Control to manual and setting a hex Value of EA seems to improve stability and with EA turned on, and CPU drive strength set to 3, I seem to be able to get stability at up to 111MHZ FSB, I have successfully run 3dmark 2000 at 111MHZ FSB, this did cause a few visual anomaly's, but did at least run, which is something I never achieved before, this resulted in my highest 3dmark score to date of 8829 3D marks, this was with the CPU running at 1334Mhz which seems to be the highest that I can run games so far.

Uiteindelijk was de processor stabiel genoeg om op 1350MHz (108 x 12.5) benchmarks te draaien. Quake2 Crusher.dm2 draaide 73.9 FPS in 1600x1200, en Quake3 Extra HQ 1600x1200 47.9 FPS. De gebruikte videokaart was de Hercules GeForce2 GTS, uiteraard overgeclocked naar 226MHz core/435MHz geheugen .

Reacties (52)

[MetalStef]

Wat is dat Sisoft Sandra eigenlijk aanmatigend: Die knakker heeft met alle mogelijke trucs zijn proc op 1352 MHz lopen, en onderin het schermpje verschijnt nog steeds dat irritante 'Performance Tips'...

Alsof Hexus veel behoefte heeft aan tips.

Ik heb nog nooit een Sandra window gezien waar in stond: 'Congratulations with your 35% OC'ed T-bird! Well done!'

MetalStef


* 786562 MetalStef

[Verwijderd]

Een vergelijking van de CPU's is denk ik niet goed mogelijk vanwege de veschillende soorten geheugen....

Dual Channel rambus heeft volgens mij een stuk hogere peak transfers als DDR, maar heeft een heel erg brakke reactietijd.......

Dan wil ik binnenkort de eerste Chrush benchmarks met dual channel DDR wel zien

[procyon]

Ik vind die Sandra screenshot een beetje vaag hoor, hoe kun je nou met 30% merr snelheid je MIPS/MFLOPS verdubbelen? Van 700 MHz Duron naar 1 GHz Athlon is ong. maal 1.5, de MIPS/MFLOPS ook. Beetje vreemd... Hij heeft natuurlijk ook een hogere FSB enzo, maar dat moet hiervoor niet uitmaken.

je hebt gelijk arzie, dit moet wel een fake zijn..!!!!

DIT IS EEN FAKE..!!!

de whetstone en dhrystone is altijd rechtevenredig met de kloksnelheid...... (met dezelfde processors dan)

[Verwijderd]

Hmmmm willen de *piep* is ophouden met schreeuwen van fake en andere broll en tenminste de moeite doe OM HET ARTIKEL TE GAAN LEZEN.

Gotverdoeme toch, mensen...
Is zien, de Sandra score is NIET rechtevenredig met de cpu en clock verhoging.
Alsook als je de moeite deed om te gaan zien zag je dat er meer dan 1 screenshot waren, een stuk of 11... Waaronder verschillende van de 1438Mhz boot scherm... En voor die dat zeggen dat 12.5 niet gaat op de Kt7, gaat wel, en als je de boel gelezen hebt zag je op de laaste 3pics dat hij het Uz(beta bios) gebruikte dat jawel 12.5 aankan...

Als dit een fake articel is, awel proficiat, dan heeft diene VEEEEL moeite gedaan om al die foto's te manipuleren en nog een gans articel te schrijven...

Zodus eerst articel lezen en koppie gebruiken en dan pas fake etc.. roepen.

[zonoskar]

Waarom geeft mijn Sisoft Sandra Pro Millennium edition dan 3111 MIPS voor een Athlon 1GHz op KT133 plankje en in zijn screenshot maar 1676 MIPS? Idem met de MFLOPS: bij mij 1395, op de screenshot 833. Zet je wel aan het denken, of niet?
Mijn CPU (Athlon @840 MHz) haalt 2397/1168. Voor de MFLOPS is dit recht evenredig! Ff uitrekenen met mijn waarden voor Athlon 1GHz geschaalt naar 1352 MHz voor de MFLOPS:

1352/1000*1395 = 1886 MFLOPS, rara wat hij haalt met z'n OC-ed thunderbird.

Zijn waarden kloppen volgens mij wel, hij verheerlijkt alleen de snelheidswinst tov de andere CPU's (of heeft een kapotte Sisoft Sandra installatie).

[Verwijderd]

Weet ik, ik heb zelf zitten testen op mijn 1Ghz systeem en dan effe herberend met een marge van 15% en ik kom in de buurt van de geposte cijfers bij 1.35Ghz.
Enkel de statice gegevens zijn laag maar deze zijn allemaal +- 45% van de scores die ik heb, ik denk gewoon een fout in sandra of een oudere versie van sandra waar men mechien een andere waardenotering had...

Ps het is arcon hier he Gotverdoeme mijn email adress zitten veranderen en natuurlijk niet de waarschuwing gelezen , zodus autosend new pass naar een niet bestaand adress en vlam Zal me leren

[henk jansen]

dit systeem hadden ze moeten vergelijken met een P4@1,4GHz, dan was het verschil pas duidelijk geweest.

[RubZie]

Volgens mij kun je hem dan beter vergelijken met een P3@1350MHz Wat heb je nou aan een Athlon - P4 vergelijking? De P4 is nog ongeveer in een soort betafase terwqijl de athlon alweer aan een volgende versie toe is...
Appelen en Perenen lijkt me dat...

[Verwijderd]

Tssk, gebruik jij nog die ouderwetse P4? Ik tik dit op de allernieuwste Pentium 5! En die is aangesloten op de nieuwe 128 bits serverprocessor van Intel

[itanium]

Die staat er naast

[itanium]

Ik wil mijn P4@1.6 wel te beschikking geven.
Iemand in NL die de AMD kan regelen???

[zonoskar]

Nou wizkid*NL*, het is te hopen voor jou dat je de computer gekregen jebt, anders had je je zuur verdiende centjes beter in een P3 of Athlon kunnen stoppen. Dan had je misschien genoeg geld over voor een Hercules GTS2 Ultra (of zit die er ook al in?)

[Xellence]

1,6 Ghz P4 ? Ik ben er zeker van dat intel die nooit maken zal en ook nooit gemaakt heeft.. hoe kom je bij een 1,6 Ghz?

[Verwijderd]

Zoals je ziet geeft hij al aan via @ aan dat het overgeklokt is.

[itanium]

Ik heb de computer via mijn baas
hoef inderdaad NIX te betalen
en hij is inderdaad NIET overklokt......
Alhoewel dat wel kan naar 2GHz, en ook gestaan heeft :-)

[Ritch]

wow, je bent de enigste in heel de wereld met een niet overgeklokte p4 op 1.6Ghz! grow up sukkeltje...

[Verwijderd]

Quake3 Extra HQ 1600x1200 47.9 FPS

Vind ik erg weinig eigenlijk. Ik zelf haal 34 FPS op een P3-550 met Geforce 2 GTS. Helemaal niets overgeclocked (ja, slecht ik weet het).

Of komt dit doordat videokaart gewoon de beperkende factor is?

[Verwijderd]

Of komt dit doordat videokaart gewoon de beperkende factor is?

dat zie je goed. ik snap daarom ook niet waarom ie op 1600x1200 gaat kijken wat ie haalt. doe het dan op 640x480

[sampoo]

doe het dan op 640x480

Waarom ga je niet een kijkje nemen? Hij heeft niet alleen 1600x1200 getest maar ook andere resoluties.
Tweakers.net geeft je alleen een "sample" voor de rest indien intressant moet je zelf even kijken.

[Woef]

Is direct te zien hoe betrouwbaar SiSoft sandra is,
Daar valt dus ook niet op af te gaan !

[netman]

Inderdaad errug vage cijfertjes. 40 % meer MHz en 150 % meer MIPS.

Kan dat ook op mijn PC?!

[Verwijderd]

Ja natuurlijk kan het ook op jou pc, maar moet je eerst wel veel voor modificeren. Dat krijg je niet zomaar voor elkaar.

Luitjes, wie weet op wat voor systeem de Sandra referentie testen zijn gedaan ?? Voordat je een oordeel hebt zou ik dat eerst maar es opzoeken. Ik zeg niet dat ik het geloof, maar waarom kan het niet waar zijn ? Als ie betere overal specs heeft, nl. modificaties, hogere FSB, betere chipset drivers en ga zo maar door dan zou het toch ook best wel kunnen ? Het is altijd belangrijk hoe de specs van je systeem zijn als je wilt vergelijken.

Het is idd wel een beetje "te" mooi om waar te zijn maar ja ik was er niet bij

update:
Inderdaad dat Sisoft plaatje klopt voor geen meter. !!
Veel photoshoppers geloof ik

[Omega_Shiva]

Wow, zie dat eens Ruim 2* zoveel mips en mfplops dan het vegelijkingssysteem met de 1 Ghz thunderbird.

/ irri mode
stuur ze ff de client voor DPC
/ irri mode

[itanium]

al geprobeerd voor een test op de Intel Merced
kom alleen niet door de vuurmuur hier heen....

[Verwijderd]

dat is voor mij ook een reden om het niet te geloven...
350 MHz increase en je hebt een verdubbeling van je performance (dhrystones en whetstones dan)...

[Black_Adder]

Volgens mij klopt er iets niet met de tabel van Sisoft Sandra... mijn proc(amd athlon classic 950@997.5 als het koud is 1022) haalt namelijk 2900MIPS en dan zou een 1ghz TB maar 1676 halen... volgens mij heeft hij met de uitkomst zitten rommelen of de inhoud van SiSoft sandra veranderd.
Als het niet zo is heb ik een vet snelle proc

[Black_Adder]

Tsss wat een vuile leugenaar ik start net Sisoft sandra op en zie bij de mips van een TB 1ghz 3111 staan wat een klootzak om daar mee te gaan rommelen
mijn cpu zie bovenstaande post haalt 2934