Drie Leadtek GeForce2 MX kaarten getest

Bij Digit-Life heeft men eens gekeken naar drie GeForce2 MX kaarten van Leadtek, waarvan er twee zijn gebaseerd op de nieuwe GeForce2 MX varianten, de MX200 en MX400. De WinFast GeForce2 MX MAX is gebaseerd op de MX400 chip en heeft een core draaiend op 200MHz. Het 64MB geheugen is 6ns, draait op 166MHz en is afkomstig van MIRA. Na wat gesleutel bleek de maximale snelheid van de kaart op 240/210MHz te liggen.

De andere nieuwe kaart is de WinFast GeForce2 MX64, die (zoals de naam al weggeeft) een slechts 64-bit breed datapad heeft. Dit MX200 model heeft 32MB geheugen draaiend op 143MHz, maar het kan naar 190MHz getweaked worden. Qua performance scheelt het wel iets, maar over het algemeen wordt het niveau van een TNT2-kaart nauwelijks ontstegen.

Ter vergelijking is ook de performance van de WinFast GeForce2 MX DH Pro 64MB opgenomen, een 'oudere' dualhead GeForce2 MX kaart met een 175MHz coresnelheid. De kaart wijkt verder niet veel af van de MX400, en presteert alleen in 16-bit kleur een paar procent minder. Concluderend kan Digit-Life het volgende stellen:

Highs:

• Price and speed characteristics of the Leadtek WinFast GeForce2 MX64 cards correspond to those of the Riva TNT2 based cards, plus a very good quality in 2D;
• Price and speed characteristics of the Leadtek WinFast GeForce2 MX MAX cards are similar to those of the cards on a standard GeForce2 MX, plus 64 MBytes video memory;
• 64 MBytes memory on the Leadtek WinFast GeForce2 MX DH Pro 64 MBytes for an illusory proof of mighty of these cards;
• The second VGA-output (TwinView) of the Leadtek WinFast GeForce2 MX DH Pro 64 MBytes is a highlight provided that the price won't be inflated due to support of this technology;
• Good implementation of the cards;
• Good Retail-package;
• TV-out of the Leadtek WinFast GeForce2 MX MAX.

Lows:

• Lack of overclocking potential due to the cheap memory;
• The memory frequencies of the MX200 and MX400 are lower than those in the specifications;

Lees hier de complete review.

Reacties (8)

[edwin sollie]

Het zal wel aan mij liggen, maar waarom brengen ze in godsnaam deze kaarten uit? Ze zijn totaal niet interessant, omdat ze t.o.v. de oude MX nog geen 2% beter zijn en dan heb ik het zelfs nog over de "snelle" MX 400. De lagere versies heb ik al helemaal geen worrden voor. Tuurlijk zijn die goedkoper dan de standaard MX, maar ik weet zeker dat de prijs van een gewone MX ook nog wel zover had gedaald als men was doorgegaan met de productie.

Ik vind dit gewoon weer een vieze truuk om leken geld afhandig te maken zonder dat ze daar beter van worden. Een leek denkt:"He 64 MB dat is meer dan mijn MX met 32 dus kopen" vind ik echt een zielige strategie.

Ga gewoon lekker bezig met het verbeteren van je producten i.p.v. druk zijn met nieuwe strategieen om mensen op te lichten.

[Verwijderd]

Om de mensen in de winkel te laten kwijlen voor de naam GeForce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Terwijl het gewoon TNT-vervangers zijn. Gewoon marketing strategieën, ik gaat ervan uit dat de tweakers niet er in trappen .

[boesOne]

Ik zou ze zelfs maar helemaal niet kopen: De oem pc verkoper waarvoor ik werk heeft ze ook in hun bakken zitten. Regelmatig komen er klachten dat computers na zo'n 2 en half uur freezen. Dit gebeurd ALLEEN bij games. Navraag bij de producent leerde dat de gemiddelde gametijd +/- 1 uur is en dat ze daarom geen fan hoeven... duh..

[bobsnl]

Wat een onzin....draai jij even 3dMark met een TNT2 of een huidige GeForce 2 MX (de MX 200 en MX 400 zijn hier vervangers/opvolgers/doorontwikkelingen van) en je ziet toch wel een behoorlijke prestatiewinst: een slordige 50 tot 100 %. Vind ik toch best behoorlijk....oh ja mijn ASUS V7100 (GF 2mx) haalt trouwens vrijwel de zelfde scores als mijn oude ASUS V6600 (GF 256 SDR).

[Mister_X]

Dit zijn van die kaarten die ze in standaart systemen doen, zoals van die pc's die ze je ook bij een supermarkt kan kopen zeg maar of gewoon een complete pc in een electro zaak.

[JeroenNietDoen]

welke kaart is nou populairder? de MX of de GTS?
de verkoop van de GTS is Nvidia zwaar tegengevallen denk ik, dus die gaat er gewoon uit, de MX400 is denk ik niet een goeie vervanger voor de GTS, maar wel een oplossing voor mensen die nog geen MX hebben, die de normale MX te licht vinden maar de GTS te duur vinden.

prijs speelt bij de GTS toch vaak een rol, beetje GTS kost toch nog dik 700 piek in de winkel en das toch veel voor heel veel mensen.