Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: AnandTech

Bij AnandTech is vandaag een review verschenen over de opvolger van de GeForce2 MX, de GeForce2 MX400. Veel bijzonders vergeleken met de normale MX is de MX400 niet: qua features is er niks veranderd, alleen de clocksnelheid is een beetje omhoog gegaan naar 200MHz. Zoals we langzamerhand allemaal weten ligt de bottleneck van de GeForce2 MX bij het geheugen, en absoluut niet de core. Dat dit waar is blijkt wel uit de benchmarks van AnandTech, er is praktisch geen verschil in performance tussen de oude en nieuwe GeForce2 MX. De conclusie van de reviewer is dan ook dat je gewoon de goedkoopste van de twee moet kopen :

nVidia GeForce2 MX 400 chipIf we had heard 10 months ago that NVIDIA would be upping the core clock speed of the GeForce2 MX without changing the memory bus at all, we could have predicted that essentially no performance would be gained. We showed in our Overclocking the GeForce2 MX guide that even a 50 MHz increase in the GeForce2 MX clock speed resulted in only performance gains in the tenths of a frame. As it turns out, the GeForce2 MX 400 lives up to this prediction. The conclusion is simple: the GeForce2 MX is far too memory bandwidth limited to benefit from any increase in core clock.

Our suggestion for GeForce2 MX 400 cards? Get them only after all GeForce2 MX cards are gone. Prices of the original GeForce2 MX based cards should be dropping as venders try to make room for GeForce2 MX 400 and GeForce2 MX 200 based cards. If you can find a good deal on an original GeForce2 MX, by all means go for it. After some time, the GeForce2 MX 400 should replace the GeForce2 MX for good. At that time, just think of the GeForce2 MX 400 as the original GeForce2 MX because judging by its performance, the two are the same.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

:( En hij moest bijna net zo snel als de GTS zijn?? Ik snap het niet meer.
Ik snap het wel... pure marketingtruuk van Nvidia :( Vooral nu er 64MB (SDR) op de MX 400 zit zullen veel non tweakers denken dat dit een beest van een kaart is, beter dan de 'gewone' GeForce2 met 'slechts' 32MB (DDR).

Ik denk dat de Kyro2 hier een zeer interessante optie is. Die wordt waarschijnlijk goedkoper dan de 2MX 400 en presteerd over het algemeen ruim beter dan zelfs de GF 2GTS 32MB... ;)
Vandaar dus dat Nvidia die lastercampagne tegen de Kyro2 was begonnen :(

Ook de Radeon 32MB SDR/DDR zit ongeveer in die prijsklasse en zou een goede optie kunnen zijn i.p.v. de MX 400...
Ik had hier even een GeForce 2 MX 400 van Gainward en die liep inderdaad standaard op 200-200, maar was wel 'standaard' (standaard optie) te zetten op 240-240 (Golden Sample versie). Op deze zat 4.8ns, maar als het goed is komt er ook een 4ns versie van.
Ik krijg het idee dat ze gewoon graag nog een kaart uit wilde brengen met 64Mb, of dat de kaart er nou beter van wordt ja of nee, ze kunnen er wel weer meer geld voor vragen, en zeg nou zelf, iemand die er niet meer vanaf weet als de standaard Dixons verkoper, koopt al snel een 64 MB, want "Die is lekker snel".

gr
Erik
Waarom zou je vanuit dat oogpunt nog een kaart met 64 Mb uitbrengen, juist voor de gebruiker die er geen verstand van heeft is er geen verschil tussen 64Mb en 64 Mb.

Overigens zou de enige verbetering die aan deze kaart zit de overklokbaarhied moeten zijn zoals blijkt uit deze kwoot:
The only innovation will be the BIOS, which determines higher clocking of the chip and, perhaps, the memory by GeForce2 MX 400.
Uit het vergelijkend artikel op XbitLabs waarvan melding werd gemaakt in deze nieuwsposting.
Deze betere overklokbaarheid is zoals al eerder aangegeven niet functioneel daar de limitering in het geheugen zit.
Zeker weten dat die 64MB erop pure marketing is. Zoveel geheugen wordt pas noodzakelijk als je in hoge resoluties met 32-bit kleur gaat gamen, maar daar is het dan weer te laag voor geclockt om redelijk te kunnen presteren. Totaal overbodig dus denk ik.
Er staat er ook: _nog_ een kaart met 64 Mb uitbrengen. Of deze hoeveelheid geheugen functioneel is of niet daar ben ik niet op ingegaan.
Het feit dat 64 MB an sich lekker verkoopt geven ze in de review zelf ook wel aan:
The second, and more lucrative reason that manufacturers are turning to 64MB configurations is that these parts simply sell better. When on a shelf next to 32MB cards, the 64MB distinction quickly wins the hearts of the uninformed consumer.
Deze versie Geforce2 MX 400 is hoger klokbaar en de bottleneck ligt bij de kloksnelheid het geheugen. De core is het probleem _niet_, die wil wel. Dit was al te voorspellen aan de hand van het overklokken van de GeForce2 MX in de overklokkersguide. 1% snelheidswinst wordt verkregen bij het verhogen van de kloksnelheid van het geheugen met 1Mhz (gemiddeld). De hoeveelheid geheugen (64Mb ten opzichte van 32 Mb) is slechts van meerwaarde in de toekomst voor meer complexe games.
ga toch lekker KyroII kaartje kopen :..laat nVidia maar aanprutsen.
nVidia heeft een marketing policy die mij niet helemaal aanstaat. (da's de 2e reden).

volgens mij denken ze bij nVidia maar aan 1 ding: als we maar genoeg marktaandeel hebben , en veel verschillende kaarten met een hoge prijs, dan redden we het wel.
Precies! ik hoop dat de Kyro kaarten en de Radeon (II ?) echt goede concurrenten worden, want NVidia heeft echt een irritante marketing policy.
Intel ook, heb jij een amd ?
Microsoft ook, run jij linux / os2 / beos ?

Grootheidswaanzin. En ook groten (of juist groten) maken fouten.


Feit blijft natuurlijk dat als je die 400 mx met wat snellere rammetjes bestrooit, er weldegelijk een behoorlijke performance verbetering is. Je kunt het Nvidia niet kwalijk nemen dat de KAARTBOUWERS er "traag" geheugen opplakken.

voor de laatste keer voor idereen: NVIDIA MAAKT GEEN KAARTEN !!!!!!

:*)
------------------------
Toevoeging.

Ik bind het ook erg slordig van Anand (en ook van tweakers-punt-net) De kaart is van Leadtek, waarom is het dan een review van de nvidia geforce II mx 400 ????
Ik kan helemaal meegaan met jouw verhaal, alleen....

NVIDIA MAAKT WEL KAARTEN (alleen verkoopt het ontwerp aan fabrikanten)

alle reference designs zijn uit eigen huis. Hebben ze laatst nog zo over zitten opscheppen toen ze Hercules aan het flamen waren.
NVIDIA MAAKT GEEN KAARTEN !!!!!!

nVidia houdt anders wel de prijs verrekte hoog
Ik hoorde laatst dat Creative al zo liep te klagen dat de marges zo ontzettend laag waren op die NV kaarten. Nu weet ik natuurlijk niet wat daar van waar is, maar er zijn sterke geruchten dat ze ook Kyro 2 kaarten gaan maken.
Kijk, dat figuur heeft er verstand van
Jah, had 4 weken uitgekeken naar deze kaartjes en toen na enkele dagen research toch maar besloten om een GTS te kopen ook al kostte die F200,- duurder maar toch de juiste keuze.

Nu met de MX400 en MX200 vraag ik me af: ziet Nvidia eigenlijk zelf wel het probleem?
...GTS te kopen ook al kostte die F200,- MEER ...

of

...GTS te kopen ook al WAS die F200,- duurder ...

Sorry, moet ik even kwijt.
;)

PS: ik kijk uit naar de dag dat hier es een post komt over de dt-regel, want oei oei oei, wat ge hier allemaal niet tegenkomt
:'( :'( |:(


PPS: ik weet 't , off-topic...
Wie gaat er een spoed grammatica-cursus voor tweakers maken? Zou geen overbodige luxe zijn!
De basis school lijkt me wel een goede plek :P
We komen nu eenmaal niet allemaal uit Bloemendaal of Bussum. Stop met dat kinderachtige geneuzel.
:r :r :r
Dat je ergens anders in Nederland woont, betekent niet dat je je moedertaal niet hoeft te beheersen.
Rekening houdend met het feit dat sommige mensen dat nooit zullen kunnen. Maar laat je niet al te gemakkelijk in die groep plaatsen!

Niettemin heb ik veel lof voor de mensen die het niet kunnen, maar toch het lef hebben om zich te uiten (http://www.dyslexie.nl)

Natuurlijk snap ik ook wel dat het beheersen van de Nederlandse taal niet bijdraagt aan het beter "tweaken" van je systeem. Echter, wat hier ook meespeelt is dat er mensen meekijken/lezen die "T.net" heel beroemd :+ kunnen maken. Zolang het Nederlands hier onder de maat is, zal dat niet zo snel gebeuren.
Ik ben niet zo vertrouwd met de Nederlandse geografie, maar ik kan je wel zeggen dat ik uit Brugge, België kom. en ik volg Tweakers omdat ik het nu eenmaal erg goed vind. En het zou nog beter zijn mochten er wat minder fouten in zitten :) , da's toch niet zo'n moeite ?
Ik had hier trouwens niet de bedoeling om bepaalde mensen/regio's te viseren hoor, echt niet.

PS: Maus, 't is http://www.lysdexie.nl :+
Niet elke nederlander is een talen knobbel
Dus kan je ook verwachten dat de taal in somige reply's niet kloppen

Somige mensen hebben redelijk veel verstand van Computers maar zijn slecht in taal
T.net is verantwoordelijk voor de website

reply's zijn iets persoonlijk erg individueel, een beetje logisch denken mens beoordeeld daarover geen website

De reviews artiekelen columms daar is het belangrijk
Ik denk dat die MX400 beter uitkomt op een Gaiward CardExpert Golden Sample. Het geheugen hiervan gaat naar 4.5 nS.

Daarbij lijkt die 200 Mhz toch zeer behulpzaam...

:7
Ik heb er zelf 1 getest en die liep nog op 4.8ns, maar wat ik begrijp komen ze binnenkort met 4ns :) Zie ook: http://www.tweakers.net/nieuws/16409
Okay naar mijn inzien is dit toch echt de grootste blunder die nVidia kon maken. De GTS niet meer produceren en daar in de plaats deze prutskaarten neerzetten??? De KyroII is kwa prijs/kwaliteit zwaar beter en zal duidelijk meer verkopen. Ook Ati gaat hiervan profiteren. Want de GTS was voor de gem. hardcore toch wel dé kaart. Maar nu....... Deze fout van nVidia lijkt klein maar kan toch enorm uitgroeien. Als dat zo is kunnen ze alleen nog op de GF3 rekenen........ :Y)
Maar de GeForce 3 vinden de meeste mensen te duur om aan te schaffen, dus zullen ze met deze move inderdaad niet veel populariteit winnen. Dat 64 Mb is helemaal niet nodig joh, maar wat denken die gasten van Nvidia: "Als we er 64 MB op pleuren, wordt ie meer verkocht"
Domme move, dat is mijn conclusie
|:( |:( |:( |:( |:(
Ik denk dat je wat de prijs betreft beter de gts kan nemen of zo, misschien wel een raedon...
Of de veel goedkopere Kryo II
Dat is Kyro II.
Hele slimme marketing van Nvidia
De consument ziet dan twee verschillende versies staan en neemt dan waarschijnlijk de MX400 ipv MX200 omdat tie een hoger getalletje heeft.
Nvidia had zelf ook wel kunnen bedenken dat simpelweg de core frequency verhogen niet echt veel nut heeft en die 64MB is ook onzin. De consument associeert die 64MB met lekker snel
Wat krijgen we straks een Geforce2Ultra met core frequency van 260 ipv 250? :)
Hadden ze daar bij Nvidia niet zelf achter kunnen komen voordat ze de 400 uitbrachten? Dat kost de jongens van nvidia dus veel centjes aan ontwikkelkosten e.d. en ze halen er dus 0.0 performance uit. Hadden ze er voor dat geld beter de memory bus kunnen verbeteren, of desnoods gewoon nog wat extra geheugen in kunnen zetten ofzo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True