Adaptec introduceert USB 2.0 PCI kaart

De mannen van de USB Workshop hebben vandaag het bericht geplaatst dat Adaptec als één van de eerste fabrikanten begonnen is met het leveren van USB 2.0 PCI kaarten. De USB2connect 3100 is uitgerust met één interne en drie externe USB 2.0 poorten. Hoewel er nog geen producten zijn die gebruik kunnen maken van een USB 2.0 aansluiting heeft deze kaart volgens Adaptec zeker nut voor de consument:

At a maximum speed of 480 Mbps, USB 2.0 technology is forty times faster than USB 1.1 and also maintains forward and backward compatibility with USB 1.1. That means that consumers save time and money by purchasing Adaptec's USB 2.0 card today for use with current USB 1.1 peripherals, such as digital cameras, and avoid having to purchase an upgrade for the new, high-speed USB 2.0 products that are arriving on the market.

"Adaptec's USB 2.0 HBA is the safe choice for consumers because it powers the connectivity needs of today and tomorrow," said Pamela Schure, product marketing manager for of Adaptec's Desktop Solutions Group. "Consumers get long-lasting value when they purchase Adaptec's USB 2.0 HBA because it works with slower speed USB 1.1 peripherals, like keyboards and digital cameras, and also supports the newer high-speed USB 2.0 peripherals, such as high-speed scanners and storage devices, that are appearing every day."

USB2connect makes it easy for consumers to connect USB peripherals to their computers. From the thousands of currently available USB 1.1 devices to the new high-performance USB 2.0 peripherals, USB2connect is compatible with today's most popular peripherals and tomorrow's exciting new ones.

Reacties (29)

[d-motion]

Het zou dus mooi zijn als nu alle mobo-fabrikanten dit nu ook direct gaan implementeren op hun mobo's.

Ik denk dat dan de produkten ook veel sneller zullen komen als dat men blijft klooien met van die Add-On kaartjes.

[GA!S]

Je gaat pas iets implementeren op het moment dat de vooruitzichten goed zijn en een ontwerp een flinke periode mee kan. Dat is bij USB 2 nog steeds niet het geval, zeker nu MS heeft aangekondigd om USB 2 support niet standaard al in XP mee te nemen. Dus de software is nog niet geschikt, de randapparatuur is er nog niet, dus waarom nu al integreren.

[Paitor]

Zolang XP USB 2.0 niet ondersteunt zie ik het nut er niet zo van in. USB 2.0 is nog nieuw, niet veel apparaten gebruiken het, en tegen de tijd dat hardware het zal gaan gebruiken is XP uit, en dan wordt het weer niet ondersterunt. Ik denk dat USB 2.0 toch niet echt gebruikt gaat worden.

edit... xp en whistler omgedraaid. Bedankt mboogie2

[Verwijderd]

Tegen die tijd is er wel een service-pack beschikbaar die ervoor zorgt dat het wel ondersteund wordt in XP...

[Paitor]

nou, lees dus maar eens hier: http://www.tweakers.net/nieuws/16505

XP gaat dus geen USB 2.0 ondersteunen....

[Verwijderd]

Inderdaad en daar staat:
"Experts geloven echter dat het bedrijf het besturingssysteem vrij eenvoudig kan aanpassen op het moment dat het nodig geacht wordt"

[roelio]

[reactie op bas]
Waarom zou een eventuele servicepack/update een onstabiele hack worden?? Als je zegt dat USB ondersteund wordt (en GOED, naar mijn mening) en USB2 dan volgens jou ook geen probleem is om te implementeren, dan is het toch niet te verwachten dat het een ""onstabiele hack"" gaat worden??

[feuniks]

Maar wordt dit weer geen onstabiele hack om het toch voor elkaar te krijgen?

Dat zal toch wel meevallen. Dit zal toch wel gewoon een drivertje zijn. Het probleem bij USB 1(.1) was dat er naast de driver ook een flink stuk aan de plug-and-pray ondersteuning is moeten sleutelen. Dit samen met slechte hardware stond toen garant voor grote problemen.

[-=bas=-]

vrij eenvoudig kan aanpassen

Leuk excuus om je klanten zoet te houden.
Maar wordt dit weer geen onstabiele hack om het toch voor elkaar te krijgen?

Als je USB ondersteund dan zou je toch zeggen dat USB2 ook geen probleem is om te implementeren.
Misschien hebben we wel een beetje te hoge pet op van meneer M$

[Boogie]

is XP (Whistler op dat moment) uit

volgens mij is dan XP (bekend onder de code-,/ontwikkelnaam Whistler) uit.

[Ganymedus]

Hm een dergelijke kaart zoek ik met tevens 2 firewire aansluitingen erop. Ik heb er wel al eentje gevonden op het internet, maar helaas die dingen verkopen ze nog niet in nederland. Het nut van usb 2.0 zie ik wel zitten, ondanks het feit dat MS er nog niet zoveel heil in ziet, maar okay. Nu nog een leuke usb brander en dan kunnen we lachen.

[rmzelle]

Heb je aan Firewire niet genoeg? Er is al een firewire-brander op de markt, dus waarom zou je wachten op USB 2.0?

[GBits]

Me 2, ik zou ook erg graag een combo USB 2 en firewire kaart zien.
Dat de native ondersteuning er (nog) niet is lijkt me alleen een kwestie van tijd.

[rmzelle]

Fantastisch hoor. Echt heel goed. Olee. Bravo.

Echt cool die USB 2.0. Vooral omdat Firewire al ruim een jaar bestaat en al ondersteund wordt en er al producten voor zijn en Firewire alle voordelen van USB 2.0 ook heeft.

Als de ontwikkelaars van USB 2.0 nou gewoon op Firewire waren overgestapt. Maar ja, dat is niet handig. Stel je voor dat je maar 1 goed werkend systeem hebt, dat ook nog eens door alle besturingssystemen en producten wordt ondersteund. brrrrrrrr. Eng hoor.

[feuniks]

Misschien is de reden dat die vuurdraad zo goed werkt wel dat ze de concurrentie moeten aangaan met USB (2).

Als het over Microsoft gaat zegt iedereen meteen dat er meer concurrentie moet zijn / komen omdat alles zo bagger is. Waarom hiervoor dan niet.

Persoonlijk hoop ik trouwens dat we binnenkort standaard USB 2.0 en FireWire op de moederborden gaan krijgen.

[rmzelle]

Firewire is ouder dan USB. Bij het begin zal er dus weinig druk zijn uitgeoefend op de makers van Firewire om goed te presteren door USB. De meeste druk kwam (en komt) uit de video-wereld, waar vooralsnog snelle verbindingsmogelijkheden ontbraken (Firewire op de mini-DV was een grote sprong voorwaarts, hoera).

[voz]

Ik hoop niet dat met USB 2.0 dezelfde startproblemen gaan ontstaan als met USB 1 (brakke VIA chipsets etc.) en dat de backwards compatability goed werkt. In dat geval is het een erg interessante kaart.

[voz]

zolang het maar backwards compatible is met USB 1.1 zie ik de problemen niet in van USB 2.0. Als je het niet gebruikt is het geen probleem, en krijg je ooit toch een USB 2 apparaatje, kun je het wel gebruiken.

USB heeft al een bekende naam bij de "domme" consument, firewire niet. Ik denk dus dat fabrikanten wel USB 2.0 gaan gebruiken voor randapparaten. De "domme" consument is toch waar voor hun het geld vandaan komt.

[Ganymedus]

Hm wil je hiermee impliceren dat iedereen die usb 2.0 wel zien zitten, ik dus ook, domme mensen zijn? Dat lijkt mij niet echt een verstandige opmerking, en zegt opzich meer iets over jou dan over de mensen waar jij het over hebt. Dus als ik jou was zou ik dat eventjes rephrasen. (no flame intended)

[majic]

t mooie hiervan is dat t weldegelijk nut heeft

stel je hebt een usb keyboard, usb optical muisje, digitale camera / externe cdwriter usb netwerkkaartje

een usb hub bied dan een oplossing.

Maar. Die apparaten die werken OPZICH wel op maximale snelheid maar zoals jullie weten wordt de bandbreedte gedeeld door t aantal actieve apparaten op de usb poort..dus van de 12mbit hou je maar feitelijk weinig over als je meerdere dingen tegelijk doet (e.g. over netwerk iets copieeren + muizen, of writen + downloaden van je netwerk tegelijk etc)

Met een usb2.0 kaartje heb je daar geen last meer van omdat je 480 mbps hebt en dus zat bandbreedte om te delen (e.g. elk apparaat kan dan rekenen op 12mbit helemaal voor emzelf...)

tot er usb2 apparaten komen dan heb je weer t zelfde probleem alleen is 480 mbit wel meer dan genoeg komende anderhalf a 2 jaar (writers,100mbit lan..etc)

[Verwijderd]

Ik kan dus een 1.1 apparaat op een 2.0 bus aansluiten, maar wat gebeurt er dan met m'n bandbreedte? Een ATA/66 bus performt ook significant minder als je een gewone IDE-schijf aan dezelfde kabel hangt. Dat het werkt, ok, maar op welke snelheid gaat de rest van de 2.0-apparaten werken?

[D-RiSe]

de rest van de 2.0 apparaten heb je nog niet

[roelio]

precies! dat vraag ik me nou ook af.... gaat de bandbreedte voor USB2 apparaten erg veel naar beneden als je USB1(.1) apparaten gaat aansluiten op de USB2 poorten ?

[Verwijderd]

even wat extra info:

laten we zeggen dat een hardisc ongeveer 100mbps aan doorvoersnelheid haalt
een scsi hdd respectievelijk 160mbps,
wat haalt in vredesnaam 480mbps op dit ogenblik?
Ik vraag me af of deze gasten dit in een labaratorium testen of dat ze gewoon een theoretisch rekensommetje erop losgooien?!

Trouwens ik zou wel wachten met de aanschaf van zo'n usb2.0 kaartje, binnen een jaar vewacht ik dat alle mobo's (2* usb 2.0 en 2* optioneel ) het leveren
Intel moet het wel (usb is een tool van intel) en VIA (die heeft het al op papier klaar) het in hun chipset implemeteren

[OverSoft]

denk aan digitale videocamera's die 1gig per 10 minuten aan video innemen, waarom denk je dat usb2 alleen voor harddiscs er is. En trouwens, als je er 10 apparaten aanhangt heeft ieder apparaat nog 48Mbit (effectief 45MBit ongeveer) over, en da's beter dan 12Mbit/10 apparaten=1.2Mbit bij Usb1.1!

[Verwijderd]

Je krijgt met deze 480 mbit wel doorvoerproblemen met je externe writers. Vooral Plextor blijkt hier last van te hebben.
Dit heeft volgens hen te maken met een "geresveerd" stukje (frequentie) op de USB lijn, dat nu met deze nieuwe snelheid niet vast te stellen is voor oudere burners. (dus best klote als je met je SCSI 12 speed externe burner zit)
kijk voor meer info op:
http://forums.macaddict.com/bbfarm/Forum17/HTML/0025 69.html