VIA USB 2.0 controller details

X-Bit Labs heeft wat informatie gepost over de USB 2.0 controller van VIA. Samples van deze VT1221 chip zullen in het eerste kwartaal van 2001 naar moederbordfabrikanten gestuurd worden. Verwacht de eerste producten met deze contoller ergens in het tweede kwartaal. Hiermee kan wat tijd overbrugt worden voordat VIA's VT8235 en VT8237 southbridges met built-in USB 2.0 support uitkomen:

Our reliable sources in Taiwan told us that VIA is going to introduce a new VT1221 chip, which is none other but a USB 2.0 controller. The engineering samples of the new chip will be shipped out to the mainboard manufacturers in Q1 2001. Unfortunately, we don’t have any idea about the mass production time frame, however, we doubt that it will be delayed longer than till Q2 2001. These chips are most likely to go to those mainboard makers who decide to add the support of new USB standard to their products before VT8235 and VT8237, which should have the integrated USB 2.0 feature, are out.

Door Tweakers

Tweakers HQ

14-12-2000 • 18:21

26

Bron: X-Bit Labs

Reacties (26)

Sorteer op:

Weergave:

Sneller? Maar hoeveel?
40 keer sneller
USB1 is 12Mbit
USB2 is 480Mbit
haha.... en nu opschieten met die USB 2.0 Harde schijvjes!!!!!! :) :)
Dat zal nog best tegen vallen denk ik,
480Mbit/sec = 60 MByte/sec
een beetje SCSI HD is al zo'n 80MByte/sec en dan heb je zelfs ook al snellere in de buurt van 160 MByte/sec...

dus of USB HD's echt wat zullen worden betwijfel ik...
De Ultra2Wide (80) of Ultra 160 snelheden worden eigenlijk alleen behaald in de pieken. Mensen verkijken zich hier vaak op (bedoel ik dus niet persoonlijk).

Eigenlijk zou er eens gebenchmarkt moeten worden met constante data-doorvoer. Mischien dat USB2.0 daar wel goed voor is? :?
De Ultra2Wide (80) of Ultra 160 snelheden worden eigenlijk alleen behaald in de pieken. Mensen verkijken zich hier vaak op (bedoel ik dus niet persoonlijk).
.

Maar wordt de doorvoersnelheid van de HD de rest van de tijd dan begrensd door zichzelf of door de bus? Als hij wordt begrensd door zichzelf dan zal USB 2.0 best geschikt zijn voor hd's (hot swappable hd's in elke systeem????? B-)).

Zoniet, dan zal USB 2.0 ook de snelheid beperken en dan waarschijnlijk sterker dan U(W)-SCSI, omdat de theoretische snelheid lager is.
Helaas voor jou zijn er nog geen schijven die meer dan 50 MB/sec continu kunnen leveren, dus in principe heb je dus genoeg bandbreedte. Maar ja, het houdt natuurlijk niet echt over...
sneller maar hoeveel?

snelheid 470 Mb/s
70 meer dan firewire
firewaire komt er in de smaken 100, 200 en 400 mbps, is dat 70x sneller??

echter de werkelijke snelheid van USB 1 is maar 70%, oftewel maar zo'n 700kbps.

Als dat ook bij USB 2 het geval is (en waarom niet?) blijft er weinig over van die 480Mbps.... is het toch nog trager dan firewire..
hij bedoelt 70 Mb/s meer
firewire = 400
usb 2.0 = 470

470-400 = 70

:)
Zoals je misschien zelf al wel weet is MB/s weer heel iets anders dan Mbps. 1MB/s = 8Mbps.
dat moet natuurlijk 480 MB/sec zijn en dus 80 MB sneller dan Firewire... Apple ligt echter ook niet te slapen en binnenkort kunnen we dan ook de nieuwe Firewire standaard van 800 MB/sec tegemoet zien... Is eigenlijk het beetje hetzelfde als het IDE/SCSI verhaal
480 Mbit dus. Verder is Firewire veel meer voor onafgebroken datatransfers, werkt veel meer met bursts. Bovendien nemen USB 1 apparaten heel veel bandbreedte weg. In verhouding evenveel op 2.0 als op 1.1 Als hij dus eerst 6 Mbit van je 12 Mbit aftroggelde, dan neemt hij er nu dus ook 50%=240Mbit! heb je dus met 1 apparaat nog maar de helft over. Dit komt omdat het backwardcompatible moest zijn. Nu maar hopen dat we genoeg USB2 controllers of nog een USB1 controller krijgen.
Hier zit ik nu al een tijdje op te wachten!
Nu ff wachten tot er een AMD 760 chipset uitkomt met USB 2.0
Ik wilde toch al ff wachten :)
mij gaat het er meer om dat usb wat meer bekend en beschikbaar is.
Ok het is langzamer dan vuurdraad. Maar wat heb je eraan als je je vuurdraad schijfje meeneemt, en die ander heeft dat niet.

Nee doe mij maar usb. Lekker handig voor op school enzo.
En nu maar hopen dat usb 2 overal een beetje snel wordt ingebouwd
Firewire is absoluut niet bedoelt als vervanger van de USB. USB is vooral bedoelt voor de langzamere externe apparaten, zoals scanners en printers. Firewire (IEEE-1394) is vooral bedoelt voor audio- en videobewerking. Hiervoor heb je namelijk een veel grotere bandbreedte nodig en die kan de USB niet leveren. 8-)
1MBps kan vanalles zijn.

Bij serieel bijvoorbeeld zijn 10 bits nodig voor 1 byte. 8 data + 1 start + 1 stop bits. Zodoende transfert je 56kbps modem maar 5600 bytes/s.

Die "overhead" bits en bytes tellen altijd WEL mee voor de "baud" rate zoals ze die rapporteren, maar voor de byte rate telt alleen de data en niet de overhead. Dus de transfer van USB zal lager zijn dan het theoretische max van 480/8=60 MBps want er zijn altijd extra bits nodig voor klok, sync, error correctie enzo.

Andere protocollen weer anders. Als vuistregen voor de meeste protocollen ga ik uit van ongeveer 1:10.
Eraserhead ik weet niet wat jij "weinig" vind maar ik vind 70% van 480= 336mbit uit m'n hoofd(jaja dat bestaat ook nog) best wel heel snel, dat is ongeveer 40mb per seconde, dan kon ie in 1 seconde mijn eerste hardiskie vol zetten. In 1/40ste seconde Keen4 opstarten, ff wat nostalgie hoor, wordt bijna emaotioneel.

snik ;)
VIA staat bekend om z'n brakke USB controllers. Hopen dat ze het deze keer beter doen!
Ja, zeg dat wel. M'n webcam werkt nog steeds niet goed :( Loopt m'n PC na een half uur vast als ik hem gebruik.
Werd wel eens tijd een snellere usb want bv scannen vua usb vind ik zwaar :r
ik geloof niet dat de bottleneck bij scanners de USB-poort is...

Of is dit niet wat je bedoelt???
Voor een netwerkje tussen computers onderling, bijv. een laptop en je thuispc; is zo'n snelle USB poort niet zo slecht.

Je hoeft dan ook geen netwerkkaartjes meer toe te passen (geven maar max. 100Mb/sec ipv 480Mb/sec) die dan veel trager zijn geworden EN een IRQ snoepen van je resources.

Het heft ook nog wat problemen op met een aanatl mainboards, zoals de KT7, waar net die laatste ingestoken netwerkkaart roet in het eten gooit met busnmastring en IRQtje pikken...

Dus voor mij mag die nieuwe USB norm er komen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.