5 Allround GeForce 2 MX kaarten getest @ THG

Bij Tom's Hardware Guide is vandaag een vergelijking verschenen tussen een vijftal GeForce2 MX kaarten waarvan er vier zijn uitgerust met nVidia's TwinView. De kaarten die getest worden zijn de Asus AGP-V7100/2V1D, de Gainward Cardexpert GeForce 2 MX TwinView, de Leadtek WinFast GeForce 2 MX DH Pro, de MSI StarMAXX 32 (MS-8816) en de Suma Platinum GeForce 2 MX.

Alle kaarten die getest zijn, waren prima in orde en afhankelijk van je eisen allemaal een goede keus. Voor de mensen die geïnteresseerd zijn in een luxe GeForce2 MX is het artikel zeker de moeite van het lezen waard. Hieronder de conclusie:

The Asus AGP-V7100 is certainly the most flexible card of this review, as you can either attach an analog monitor and a DVI-I flat panel, or another analog device using the included adapter.

Cardexpert and Leadtek are selling pretty similar MX-products. Both have two monitor outputs and a TV out, which is a perfect configuration for demanding home and multimedia users right now.

Suma mainly targets the business market, as they did not equip their Platinum GeForce 2 MX with a TV out. Instead of that, their SIF filter is supposed to ensure the best signal quality possible.

MSI's card does not support two monitors but comes with a TV out, which makes this card look interesting for multimedia computers.

Bedankt Elmbo voor het submitten van dit nieuws!

Reacties (17)

[Verwijderd]

klik hier voor een plaatje van de benchmarks http://www.tomshardware.com/graphic/01q1/010206/imag es/mx-sys.gif

een van de belangrijkste dingen zijn natuurlijk de benchmarks en het opvallende is dat ze op 2 benmark punten allemaal gelijk presteren , vind het ook niet gek als ze allemaal nvidia chips gebruiken

http:/www.tomshardware.com/graphic/01q1/010206/geforce2mx-12.html

[Venator]

Dat ze dezelfde chips gebruiken ok, vroeger zijn er ook wel eens supergrote verschillen geweest tussen de verschillende merken terwijl ze dezelfde chips gebruikten. De reden van die verschillen was dat de eindfabrikanten (Asus, Hercules etc) toen nog wel eens van het standaard reference design afweken om hun product te perfectioneren en boven de massa uit te tillen. Met het huidige tempo van vernieuwing is dat echter heel slecht mogeijk en gewoonweg zonde van de tijd en het geld (voor je het weet staat de opvolger van de gebruikte chip al weer klaar). Conclusie: door het ijltempo van technologische vernieuwing ontstaat er een eenheidsworst van dit soort kaarten op de markt waarin de add-on features (tv-out, dvi) de aantrekkelijkheid van het product bepalen, terwijl het eigenlijk dezelfde kaarten zijn met steeds een andere naam. Dit verhaal is natuurlijk ook in andere sectoren van toepassing... jammergenoeg.
* 786562 VeNaToR

[knakworst]

Als je kijkt naar de snelheid worden er eigenlijk gewoon vijf reference-borden getest

Je kunt beter naar de opties en de prijs kijken, dan naar de benchmarks... Dat is dan ook wel de hoofdmoot van de conclusie.

[bobsnl]

Het is ook niet zo erg vreemd dat de benchmark results vrijwel gelijk zijn. Alle kaarten, op de MSI na, hebben 5.5 ns geheugen en de nVidia-drivers worden gebruikt. Ik had graag het verschil gezien met de eigen drivers (wel van dezelfde serie natuurlijk)

[Verwijderd]

Dit soort benchmarks zijn eigenlijk ook overbodig ja, ze gebruiken immers dezelfde chipset, en meestal ook hetzelfde geheugen. Ook de drivers kunnen dezelfde zijn.
Ik denk dat deze test meer gemaakt zijn om meer info over de betreffende kaarten te geven, zodat de koper ervan meer op zijn persoonlijke wensen af kan gaan, dan op de prestaties te letten.

[Spice]

Ik zou na het lezen van het betreffende artikel de moderator willen vragen om de begeleidende test uit te breiden dat het artikel heel veel info geeft over twin-view (gebruiksmogelijkheden, tech. details etc.) en de overeenkomsten en verschillen ervan met de matrox 450 DH, vond het een van de overzichtelijkste tot-nu-toe

[FirstStop]

Nou ik heb net de Cadexpert gekocht, maar draaien ho maar. Ik dacht: twinview is toch wel relaxed, niet dus.
resultaat:

onder win2k pro: drivers ok, geen twinview mogelijk. wel rare vastlopers. (daarvoor nooit vastlopers onder w2k)
onder win ME (iedereen zei dat ie dan wel aardig draaide. Zonder twinview: rare beeldpunten op mijn desktop (niet overgeklokt), met twinview: als ik maar in de buurt kwam van het tabblad INstellingen van het beeldscherm, BOEM mijn PC freezt (allemaal mooie kleurtjes op t scherm, niet eens een blauw scherm. Allemaal met de allernieuwste drivers.

Mijn PC helemaal ongetweaked opgestart (Chaintech BTM (BX chipset) PIII500, 350 mb RAM en nog s geprobeerd: zelfde resultaat.

O ja: mijn OSD op mijn monitor doet t gewoon niet als ik m aansluit op de Cardexpert. HOE KAN DAT NOU?? da's toch gewoon hardwarematig op de monitor?

Ik dacht dat mijn oude intel740 een matig kaartje was, maar deze cardexpert is echt om te janken
IK verlang terug naar de 24 bits(!) 2d kwaliteit van mijn i740 en de 30 frames max in 3d.

Ik vraag me af of deze reviewers de kaart wel gewoon aan de praat hebben gekregen, en hoe dan.

[Spice]

FirstStop op de gathering is dit probleem al regelmatig gepost, ff een search op gainward win2k problemen en:.................
-off topic- zelf ook win2k, wel twinview, geen rare vastlopers, helaas werkt met mijn config tvcctool2000 niet (niet opgelost in de gathering! -off topic-

[mdelion]

De problemen die je aangeeft zijn problemen van
Win 2000 en Win ME!!!

Had je dan toch liever linux gehad?

Draai dan toch gewoon onder Win98!
Of wacht op de drivers die de Windows problemen omzijlen!

Greetinx!

[Verwijderd]

Heb vorige week een hercules MXII gekocht bij alternate instaleer hem zie ik dat maar een geheugen van 130/175 heb. Na een belletje kreeg ik te horen dat het normaal is bij een OEM versie. Terwijl een retail versie 175/166 heeft.

[secoh]

Retail=5 ns, OEM = zelfs 7ns, terwijl 6ns "normaal" is

[Verwijderd]

Ja, ja. Hier dan de review die ik ruim een maand geleden zocht.. en een goede review ook!

Heb ondertussen de Gainward Twinview aamgeschaft die ik op Win 98 zonder problemen draai op 205/205 met een 3D Mark van 5203. (Daarboven krijg ik witte puntjes in beeld)

Er zijn nog wel wat problemen met Twinview. Zo wil mijn TV-kaartje en ICQ niet op de tweede monitor draaien.

Had achteraf misschien voor de Asus gegaan...

Ter info mijn 3D benchmark: http://gamershq.madonion.com/compare.shtml?1303830

[Dr. Cheeks]

Dat van ICQ ligt aan ICQ (die floept naar 'rand'-vullend als je 'm naar de tweede monitor wil verslepen?). Heel naar. Ik had/heb al jaren 2 grafische kaarten ingebouwd, maar mede daardoor gebruik ik het niet meer... Stom dat ICQ dat nog steeds niet gefixed heeft, mulitmonitoren begint toch aardig normaal te worden.

[ramonp]

Hmm, voor 2D kan je beter de Matrox G450 nemen volgens de benchmarks, maar voor de 3D is tie echt waardeloos.

Nou ik zou voor de ASUS gaan.

[Verwijderd]

Mooi hoor weer een extra reden om een MX bord te kopen. Die Twinview is echt heel handing voor je DVD's. Van dat kijken op je beeldscherm kan je soms erg moe worden. 'k heb zelf de ASUS, en kan hem echt aan iedereen aanraden pergect TV-out beeld dmv Twinview.

[wiewatwaar]

Denk je een ruime keus in kaarten te hebben blijkt het allemaal hetzelfde (in resultaten)te zijn. De keus wordt op deze manier wel beperkt. Het begint erop te lijken dat we straks nog maar 1 chipsbakker over hebben voor het 3D geweld. Laten we hopen dat ATI volhoudt en Matrox met die G800 (toch?) de strijd blijft aangaan.

[Leon@rdo]

Klik hier http://www.tomshardware.com/graphic/01q1/0102 06/gefo rce2mx-12.html voor de benchmarks

Ziet er allemaal voor de rest leuk uit
Heb zelf namelijk ook een MX en ben daar zeer tevreden mee

oeps iets te laat...