Zeer korte levensduur Intel Tualatin processor?

Volgens een bron van X-Bit Labs zal de 0.13 micron Pentium III core Tualatin slechts een zeer beperkte levensduur hebben. De site heeft namelijk vernomen dat 1,26GHz niet alleen de snelheid bij de introductie, maar ook meteen de topsnelheid is. Dit ondanks het feit dat de core in principe verder door te schalen is naar 1,6 of 2GHz. De reden hiervoor is de versnelde introductie van de Pentium 4. Zodra in juni de 1,13 en 1,26GHz Tualatin's verschijnen voor prijzen van respectievelijk $294 en $348 zal de 1,5GHz Pentium 4 namelijk nog maar 316 dollar kosten. Of de makers van Tualatin chipsets en moederborden hier wel blij mee zijn valt te betwijfelen:

As we found out, Intel will launch only two models of these processors (1.13GHz and 1.26GHz). No further frequency growth is promised to this line, though the 0.13-micron technology can supposedly allow an increase till 1.6-2.0GHz. Acting like that, Intel will try to clear the path to Pentium 4 CPUs, which are to be most intensely promoted in the nearest months.

[...] However, this information brings about some pleasant thoughts as well. If Intel itself doesn’t strive to increase the frequencies of the CPUs, it’s the users’ turn to make up for the slip, isn’t it? From our point of view, Pentium III (Tualatin) may turn out a dainty bit for overclockers.

Reacties (26)

Verwijderd 23 maart 2001 12:21

Ik dacht toen ik korte levensduur las dat ze snel doorfikten ofzo

Best zonde van de ontwikkelingskosten hiervan lijkt me.

boner @Verwijderd • 23 maart 2001 13:43

zonde? weet ik nog zo net ff niet. Wat denk je dat de ervaringsgegevens waard zijn? Intel heeft op deze manier een extra stukje inkomsten gevonden uit een stukje elementair onderzoek naar een nieuwe techniek.

PuzzleSolver @boner • 23 maart 2001 23:44

Het is een goede tussenstap van Intel voor de lowend markt aangezien RamBus, P4 moederborden en DDR Ram nog veel te duur zijn in verhouding. Alleen jammer dat ze niet metteen kiezen voor en 1.4 Ghz versie ofzo.

Verwijderd @Verwijderd • 23 maart 2001 12:23

Je kunt het eigenlijk nauwelijks ontwikkelen noemen, het is gewoon steeds dezelfde proc sneller laten draaien en dan kijken of de temparatuur te beheersen is.

roelio @Verwijderd • 23 maart 2001 12:42

Kijken of een processor sneller kan lopen (bijv. de original 600MHz Coppermine opvoeren tot 1GHz is iets anders. De Tualatin core is een nieuw core-versie/ontwerp dus zitten hier wel ontwikkelkosten aan. Het is niet dezelfde core als de "oude" Coppermines!!

Universal Creations 23 maart 2001 14:00

Of de makers van Tualatin chipsets en moederborden hier wel blij mee zijn valt te betwijfelen:

Als de MB-fabrikanten een beetje druk kunnen uitoefenen, wordt de Tualatin gewoon in FCPGA-formaat gemaakt. Dit lijkt mij ook wel de meest verstandige keuze voor Intel, aangezien zij niet meer de monopolie-positie van vroeger hebben.
En over die schaalbaarheid valt ook nog te discussieren. Ik geloof dat in de tijd dat de Pentium I uitkwam de 486DX-familie gewoon nog werd uitgebreid naar de 486-DX2 80 en DX4 100. De consument zal wel worden wijsgemaakt dat de PIV superieur is aan PIII (Tualatin) op dezelfde kloksnelheid, wij tweakers weten voorlopig (met de huidige software en overklokbaarheid van een 0.13 micron-cpu

) wel beter

vinx77 @Universal Creations • 23 maart 2001 21:15

het gaat om de chipsets. De moederbordfabrikanten krijgen een papiertje hoe ze de nieuwe chip moeten aansturen enzo. Er zal heus geen slot-verandering komen. Misschien is een bios-upgrade wel voldoende of kan de chipset voor 99% gebaseerd worden op een oude.

de chipset-fabro's gaan wel moeilijk doen, als ze een nieuwe chip-set moeten maken. De ontwikkeling van een chipset is namelijk nogal tijd(=geld)-rovend.

EraZor 23 maart 2001 15:34

Lijkt me eerlijk gezegd sterk dat dit inderdaad zo is. Een nieuw concept als 0.13 micron ga je niet eerst helemal toepassen op 1 model processor, om het vervolgens meteen los te laten voor die processor, en door te gaan met de p4. Het lijkt me wat te kostbaar om maar voor 1 processorsnelheid te doen. Waarom zouden ze ook? De p3 wordt toch het 'budget model'? Als we intel moeten geloven is de p4 met de nieuwe software zo veel sneller dat de p3 als budgetmodel gewoon kan blijven bestaan. (mits de snelheid van de p4 veel opgevoerd kan worden, waar ik wel vanuit ga.)

Viper® 23 maart 2001 12:25

Beetje misleidend kopje ja...
Kunnen ze beter van maken: "korte economische levensduur" of "levensduur op de markt" ofzo... want nu lijkt het net of het over de processor in het algemeen gaat, maar het gaat meer over de processor met betrekking tot de computermarkt

Cookie @Viper® • 23 maart 2001 12:35

In de marketing noemen ze zoiets "product-lifecycle".

Ik snap verder de ophef niet. Ik heb nooit anders gehoord/gelezen dan dat Tualatins op 1.13 en 1.26GHz zouden uitkomen. Hogere snelheden ben ik nooit tegengekomen in roadmaps e.d.

TheGhostInc @Cookie • 23 maart 2001 23:31

Zou ook nog eens erg vreemd zijn, aangezien de P4 toch de nieuwe processor is, dan verwacht je dat de rek het grootste is bij de P4, ze hadden niet ontzettend veel geld in de P4 gestopt als de P3 tot de 2Ghz kan.
Daarnaast is de P4 ook meer een tussenstap tussen de P3 en de 64 bit architecture, de P4 is nog een heleboel comprissen om ervoor te kunnen zorgen dat hij ook daadwerkelijk de 2Ghz gaat halen.

* 786562 TheGhostInc

Verwijderd 23 maart 2001 12:34

Zodra in juni de 1,13 en 1,26GHz Tualatin's verschijnen voor prijzen van respectievelijk $294 en $348 zal de 1,5GHz Pentium 4 namelijk nog maar 316 dollar kosten. Of de makers van Tualatin chipsets en moederborden hier wel blij mee zijn valt te betwijfelen:

K denkut niet nee...wie weet zelf een zaakje tegen Intel vanwege de ontwikkelings- en productiekosten die ze eigenlijk bijna overbodig hebben gemaakt. Alhoewel een claim tegen 1 van de machtigste berdijven in de compwereld misschien ook iet verstandig is als je als bedrijf een goede naam wil houden..... Kijk maar naar Rambus - Infineon kwestie...

Cookie @Verwijderd • 23 maart 2001 12:41

K denkut niet nee...wie weet zelf een zaakje tegen Intel vanwege de ontwikkelings- en productiekosten die ze eigenlijk bijna overbodig hebben gemaakt.

Beetje onzin, lijkt mij. Ten eerste is er nergens beweerd dat Tualatins veel verder zouden gaan en tweede: als Tualatins wereldwijd 1/5 deel van Intel's verkochte cpu's gaan uitmaken, zit je al aan aantallen die in de buurt zitten van de complete AMD-cpu-productie. En daar maken ze toch ook bordjes voor die maar 1 jaar lopen?

edit: quote toegevoegd.

Boogie 23 maart 2001 12:56

Laaten we ons toch maar op de onderste regels concentreren. ALS deze proc inderdaad maar een kort leven is gegunt, zal de prijs wel snel dalen. En als je er dan een koopt, met een goed mama-plankje (mits te krijgen) heb je thuis wel lekker een home-tweaked-1,6Mhz of zelfs 2 Mhz systeempje voor weinig. Toch wel leuk voor de mensen die een leuk en snel budget systeempje in elkaar willen tweaken.

edit:
tiepen is moeilek

SG @Boogie • 23 maart 2001 19:06

Op 2 Mhz zal ie wel zonder koeling kunnen als je een moederbordt vind die dat ondersteunt

Een 8086 op 4,7Mhz wordt al warmer

Verwijderd @SG • 23 maart 2001 19:16

Een 8086 draaide niet op 4,7 MHz. Dat deed de 8088. De 8086 draaide op 8 Mhz. Dat deed de 8088-2 ook. Twee standen de 4,7 en 8 Mhz stand.

vinx77 @Verwijderd • 23 maart 2001 21:10

[off-topic]

laatst voor de grap dos 6.22 + win3.11 gedraaid op mijn piii. Ik raad het iedereen aan, om eens een partitie van 50 meg te maken en jezelf te verbazen, dat vroeger misschien de pc's langzamer waren maar de programma's sneller. ;-)

[/off-topic]

TheEagle @Verwijderd • 24 maart 2001 18:41

Dat vebaasd me echt niks.
Ik heb een P233 met een 400mb HD en 16mb geheugen.

En die start 10x zo snel op als mijn
celeror 566@820
15Gb 7200rpm hd
160Mb geheugen

TheEagle @Boogie • 24 maart 2001 18:37

Daar had ik nog niet aan gedacht. Die proc's moeten inderdaad goede overklokkers worden. Mischien bedenk ik me toch nog. ALS ze niet te duur zijn. En dan bedoel ik niet alleen de proc maar ook de mobo.

De mob's worden waarschijnlijk schaars. En iets wat schaars is is duur

TheEagle 23 maart 2001 12:42

Maakt niet uit. Ik was toch al niet meer van plan om deze proc te kopen. Dat komt omdat je er een nieuwe moederbord voor moet kopen. En sneller en goedkoper dan de Athlon zal ie toch niet worden.

straat 23 maart 2001 19:57

De levensduur valt natuurlijk wel mee als ook de XBox op deze core gaat draaien... Ik neem niet aan dat Intel ook Coppermine's blijft produceren alleen voor de XBox...

Lurge 24 maart 2001 09:46

Tualatin zou eerst in twee smaken uit komen:

1. Upgrade voor de huidige 133mhz moederborden.
2. Nieuw chipset voor deze processor met 133mhz ddr bus zoals bij de ev6 bus van de athlon dus.

lijkt mij niet dat ze die tweede optie met een biosupdate kunnen doen.

Verwijderd @Verwijderd • 23 maart 2001 12:31

.13 produceert minder warmte omdat hij een kleinere core heeft, iets wat minder warm wordt is meestal beter over te klokken. En aangezien deze cpu nog best scalable is zou het best een goede overklokker kunnen zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (26)

Sorteer op:

Weergave: