Videologic komt met Kyro II videokaart

Als één schaap over de dam is volgen er meer... Ook Videologic komt namelijk met een Kyro II videokaart aanzetten, zo meldt 3D Concept. Uit de reviews is gebleken dat de nieuwe chip van ST Micro op verrassende wijze de concurrentie, inclusief de GeForce2 Ultra, op een aantal punten weet te verslaan. Bovendien is hij niet duur. Reden genoeg voor Videologic om een opvolger van haar op Kyro gebaseerde Vivid! kaart in het leven te roepen. De Vivid!XS komt met 32MB geheugen en een 175MHz Kyro II chip zonder actieve koeling. De kaart kost ongeveer 350 Duitse Mark en zal in april in de winkels liggen:

Kevin Dale, Präsident von VideoLogic Systems, erklärte zur Veröffentlichung: "Die Vivid!XS ist der hochleistungsfähige Nachfolger der preisgekrönten Vivid!-Grafikkarte. Im Vergleich zu anderen Karten in diesem Segment bietet die Vivid!XS für grafikintensive Spiele mehr Grafikpower, eine ungemein effektive Füllrate, hohe Szenenkomplexität und eine überragende Bildqualität durch volles 32-Bit-Rendering."

Bedankt voor de tip Sinterklaas 82 tm.

Lees meer

Reacties (45)

_JGC_ 23 maart 2001 13:06

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1442&p=1

Benchies van de GF3 waar ook de Kyro II in meedoet. Soms wat minder ,soms wat erg veel meer, kijk zelf maar

Verwijderd @_JGC_ • 23 maart 2001 13:32

Waar ik een beetje mijn bedenkingen over heb bij Anandtech is de Serious SAM score van de Kyro 2. Volgens mij kloppen die niet. Ik heb zelf de Serious SAM test 2 gedraaid en daar zit een database in de engine die de settings aanpast aan de videokaart.
Ik vrees dat Anand zich hierin vergist heeft omdat hij op geen enkele manier verwijst naar de game instellingen. Dus als je met de default instellingen benched dan heb je telkens een andere instelling. Want anders had de Kyro 2 ook de GF2 ultra in Quake 3 moeten verslaan en dat is dus niet het geval.
Dus ergens klopt er iets niet........

basset 23 maart 2001 13:23

Houd er wel rekening mee dat die andere kaart een 64MB versie was. De Kyro ondersteund dat AGP gebeuren niet (ben naam ff kwijt) Ik zeg niet dat dat uitmaakt maar je weet maar nooit.

De 2D van deze kaart is vergelijkbaar met ATI Radeon.

Persoonlijk vind ik de kaart toch nog iets te prijzig als je bijv ziet hoe de radeon in prijs aan het zakken is.
Als die prijs omlaag gaat denk ik wel dat ik mn viperII ga vervangen. Zit te twijfelen tussen deze of Radeon

Verwijderd @basset • 23 maart 2001 14:01

Ik weet niet wat voor AGP gebeuren je bedoeld (AGP texturing ???? dat doet alleen de I740 en geen enkele andere kaart) Mischien T&L ??
T&L is nuttig zoals het op de GF3 zit. Met de Radeon loop je alleen maar risico dat je niet compatible bent wanneer je advanced T&L wil gaan gebruiken zoals DX8. En vergeet de uitstekende 16 bits weergave niet van de Kyro en de nogal brakke performance van de Radeon hierin. En dan is er ook nog FSAA waarin de Kyro sneller is dan de GF2 en Radeon. De Radeon bakt er helemaal niks van met FSAA.

_JGC_ @Verwijderd • 23 maart 2001 15:37

Ik weet niet wat voor AGP gebeuren je bedoeld (AGP texturing ???? dat doet alleen de I740 en geen enkele andere kaart) Mischien T&L ??

Hmm, verklaar jij dan eens waarom een 32MB videokaart toch iets met 64MB aan textures kan doen (3D Mark 2000 64MB texture test). En waarom de setting "AutoAGP" op een Savage4 dan zoveel sneller is dan "VidTexOnly"...

Verwijderd @_JGC_ • 23 maart 2001 15:47

Texture swapping, niet te verwarren met AGP texturing. Bij AGP texturing blijft de volledige data in het systeem geheugen zitten en worden ook alleen die pixels gerenderd die ook daadwerkelijk gerenderd moeten worden, hierdoor is er een constante data flow tussen systeem geheugen en videogeheugen over de AGP bus en dat is funest voor de performance omdat de AGP bus en het systeem geheugen niet geschikt zijn voor dit soort data, dat moet gewoon onboard blijven op het snelle video geheugen.
Bij Terxture swapping wordt alleen de minst gebruikte textures in hun geheel ge-upload naar het systeem geheugen dus gerenderd en al. Maar bij beide gevallen is de speed gone. Alleen is texture swapping minder erg voor de performance.
Dergelijke grappen zijn niet interessant nu je 64MB kaarten hebt en texture compressie.
AGP bandbreedte moet je gebruiken voor polygonen en dergelijke.
Swapping is natuurlijk sneller dan wanneer een videokaart de hele texture moet deleten om ruimte te creeeren voor een andere. Maar je moet dit gewoon zien te voorkomen als het even kan.

Verwijderd @basset • 23 maart 2001 13:50

Inderdaad ga gewoon voor de ATi dan. De ATi Radeon SDR 32 MB, en de MX is hem sneller af.

En deze kaarten zijn zeker niet duurder dan de Kyro II.

Indeed, the KYRO II falls in last place, but only by a small margin. Even with T&L, the GeForce2 MX is barely able to beat the card. ATI's RADEON, on the other hand, carries more of an advantage with its DirectX 8 hardware and driver solutions in place.

Although Hercules claims that the 3D Prophet 4500 supports DXTC, it was interesting to note that both 3D Mark 2001 and 3D WinBench were unable to take advantage of these features. If they are supported, there is apparently some work to be done still.

Zie ook deze review

The Source 23 maart 2001 12:49

Als wat meer producten videokaarten met de Kyro II erop in de markt zetten dan zal er snel een prijzen oorlog ontstaan. En dat is alleen maar goed.

De Kryo II is goed betaalbaar en presteert op het niveau van de Geforce 2 Ultra. Daarnast is de beeldkwaliteit ook te pruimen in tegenstelling tot de > 1280 resoluties op de Geforce.

Iets waar ik niets van weet is de driver ondersteuning.... Als die ook goed is dan is dit de kaart om voor te gaan!

mr_a @The Source • 23 maart 2001 13:15

En wat ook nog moet blijken is wat voor kwaliteit het Ramdac is, aangezien de vele MHz van de Ramdac's van de GF2's niet verhelpen dat die kaarten gewoon wazig zijn.

White Feather

@mr_a • 23 maart 2001 13:41

De Ramdac heeft hier niets mee te maken, die vertaalt alleen het digitale signaal in een voor de monitor te begrijpen annloog signaal. Je zou vreemde kleuren krijgen als je Ramdac niet goed is.

Het probleem is namelijk dat de filters op Geforce kaarten niet zo goed zijn (op Elsa en Hercules na, die betere filters gebruiken) en het beeld daardoor op hogere resoluties vaag wordt. Hij heeft trouwens een 300 ipv 270 Mhz Ramdac tov de Kyro 1. Nu haalt hij 1920 x 1440 true colour at 85Hz.

The Source @White Feather • 23 maart 2001 15:15

Idd White Feather. De slechte beeldkwaliteit ligt aan de filters en om wat specifieker te zijn, de schuldige zijn de low pass output filters.

[edit] typo

Cookie @White Feather • 23 maart 2001 16:40

Kan iemand eens wat screenshots plaatsen, van die zgn. "baggere" beeldkwaliteit van Geforce(2) tov van andere typen videokaarten? Ik hoor ook ervaringen van mensen die een strak beeld hebben staan met een Geforce, myself included. Ik heb onlangs een Radeon op mijn IIyama 22" geprobeerd tov mijn ErazoX (Geforce1) en ik kon eigenlijk geen verschil zien. Wel hogere prestaties natuurlijk.

Dus óf er wordt overdreven en door herhaling van andermans uitspraken voorstelling van zaken verergerd, óf de kwaliteit van Geforce kaarten schommelt onderling, óf , en daar denk ik wel eens aan, de kwaliteit wordt bepaald door de gebruikte drivers en de monitor zelf. Monitoren verschillen denk ik zowiezo vaak onderling, af fabriek. En de oudere 6.50 drivers geven ook een pietsie strakker beeld dan die 10.80 versie, die ik er weer vanaf geknikkerd heb.

Verwijderd 23 maart 2001 12:44

Klinkt goeed! En betaalbaar....
Ben benieuwd wanneer ze bij mij in de buurt verkrijgbaar zijn.
Kan natuurlijk ff duren in verband met MKZ

Verwijderd @Verwijderd • 23 maart 2001 16:27

Ik vind 350 Duitse mark helemaal niet zo goedkoop.
Die Prophet 4500 (ook met Kyro2) ziet er een stuk beter uit, heeft een fan, twee keer zoveel geheugen en kost maar 429 gulden.

edit:

Of komt die relatief hoge prijs door de video-out die erop zit?

jacobvdm @Verwijderd • 23 maart 2001 21:31

De fan op een videokaart maakt echt niet uit hoor, is in de meeste gevallen gewoon voor de show. Bovendien zit er op die Prophet waarschijnlijk 64MB SDR geheugen, en op deze 32MB DDR, dat klopt ongeveer want 350 DM is omgerekend zo'n 410 gulden.

Je spreekt jezelf wel erg tegen heh

Ik vind 350 Duitse mark helemaal niet zo goedkoop.

[..]zoveel geheugen en kost maar 429 gulden.

Verwijderd @jacobvdm • 24 maart 2001 14:03

Helemaal niet.
Die Prophet 4500 is, zoals ik al zei, een stuk beter. Ik verwacht dus een verschil van meer als twee tientjes.

Xtuv @Verwijderd • 23 maart 2001 19:06

Dus jij vind 350DM niet goedkoop en fl 429 wel

Bij mijn weten ligt 1 DM zo rond de fl 1.10 dus dan is die kaart in omgerekend in guldens zo'n fl 385 da's toch wel wat minder als die Phrophet 4500..

Excrusiator @Xtuv • 23 maart 2001 19:34

De DM zit iets boven de fl1,15 , fl1,16 volgens mij.
Dus: 350DM = fl406,-.

Verwijderd @Xtuv • 23 maart 2001 22:22

Tenzij je bij de Shell werkt, die rekenen namelijk nog 1,05 voor 1DM

* 786562 Mecallie

el frikandel @Verwijderd • 23 maart 2001 20:12

Over MKZ maak je geen grapjes, je zou er zelf maar mee te maken hebben. EIKEL

MM @GBits • 23 maart 2001 21:07

ehh, bij mijn weten draait er geen koe op een kyro hoor! (

)

Verwijderd 23 maart 2001 15:23

hallo mensen. al die benches zijn met beta drivers gedaan. en Hercules brengt heus geen kaart uit als de driversupport er slecht van zal blijven. Daar steken ze wel een stokje voor. Laat hun eerst maar eens zien hoe hij presteert MET final drivers

_JGC_ @Verwijderd • 23 maart 2001 15:40

De benches hier laten alvast ff zien wat de Kyro 2 kan met betadrivers. Ook de GF3 had in die benchmarks op AT geen officiele drivers.

P5ycho @_JGC_ • 23 maart 2001 20:04

De review van anandtech was met driverversie 11.01, wel final dus.

P5ycho 23 maart 2001 20:02

Ik vind het feit dat deze kaart op 175Mhz zonder actieve koeling loopt, zeer interessant.
De performance-benefit van het overclocken van deze kaart is namelijk wel 3 tot 4 keer zo effectief (ligt aan de hoeveelheid overdraw) dan bij bijv. een Gf2. stel je zou deze kaart op 225Mhz kunnen krijgen, dan heeftie zelfs een effectieve fillrate even hoog als de Geforce 3... (!)
Het geheugen loopt synschroon aan de core, dus zal het geheugen wel even hoge snelheden moeten kunnen halen.
Als de beeldkwaliteit ok is kan dit weleens een perfecte budgetoplossing worden voor een gamersbak!

Verwijderd @P5ycho • 24 maart 2001 09:33

je zit ook aan peltiers te denken he

deze kaart is dus filrate limited, dat betekend dat als je m 10% overclockt dat je meteen ook 10% performance boost krijgt. Ik denk dat als de core het aankan 225 geen probleem moet zijn voor het geheugen. Want het hercules kaartje heeft 5ns geheugen, geschikt voor 200MHz, nou weten we dat de PCBs van hercules wel goed inelkaar zitten en we weten ook dat het 5.5ns geheugen van de MX van hercules vaak de 220 haalde. dus die mogelijk is er zekerz.

Ik als iemand met niet zo veel geld is zeer geintresseerd in de KYRO, maar ik wil wel weten wat die 32MB verschil maakt.

Verwijderd 23 maart 2001 20:34

Ellendige van Videologic is het feit dat er die videokaarten van hun nooit in Nederland te krijgen zijn...

TheEagle @Verwijderd • 24 maart 2001 18:43

Maakt niet zo veel uit. je hebt toch de Hercules 4500. Das zo'n zelfde kaart.

En het zijn echt monster kaarten de Kyro's

Verwijderd 23 maart 2001 12:48

klinkt zeker goed

maar er staan geen bench marks bij en dat is toch best belangrijk om te weten of het daat werkelijk zin heeft om deze kaart tekopen

je koopt hem namelijk niet omdat ze zeggen dat hij goed is dat wil je toch zelf gezien hebben

maar voor de rest zijn de specs best goed tenoemen

B.A. Baracus @Verwijderd • 23 maart 2001 13:00

Uit de reviews is gebleken dat de nieuwe chip van ST Micro op verrassende wijze de concurrentie, inclusief de GeForce2 Ultra, op een aantal punten weet te verslaan

Staat er echt in hoor..

_JGC_ @B.A. Baracus • 23 maart 2001 13:03

In UT laat ie de GF3 ook achter zich

BTW: Dat doen de GF2 en GF2U ook...

Verwijderd @_JGC_ • 23 maart 2001 13:22

Kom kom jongens, alleen is Serious Sam is hij een concurrent (kwa snelheid dan)voor de GF2U, voor de overige games kom hij op z'n best op het niveau van de GTS, maar ook vaak veel minder (MDK2, Giants Safrice ect.) heel goed natuurlijk.
In UT weet hij alleen in 640x480 de snelste te zijn, niet een hedendaagse reso he, daarboven is het vrij snel afgelopen

Desalnietemin, een veel belovende kaart.

BTW, de Hercules Pophet4500 heeft 64 mb, misschien iets om bij stil te staan, ik weet alleen in hoeverre tilebased rendering de need voor 64 mb framebuffer reduceerd.

SG @_JGC_ • 23 maart 2001 19:16

Ik speel van al die bench spellen UT en dan nog in de hoogdte resoluties daar zuigt ie juist.

En nieuwere DX8 games zullen meer intensief gebruik maken van T&L

Oops heeft ie ook niet

Dus hij kan maar 6 maanden meelopen of wat meer en dan is het tijd voor de kyro III met T&L

Want dan laat de Geforce 3 zijn potentie zien met die nieuwe games.

D-RiSe @Verwijderd • 23 maart 2001 12:59

er zijn al een aantal benchies hoor... ik zou ze graag voor je willen opzoeken maar de search doet het even niet...

over het algemeen istie heel snel en leuk te noemen

RRX 23 maart 2001 13:04

is er ook al wat bekend over de 2D kwaliteit van dit plankje???

durkagain 23 maart 2001 13:23

Hmpz zou er nog wat potentieel in deze kaart zitten?
Hij heeft geen actieve cooling... dus fan er op, en dan zou ie best nog wel es een stuk hoger willen.
En dan hopen dat het geheugen ook mee wil, omdat die sychroon loopt met de core...
Ik ben benieuwd hoe de overklokresultaten zijn.
Maar in ieder geval is dit een goeie ontwikkeling voor concurrentie enso

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (45)

Sorteer op:

Weergave: