Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Riva Station

Bij Riva Station is een review verschenen van de 3D Prophet 4500 64MB van Hercules. Deze kaart is uitgerust met de Kyro II chip en 64MB aan SDRAM wat allemaal op 175MHz loopt. Omdat de Kyro II gebruik maakt van tile-based rendering laten de benchmarks mooie resultaten zien. In 32-bit waar alle andere kaarten last hebben van een bandbreedte bottleneck kan deze low-budget kaart in veel gevallen de GeForce2 GTS en ATi Radeon 32MB DDR voorbij fietsen.

Het ontbreken van Transform en Lighting is jammer genoeg wel een klein minpuntje, maar voor mensen met een normale CPU geen zwaar probleem. Ook qua overclocken is de kaart geen wonder. Hoewel de Prophet 4500 uitgerust is met 64MB aan 5.0ns geheugen komt de core en het geheugen niet verder dan 180MHz. Hoewel er dus wel een paar kleine minpunten zijn is de reviewer erg positief over deze kaart. Ongeveer GeForce2 GTS performance voor ongeveer een GeForce2 MX prijs is natuurlijk erg aantrekkelijk:

Die Hercules 3D Prophet ist eine willkommene Erfrischung im von NVIDIA GeForce 2 MX beherrschten Mainstream Markt. Ob sich der Kyro II gegen diese Übermacht behaupten ist in erster Linie eine Imagefrage, denn die großen Geschäfte macht man im OEM Bereich, also bei komplett-PC´s. Von der Leistung her ist die 3D Prophet 4500 einer GeForce MX Karte jedenfalls haushoch überlegen und rennt in manchen Benchmarks selbst den deutlich teureren GeForce 2 GTS und ATi RADEON DDR Karten davon. Zudem bietet die 3D Prophet 4500 durch das interne 32Bit Rendering eine deutlich bessere Bildqualität und überzeugt zudem beim FullSceneAntiAliasing (FSAA).

Insgesammt bleibt nur eines zu sagen: Eine Top Karte zu einem Top Preis, bei dem man kaum etwas falsch machen kann! Die 3D Prophet 4500 bietet praktisch GTS Performance zum MX Preis.
Hercules 3D Prophet 4500 Kyro II
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

m overclocken valt me wel wat tegen. chip.de kreeg m op 185Mhz. Dit kan echter nog verbeteren naarmate de yield beter worden. Ook komt de kyro II uiteindelijk op een ander PCB dan het huidige GTS board. Misschien dat dit nog helpt.
Verder heb ik niet veel vertrouwen op een cooler die afgeleid is van de :r BLORB :r die dingen zijn nogal slecht gemaakt namelijk. Ookheeft Guillemot/Hercules geen goede naam in het aanbrengen van thermal epoxy, dus dit vervangen met wat betere pasta enz kan ookal erg schelen.

Laten we het hopen. als de kaart op 200/200 zou willen lopen zou dat namelijk een performance winst van 15% opleveren, oftewel zo rond de 7/8 frames op 1280x1024x32 niet slecht dus.

de prijzen zijn ook goed. een duitse site heeft ze al in de backorder staan: 299 Mark voor de OEM, 330 voor de retail en 350 voor de TV-Out versie.
Voor een kaartje dat al zo'n goede performance levert voor deze prijs zijn die 'negatieve' klanken over het overclocken denk ik een beetje onterecht.
Ze leveren een produkt dat helemaal afgestemd is op wat de GPU en geheugen kan, en eigenlijk niet veel extra ruimte meer overlaat, maar hierdoor hoef je niet persé over te clocken, terwijl bij een GF2 MX enzo dat toch wel wenselijk is, omdat daar de marges veel groter zijn. Je koopt dan niet alleen een MX, maar ook de verwachting dat hij nog wel 10-20% sneller wil gaan.
ik doe niet negatief over overclocken, maar het is gewoon jammer dat een kaart die veel performance geeft bij overclocken weinig op te voeren is. geen rede om de kaart niet te kopen ofzo, maar tweaken blijft toch een leuk punt
de prijzen zijn ook goed. een duitse site heeft ze al in de backorder staan: 299 Mark voor de OEM, 330 voor de retail en 350 voor de TV-Out versie.
en die duitse site kennen we ook wel onder de naam?
dat zou ik graag weten!
Helaas nog even wachten voordat ie in nederland verschijnd maar dat moet ook al redelijk snel zijn dacht ik zo.
Xtuv sorry voor het wachten. moest ff spitten in me geschiedenis:

link:
http://www.fortknox.de

dan moet je zoeken op hercules en dan kom je op de lijst met GFX kaarten en daar staan ze bij. ze staan erwel maar zijn nog niet leverbaar.

nog een keer de prijzen:

Hercules Prophet 4500 AGP 64MB SDR bulk 299.00 DM
Hercules Prophet 4500 AGP 64MB SDR retail 319.00 DM
Hercules Prophet 4500 TVO AGP 64MB SDR bulk 324.50 DM

Ze hebben ook de 4000 variant dat is de KYRO I chipset met 32MB ram, die fietst de MX al voorbij. die prijzen zijn helemaal lekker. dus voor de mensen die nog een kaartje nodig hebben voor een LAN boxje ofzo. ook hiervan de prijzen:

Hercules Prophet 4000 AGP 32MB SDR bulk
179.00 DM
Hercules Prophet 4000 AGP 32MB SDR retail 179.00 DM
Hercules Prophet 4000 TVO AGP 32MB SDR bulk 209.00 DM
Hardstikke bedankt :)
enne, ik heb de tijd ;)
Hmmm 5.0 ns geheugen betekent dat het minstens 200 mhz kan lopen. Dus moet het de bottleneck wel bij de gpu liggen, dat worden Blue-orb's denk ik, dan moet 200+ er MINSTENS inzitten.
dat worden Blue-orb's denk ik, dan moet 200+ er MINSTENS inzitten.
Als ik me niet vergis zit er al een soort blue-orb op, dus ik denk dat de coren gewoon niet hoger gaat, of dat ze toevallig een minder goed te o/c'en exemplaar hebben ontvangen. Maar dit is zeker een hele mooie kaart, als de drivers voor Win9x,Win2K en Linux goed zijn.
Het mooie is, je haalt met OCen wel 3x zoveel uit de kaart! Effectief wordt je OCen beloond met het percentage overdraw, stel er wordt 2/3 van het renderwerk bespaard, dan helpt je het overclocken 3x zoveel tegenover een Geforce2...

en je hebt geen geheugenbottleneck hier... je gooit gewoon een peltier + heatsink op de core (net als 'in the old days' en OC't de core naar 200Mhz...
Bijzonder is dat deze kaart qua specs (geheugensnelheid en -type, chipsnelheid, etc) wordt vergeleken en overeenkomt met de Geforce 2 MX. Bij de benchmarks gehoorzamen de resultaten bij de lage resoluties ook aan de specs. Bij de interessante resoluties (1024x768x32 en 1280x1024x32) echter, blijkt deze kaart met handen op de rug de Geforce 2 GTS voorbij de fietsen!!

Hoewel nVidia z'n uiterste best doet om allerlei negatieve waar en onwaarheden de wereld in te slingeren (Nee, echt, het was voor onze verkopers bedoeld!!) en de Kiro eigenlijk als mosterd na de maaltijd komt, zijn de resultaten veelbelovend..
word verwacht rond 420,- en de tv-out versie zal 450,- zijn (heb ik gehoord)
mooie prijs/kwaliteit verhouding imo
Deze kaart is een goede kaart, zeker voor de low-budget markt. Volgens wat reviews zijn er hier en daar nog wat bugs in de drivers (zoals textures die misplaatst worden), maar dit zal wel verholpen worden in de toekomst.
Misschien na wat research kan een opvolger van deze kaart, samen met bv ATI, een waardige en gevaarlijke concurrent worden van NVIDIA ... en dat willen we toch allemaal :)
De bugs waarover gepraat wordt komen van MBTR af. Daar dit spel gebruikt maakt van z-buffer look-ups, moet je de z-buffer aanzetten. Hiervoor lever je 'n beetje performance in, maar zijn er geen problemen meer met schaduws en lichten die verkeerd zijn.

Eenzelfde probleem is er met de GeForce 3. Doordat deze laatste gebruikt maakt van Hidden Surface Removal, is de weergave binnen MBTR gewoon belabberd. Onspeelbaar gewoon.

Het is dus gewoon MBTR dat gewoon onhandig is geprogrameerd. Maar probeer dat maar eens als nieuwkomer uit te leggen!
dit is precies de kaart waar de ophef van gister en vandaag over ging:
http://www.tweakers.net/nieuws/16432
http://www.tweakers.net/nieuws/16401
nVidia ziet deze kaart/chip kennelijk als zo'n grote concurrent dat ie door een intern document geflamed wordt.
deze kaart schijnt volgens een aantal benchmarks zelfs de Gf2 Ultra voorbij te streven.
dit is dus een heel sterk staaltje engineering. van zowel Hercules als PowerVR.
om de prijs hoef je het ook al niet te laten...

gaan dus
Niet helemaal de GF2 Ultra gaat die alleen voorbij in UT op 640 x 480 op 16 en 32 bits...en dat noem ik nou niet echt om zorgen over te maken........maar de fill rates van de kyro 2 is wel een kritsch punt om dat die beter is dan de GF2 pro en net iets achter de ultra zit en ik denk dat daar NVIDIA zich zorgen over maakt want zodra er ddr ram opgezet wordt dan kan die nog wel eens de GF2 Ultra de flink uittrekken.....dus NVIDIA is niet voor niets een beetje ongerust en dat is maar goed ook een beetje concurrentie kan geen kwaad!!!

Lees de hele review op anandtech
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1435
Niet helemaal de GF2 Ultra gaat die alleen voorbij in UT op 640 x 480 op 16 en 32 bits...en dat noem ik nou niet echt om zorgen over te maken........
Bij serious sam test 2 in 1600x1200 32bit zit hij toch mooi boven de GF2 ultra! voor de rest wel eronder dus ik wil deze kaarten ook zeker niet met elkaar vergelijken maar het is gewoon een zeer mooie kaart, GF 2 GTS snelheid en soms nog meer, maar soms ook eronder. Ik ga hem in ieder geval kopen!
Beetje Offtopic,

Maar kan iemand mij welicht vertellen hoe zo'n kaart presteert bij 3D applicaties als 3DS Max & Inventor 4.

Ik heb nu een MX en die trekt het verassend goed maar ik ben benieuwd of deze kaart dat ook zo goed kan.
zal niet veel schelen, hij heft meer geheugen dus je kan meer textures kwijt, maar geen TnL en dat helpt bij 3DS wel. maar ik geloof niet dat het de laatste 2 generaties meer uitmaakt. voor dit soort werk komt er tegenwoordig veel meer stress op de CPU dan op de GFX kaart. Eerlijk gezegt denk ik dat de MX beter presteerd op dit onderdeel, maar de beeldkwaliteit van de KYROII is beter en dat is de FSAA performance ook
Wat is dat voor Blorb kloon die ik erop zie zitten
Dat is geen blorb kloon. Dit is een aangepaste blorb die door thermaltake voor hercules wordt gemaakt. The real stuff dus :).
O dat klint wel goed wat is precies het verschil met een orginele Blorb dan. Want dat staat er niet bij in dit artikel en het orginele artikel is in het duits en dat versta ik niet.
Verschil is dat deze een stukje kleiner is. Een normale blorb kost je een PCI slot, en deze niet.
Wat mij interesseert is de stabiliteit van deze kaart op een verhoogde AGP bus.. zit er een verband tussen de overklokbaarheid van de core en de maximale AGP snelheid die deze kaart trekt?

Vooral op 'oudere' moederborden met maximale AGP divider van 2/3 (bijvoorbeeld BX mobo's) en een FSB van 150 (wat toch haalbaar is met een coppermine) draait de AGP nogal sneller dan standaard (100 MHz ipv 66 MHz).
De overklokbaarheid heeft niet te maken met de bussnelheid van je AGP poort, alswel met het voltage dat over je moederboard (VIO) loopt. Dit voltage krijgt je videokaart ook en kan er dus voor zorgen (icm goede koeling) dat je hogere overklokresultaten kan neerzetten (voor je vidcard dan ;))
Deze kaart heeft een bijzonder goede prijs/performance ratio :P
Het is alleen jammer dat hij niet zo goed overclocked.
Misschien (hopelijk ;)) dat de reviewer een sample had dat niet erg hoog wilde, of dat er nog speciale overclocksoftware voor deze kaart moet worden ontwikkeld voor je hem echt omhoog krijgt.
Ik zou wel eens willen zien of hij wat heel laat van de Geforce2Pro als ie op 210core / 210memory geklocked is }>
Is al bekent wanneer deze kaart verkocht gaat worden want is voor iemand (waaronder ik zelf dus :) ) met niet te veel geld en een oude videokaart die nodig aan vervanging toe is een zeer mooie oplossing.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True