Interview met Guillemot bij Beyond3D

De mensen van Beyond3D hebben tijdens Cebit een interview gehouden met de mensen van Guillemot. Ze hebben voornamelijk gebabbeld over de Kyro II en GeForce III, maar ook geluidskaarten en TFT schermen komen aan bod.

Verrassend is dat Guillemot/Hercules verteld dat ze niet van plan zijn een videokaart te bouwen rond een MX200 of MX400 chip. Volgens hen is de price/performance verhouding van de Kyro II zoveel beter dan die van de nieuwe GeForce2 MX chips dat ze daar weinig van verwachten te verkopen:

Q: How does the Kyro II fit in the upcoming and current range of boards?

A: Well Nvidia stopped the production of the MX chips, these will be replaced by MX200 and MX400. We will not produce a board based on the MX200 or MX400 chips.
The big problem is that the new MX series will have a bigger pricetag as the Kyro II based boards and the performance will be slower as the Kyro II based boards. So we don't think a the new MX series will sell very well. [break]Het moge nu duidelijk zijn waarom nVidia .pdf bestanden maakt waarin de Kyro II wordt zwart gemaakt. Nog een tweetal andere interessante vragen met antwoorden uit het interview:[/break]Q: Are there any plans to do something extra with the Kyro II boards? Like Guillemot/Hercules did in the past with the TNT2 ultra?

A: Well in fact we changed the reference design. We wanted the card to be able to hand 64MB of ram and we changed some things in the power supply to get an increase in the 2d part.

Q: Do you think the Geforce III is going to sell very well, with this pricetag?

A: I think the card will appeal to the hardcore gamers, so indeed it's a small market. But we all know that prices will drop in upcoming months. Just like the Geforce II ultra now has dropped in price, will the Geforce III also drop in price. Geforce III is the performance king and it comes with a big pricetag, if you want the fastest board around, you have to pay for it...

Reacties (13)

[Crack]

De Kyro2 is idd een heel interessante kaart. In sommige benchmarks komt hij heel goed uit de bus. (http://athena.tweakers.net/ext/i.dsp/984510299.gif) Bij Expandable en Unreal Tournament neemt hij de koppositie zelfs helemaal over.

Het sterkste punt van de Kyro II is de Full Scene Anti-Aliasing (FSAA). Zodra deze wordt ingeschakeld zijn de andere kaarten geen partij meer. Onder 16bit produceert hij bovendien mooiere beelden dan zijn nVidia tegenhangers. Het ontbreken van Transform en Lighting is jammer genoeg wel een klein minpuntje, maar voor mensen met een normale CPU geen zwaar probleem.

Aangezien bijna iedereen tegenwoordig automatisch kiest voor nVidia, zijn die kaarten duidelijk overprijst, terwijl de Kyro2 een goede prijs/prestatieverhouding biedt.

edit:

Ik lees net op http://www.digit-life.com/news.html#986552926 dat Creative de KyroII dermate interessant vind, dat ze mogelijk weer met een nieuwe grafische kaart komen:
[quote]
Our sources close to Creative informed us that the company is going to be back to graphics market with its KYRO/KYRO II based solutions soon. According to them these solutions are much better than NVIDIA's in terms of the production cost.
So, Creative will be the second big and famous vendor (after Hercules) to use KYRO.
[/quote]

[SG]

De kyroII is goedkoper doordat ie SDR memory gebruikt wat goedkoper is en met zijn tilerendertechniek hier effectief meer dan DDR prestaties uithaald dus fysiek 'n MX je met DDR GTS prestaties
En hij heeft geen T&L scheeld weer een heleboel transistoren dus kleinere dy-size dus hierdoor ook weer goedkoper

[catfish]

Als die Kyro3 T&L zal hebben en de Kyro2 is nu al zo goed (en zo laag geprijst ) dan zal nVidia nog mogen opletten want:
3Dfx was in 1998 nog king of 3D voornamelijk niet denk ik omdat ze zo goed waren maar omdat vele producenten kaarten maakten met hun chips, toen ze zelf hun kaarten begonnen te maken (oa slechte leverbaarheid) ging het bergaf.

Als nu Hercules en Creative (toch 2 grote spelers) een beetje afstappen van nVidia (hun grootste inkomsten komen toch eerder van de low-end kaarten zoals de mx denk ik) en de Kyro beginnen te promoten/verkopen, die snel EN goedkoop is, zou nVidia wel eens snel veel marktaandeel/inkomsten kunnen verliezen...

Hierdoor wordt dan het geld beter verdeeld over de meerdere spelers (nVidia, Ati, STM) en zullen we een meer evenwichtige markt krijgen, wat beter is voor de consument, want met minder inkomsten zal nVidia zich zo geen korte production cycles kunnen veroorloven = lagere prijzen, want de chip moet langer mee en zodus meer chips om de kosten over te spreiden

[TheGhostInc]

Vergeet niet dat nVidia zelf geen chips bakt, ze hoeven alleen maar de orders te geven.
Maar de grote vraag is of nVidia zijn leveringscontracten met de grote Oems kwijt raakt, want die zijn net aan het wennen aan nVidia's werk methode, en die stappen niet zomaar over.

[Verwijderd]

Ik heb net ff dat interview zitten lezen en je krijgt een erg duidelijk beeld van hoe nVidia en PowerVR met hun board-fabrikanten omgaan... Kijk en vergelijk:

Q: Are there any plans to do something extra with the Kyro II boards? Like Guillemot/Hercules did in the past with the TNT2 ultra?

A: Well in fact we changed the reference design. We wanted the card to be able to hand 64MB of ram and we changed some things in the power supply to get an increase in the 2d part.

Q: Same question as with Kyro; any plans to change the reference design of NVidia's Geforce III?

A: I don't know how our contract is with NVidia, so I cannot anwser this question.

Ik denk dat nVidia een beetje omhoog aan het vallen is...

[SG]

Ik heb nu 'n ATI vivo 64 en in een ander twinview MX

die Kyro II concureert goed met die ati maar met zo'n kaart ga ik niet echt veel vooruit en t.o.v. de MX ben ik de Twinview kwijt waar ik toch gewent aan geraakt ben.

Daar naast wacht ik ook op die nieuwe DX8 titels met hun nog realistische 3d werelden dan is Hardware T&L en DX8 features 'n pre

Dus wacht ik totdat die nieuwere games er komen en dan overstap op 'n GIII / radeon II / Kyro III als de titels er zijn

zo'n kyroII is intersant als je nu een wat oudere kaart heb Tnt2 of voodoo 2/3 of Gf2 MX of nog ouwer

[_Pussycat_]

jep. Het nadeel is wel dat nu al errug veel mensen een MX of GF1 / GF 2 gekocht hebben. Als de Kyro II 6 maanden eerder was geweest, was ook het t+l nadeel niet zo erg geweest. Ik hoop maar dat PVR series 4 wél op tijd zijn, de ervaring wijst echter andere dingen uit.

Wat dat betreft zit ik met me GF2GTS in hetzelfde schuitje: de Kyro II is heel leuk, maar voor mij overbodig.

[nova]

nVidia is echt niet blij met Guilemot. Ook zij zelf hebben veel last van leverings problemen.
En nu halen ze ook nog de kyro erbij.
Ik heb zelf nog niet de Kyro2 zien draaien maar het kan nooit zo slecht zijn als Guilemot zijn relatie met nVidia op het spel wil zetten.
Maar we hebben het wel over entry-level VGA de GFIII is altijd nog sneller en dus de kaart die ik zou kopen.
Maar zit je te twijfelen tussen MX/Kyro dan zou ik de Kyro nemen alleen pas op voor de driver probleempjes, De "Oude" Kyro had hier al veel last van .
Maar ik heb van guilemot begrepen dat zij de drivers gaan schrijven voor de Kyro II.

[Verwijderd]

IMG kan nog best een leuke speler worden. zeker om dat de kaarten in de lowend markt een wat langere levenscycle hebben. Met de laatste drivers is de 240 gulden KYRO I kaart sneller dan een MX en de KYRO II kan de GTS bijhouden met een lagere prijs. Als de STG5000 uitkomt(eind van het jaar geloof ik) dan heeft IMG ook een kaart in het HighEnd deel van de markt. Ik heb het blockdiagram van die kaart gezien en het ziet er goed uit allemaal:
4 Pipelines, T&L, DDR

[Gekke Dirkie]

De toekomst ziet er goed uit... maar hoe zit het nu? Ik heb een duron 700 met een tnt2, heeft het voor counter-strike of quake 3 zin om te upgraden naar de kyro2?

[thunderbird2k]

Het heeft hartstikke veel nut om te upgraden. Vooral als je shoot-em-ups speelt.

[The Reeferman]

het maakt best veel uit of je met 30 of met 70 fps speelt. gaat stukken beter met 70

[SG]

Dan zul je moeten wachten op reviews waar ze de CPU schaling benchen want die kyroII heeft geen T&L dus die CPU moet de T&L zelf doen dus je hebt een gemiddelde tot high end cpu toch wel nodig maar dat varieerd ook per game.

Aangezien je een midrange CPU hebt en een wat oude Grafische kaart dan is die kyroII het overwegen wel waard G3 ook.
De meeste spellen worden door de grafische kaart begrensd.

Ik heb hier 'n 400Mhz Cellie met 'n Twinview MX
Hier heeft die kyro minder nut omdat de CPU en FSB langzaam zijn en de kaart T&L heeft 'n G3 ook niet want die T&L wacht op de CPU je zal toch altijd een bepaald niveau van cpu power nodig hebben om die T&L te voeren met gamewordframedata.