Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Tommies Hardware Guide

Uwe Scheffel van Tom's Hardware Guide heeft vandaag een uitgebreid verhaal online gezet over de Hercules 3D Prophet 4500 videokaart. Deze kaart maakt zoals bekend gebruik van de Kyro II chip die dankzij het ingebakken tile-based rendering truukje erg effectief om kan gaan met de beschikbare bandbreedte. Dit blijkt nogmaals uit de benchmarks van Tom's Hardware Guide, in 32-bit weet de kaart prima mee te komen met een GeForce2 GTS. Niet slecht voor een kaart met adviesprijs van 149 dollar :

The benchmarks show that the Kyro II on the Hercules 3D Prophet 4500 is a thoroughly competitive product when compared to GeForce2 MX/GTS or the ATI Radeon, as long as you prefer 32-bit color. A real highlight is the price - for a mere $149, you get a 64Mbyte graphics card that gives its more expensive competitors a real run for their money.

Not only that, but the 3D Prophet 4500 is a serious threat to long-established chips in low-cost and mainstream segments. Even with the latest beta version (Version 7.56), we observed stable operation for all games tested as well as for standard Office applications. This graphics card, when supplied with the 8.xx drivers and in its final layout, is definitely to be recommended.
Hercules 3D Prophet 4500 Kyro II
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Ik denk dat het wel "safe" is voor een jaar of wat om dit kaartje aan te schaffen als je niet boven de 400 piek wil gaan.
De meeste (huidige)games worden prima ondersteunt en de super engines met massa's polygonen zijn schaars of komen pas over een half jaar.
Aan de andere kant worden de Gf2's ook zo duur vanwege prijsverlagingen dus valt een deel van het voordeel van deze kaart weer weg, deze kaart had gelijk met de GTS moeten uitkomen dan was het een echte hit geworden misschien dat de goed FSAA de weegschaal nog wat kan laten doorslaan in het voordeel van de KyroII.
Ik denk dat nvidia de GF2 GTS gewoon de laan uit doet, want een topkaart die nogal dicht op de GF3 zit voor slechts 400 pieken over een paar maand kan niet, niemand koopt dan nog een GF3.
Zo ver ik weet, wordt de GeForce 2 GTS (de chip, niet de kaart) ook niet meer geproduceerd. nVidia heeft hiervoor de GeForce 2 Pro in de plaats gezet: dezelfde ontwikkeling die bij de TNT 2-serie plaatsvond; hier werd de Riva TNT 2 (gewoon) ook vevangen door de Riva TNT 2 Pro.
De Pro is gewoon een GTS (altijd wel 64 mb)met sneller geheugen (5ns) deze draait op 200/400.
Nee, het zijn echt andere chips.Voor ongelovigen zoals bijvoorbeeld edward kijk op:
http://www.nvidia.com/Products.nsf
Wat is er dan anders aan de chip?
zucht....zegt dit je voldoende?

GeForce2 Pro shares the same features as the GeForce2 GTS but offers 20% more bandwidth.
De Pro is gewoon een GTS (altijd wel 64 mb)met sneller geheugen (5ns) deze draait op 200/400.
De gewone GTS gaat er idd uit, dwz hij wordt niet meer geproduceerd, maar de vooraden in de winkels zijn nog lang niet uitverkocht, vandaar dat deze waarschijnlijk voor extra lage prijzen wordt aangeboden en zodoende weer mee kunnen concurreren met de KyroII.
De Asus7700 pure zit nu ook ruim op 400 gulden en meer merken zullen volgen.
Wat is er dan anders aan de chip?

-hij heeft dezelfde die;
-heeft het zelfde aantal pipelines;
-draait op dezelfde kloksnelheid;
-heeft dezelfde overige features als de GTS

De tnt2pro was een die shrink van 0,25 naar 0,22.

Naar mijn weten is alleen de kaart verschillend tov van de GTS vanwege de altijd aanwezige 64 mb 5 ns geheugen.
En dat noemt mij een ongelovige :'(

Dit zeg ik toch al steeds!

Waar denk je dat die hogere bandbreedte vandaan komt? niet van de GPU maar van het snellere geheugen op het PCB.

Het is exact dezelfde chip=gpu alleen met sneller geheugen op de kaart, wat ik al steeds zeg, waardoor de bandbreedte toeneemt.

De gpu op de GeForce2 levert exact dezelfde fillrate als de GF2Pro namelijk 800mp/s de Gf2 heeft een bandbreedte van 5,3 G/sec.

De Pro levert 800 mp/sec bij iets van in de 6 comma nogwat aan bandbreedte.

Dus alleen de KAARTEN zijn verschillend niet de GPU's.

Volgens mij haal jij de "chip" op zich en de kaart als uiteindelijk geheel door elkaar.

Zegt dit je iets? ongelovige.
Als je een kaartje voor de toekomst wil zit je denk ik fout bij de kyro2. Omdat de kaart geen Hardware T&L ondersteunt zal de kaart snel achterblijven aangezien de nieuwste spellen wel hardware T&L vragen voor optimale graphics (bv Black and White).
Bovendien is de financiele stap naar een gf2 gts zo klein dat meins inziens de keuze snel is gemaakt. :*)
Hardware T&L ondersteuning zit nog maar in enkele spellen geintegreerd... Bovendien is het zo dat veel processors tegenwoordig meer dan snel genoeg zijn om T&L zelf voor hun rekening te nemen.
De vraag is sowieso of je in de toekomst nog wel veel zal hebben aan de T&L engines van de Geforce 1 en 2, gezien de T&L engine van de GF3 een totaal andere architectuur heeft die een andere benadering van spelletjesproducenten vereist.
De T&L instucties voor de GF3 zijn veel eenvoudiger te implementeren in spellen dan nu het geval is met de GF1 en 2. Spelletjesproducenten zullen daarvoor gaan kiezen. Kijk bijvoorbeeld maar naar Quake4... DX8 T&L wordt daar ondersteunt voor de Geforce 3 (aparte vermelding), niet voor de GF 1 en 2.

En...Als T&L niet wordt ondersteund is de 'gewone' Geforce2 (met 32MB DDR) geen partij voor de Kyro2 qua zowel price als performance ;)
Volgens mij kun je beter die extra centen dan nu aan een proc uitgeven, bijv: in plaats van een duron een atlon erbij kopen

dan kan je Tl wel software matig draaien

ja als dat toch nog niet genoeg is dan advieser ik een Geforce 3 met 1,33 atlon $$$ (naha de atlons zijn niet zo duur :) )

Maar ja dan geef ik liever over een half jaar die extra 600 piek wel uit en dan heb ik mooi weer wat onderdeeltjes voor mijn tweede systeem

Het overgrote publiek heeft ook geen zin om bakken geld uitgeven voor wat extra's die misschien een paar jaar langer mee kunnen (maar ja dat zeiden ze van de Geforce 2 Ultra ook en nu zeggen velen weer dat de Geforce 3 wel een paar jaar mee kan )

Ik speel ieder geval liever voor safe en heb later nog wat meer onderdelen over.
hoever je natuurlijk van safe kan spreken
Tuurlijk :-)

Maar over een half jaar begingt het getwijfel wel weer van voren af aan. Want dan heb je voor nog 600 piek extra nog iets veel mooiers als je nog een half jaar langer wacht.

Mijn visie is dat je gewoon moet gaan upgraden als je budget dat toelaat. Want wachten tot het goedkoper wordt heeft geen zin. Je blijft voor hetzelfde geld altijd evenveel achterlopen op de topspullen.

offtopic:
Na mijn zomervakantie gaat eindelijk mijn K6-2-500 sneuvelen voor een 1200+ MHz Athlon met een GF2 of Kyro II kaartje. Met blijft tenslotte een kwestie van prioriteit.
Tja nou weet ik het echt niet meer hoor. Ik sta op het punt om op de dumpdag een Videokaart te kopen maar de reviews spreken elkaar zo tegen.

Deze leek mij al een lekkere keuze voor het geld, maar elders wordt beweerd dat hij weer tegenvalt.

Twijfel....twijfel...
Deze kaart is voor zijn prestaties dus zeker niet duur, ook vind ik hem er vet uit zien, helemaal blauw, met blauwe heatsink erop.

Toch wacht ik nog wat meer reviews af, en ook hoe de prijzen zakken van de GF2 GTS.
als die maar 300 gulden gaat kosten is het toch een perfecte kaartje??
Heel interessante benchamark scores, maar ik ben ook wel benieuwd naar andere spellen dan quake3 (speel ik toch niet) en vooral ook naar vergelijkingen met de geforce2 gts pro die maar 36 dollar ($185) meer kost dan deze kaart..
Ik geloof dat de KyroII DirectX 7 niet eens volledig ondersteund, lijkt me toch bijzonder lastig.

Het kan ook meevallen aangezien ik in de reviews geen nadelige efecten kan ontdekken.

Maar ik blijf de KyroII toch een uitstekende kandidaat om mijn V6800 op te volgen, als de prijzen van de Geforce2 GTS tenminste niet al te hard gaan dalen.
die prijzen van GF2 GTS'en zakken en zullen nog wel blijven zakken en zakken nog meer als de GF3 in de winkels ligt.

kan je beter voor een GF2 gaan, heeft toch net dat beetje snelheid meer en fully DX7 compatible en dat voor iets meer geld ALS ie over een maandje al niet evenduur is.
De GeForce2 is ook niet 100% DirectX compatible. Ik wil het zelfs nog sterker stellen. De Kyro is meer DirectX compatible dan de GeForce2. Afgezien T&L related functies.

De Kyro ondersteund bijvoorbeeld de bumpmapping methode die door Matrox wordt gebruikt. nVidia dus niet. En laat nu dat juist degene zijn die in DirectX is geimplementeerd!
Meestal is het zo dat software gemaakt wordt ter ondersteuning van hardware en niet andersom.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True