Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: PowerVR

Baardmans tipte ons over dit bericht van PowerVR waarin ze bekend maken dat naast de huidige producenten nog tien bedrijven hebben aangekondigd dat ze met een Kyro II kaart op de markt zullen komen. Veel van de namen die in de tekst genoemd worden (zoals Kifer, Lung Hwa en OJU CTN) zijn waarschijnlijk erg bekend in het Japanse budget-circuit, maar zullen niet erg goed verkrijgbaar zijn in Europa . Meer bekende namen zijn Suma en InnoVision. Van deze laatste is de kaart hieronder afgebeeld. De reden dat de bekendere namen over het algemeen wat aarzelend zijn over de Kyro II is volgens Reactor Critical de angst om in problemen te komen met nVidia:

So, 3D accelerator manufacturers have to decide whether to use a large range of NVidia chips for both low or hi-end sectors of the market or change the strategy and use KYRO II for low-end or mid-range and NVidia GeForce2 Pro/GeForce3 for expensive boards. In the latter case those vendors will not be official NVidia partners, which actually means almost nothing, but in the first case card makers will receive huge profit, because KYRO/KYRO II board manufactururing costs much less than building NVidia based solution.
InnoVision Kyro II
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

"De reden dat de bekendere namen over het algemeen wat aarzelend zijn over de Kyro II is volgens Reactor Critical de angst om in problemen te komen met nVidia"

Dit snap ik toch niet goed, we hebben duidelijk gezien toen 3Dfx zelf z'n kaarten ging maken en de bekende producenten overstapten op nVidia dat ze steil bergaf gingen qua marktaandeel/verkoop. Als alle producenten nu met de Kyro zouden beginnen veronderstel ik toch niet dat nVidia dan dezelfde fout zou maken (1 exclusieve kaartbakker), zeker nu Ati de Radeon2, de STM de Kyro3, matrox de G800 en S3 ook een "gamerskaart" zou willen uitbrengen... Allemaal voorzien voor rond nieuwjaar dus zou het stom zijn dan de boot te missen met de Geforce4.
Ik denk dat dit het beste te vergelijken is met de komst van de Athlon, in het begin waren de fabrikanten bang voor Intel en brachten eerst moederborden uit zonder duidelijk hun naam op de doos te vermelden, uiteindelijk toen de Athlon een goed product bleek te zijn, kwamen ze allemaal met mobo's voor AMD met hun naam op de doos. :)

Als de Kyro 2 een succes wordt dan komen de bekende fabrikanten ook wel...
Ik mis hier wat!!!
Is Hercules niet de eerste 'grote' jongen die met een Kyro II kaart uitkwam!!!
Waarom durven hun dat wel en Asus, Creative en ga zo maar verder niet????
Ik zelf ben voor meer concurrentie op die videokaarten markt!!!
En mensen die zeggen dat ze te duur zijn, die moeten niet lullen, want een Voodoo 1 en 2 osten ook zo'n 500 gulden toen ze nieuw waren en dan moest je nog een 2d kaart hebben ook nog, weer zó'n 200 gulden, dat is toch ook 700 gulden!!!
Klopt dit een beetje of lul ik nu soms stom???
Asus staat ook inderdaad stevig in de schoenen, omdat ze vooral een veel groter afzetgebied hebben als de normale nVidia kaart fabrikanten, net als overigens Creative en Hercules (eigenlijk nu Guillemot). Wat je zegt klopt helemaal, beide hebben ook een veel groter afzetgebied dan alleen de videokaarten sector.

Creative heeft echter al eerder vermeld nog even te wachten met het uit brengen van nieuwe videokaarten, omdat voor hun die markt minder interessant was. Maar ik denk dat het een probleem is dat er geen reference model is, en fabrikanten dus een stuk hogere ontwikkelingskosten hebben, en daardoor meer zullen twijfelen om de kaart wel uit te brengen.
Sorry voor mijn type foutjes!!!!
of lul ik nu soms stom???

vragen naar de bekende weg ;)

ne je heb gelijk meer merken en varianten in de video werled kan helemaal geen kwaad
Ook al beginnen de 'kleine jongens' met het produceren van deze kaarten, het begin is er.

nVidia heeft momenteel gewoon GEEN concurrentie waar ze echt bang voor hoeven te zijn. Tja en als marktleider kan je natuurlijk je macht gebruiken. Dat spreekt voor zich, vanuit hun optiek heel logisch.

Misschien dat deze kaart dan niet direct in grote getalen in de winkel ligt. Dat maakt ook niet uit. Als de kaart (of zijn/haar opvolgers }> )gewoon langzaam maar zeker marktaandeel weet te bemachtigen komen de grote fabrikanten ook wel over de brug!

En dan kan natuurlijk het feest pas echt beginnen!

Leve de concurrentie!
Dat geloof je toch gewoon niet? De grote/bekende kaartenmakers zijn bang voor problemen met nVidia als ze een andere chipset gaan gebruiken??
Je mag toch als bedrijf zelf weten welke chipset je kiest, daar heeft nVidia toch niets mee te maken? Anders verschijnen er alleen maar min of meer gelijke kaarten van Asus, Hercules, Creative etc.etc.
Allemaal dezelfde nVidia chipsets, allemaal vrij dicht bij het reference design.... quite saai als je het mij vraagt....
Concurrentie is hard en met goede/gemene marketing kun je veel bereiken. Als jij al bedrijf de keuze maakt ook Kyro II kaarten te produceren naast je nVidia, zou nVidia bijv. je uit kunnen sluiten van nieuwe levering chips/reference kaarten. Dan loop je als bedrijf, wanneer de Kyro II toch niet zo goed loopt of in ieder geval minder dan nVidia kaarten, enorme verliezen op.

Dát is waar ze bang voor zijn.
Dat kan wel zo zijn, maar als meerdere grote producenten ook Kyro kaarten gaan produceren, zal NVidia echt niet gaan zeggen "nou Asus, Creative, Hercules, etc, jullie krijgen geen chip meer van ons". Dat zou zelfmoord zijn. NVidia blijft natuurlijk afhankelijk van de producenten van videokaarten, zolang ze niet besluiten deze zelf te gaan produceren. En dat zou niet zo slim zijn (zie 3Dfx)
Hercules is nummer een in Europa op het gebied van grafische kaarten. Een van hun eerste persberichten sprak over het feit dat ze hun hele GeForce2 MX serie zouden vervangen door de Kyro family. Ze schreven ook dat ze geen kaart zouden uitbrengen met de GeForce2 MX 100/200/400. Later blijkt dat ze toch kaarten met de GeForce2 MX 400 gaan uitbrengen.

Asus heeft het grootste marktaandeel wereldwijd in OEM kaarten. Ze zijn ook 'n 'technology partner' van nVidia. De kans dat Asus 'n Kyro based kaart uitbrengt is zo goed als nul.

Creative heeft tijdens de introductie van de Kyro I laten weten aan ST kaarten op basis van de Kyro uit te gaan brengen. Echter deze deal ging niet door. Daar Creative zich langzaam uit de grafische kaart busines is aan het terugtrekken, valt het te betwijfelen of ze 'n kaart op basis van de Kyro I of II gaan uitbrengen.
* 786562 Ralph

Ik denk dat de kleinere fabrikanten hebben gewacht op het succes van de KyroII (Hercules) en daarna hebben besloten om alsnog kaarten op basis van de KyroII aan hun programma toe te voegen.

De Kyro heeft 'n goede naam opgebouwd op het gebied van snelheid, compatibiliteit en prijs. Maar de grote masa kent alleen nVidia. Ik denk dus dat geen enkele grafische kaart fabrikant het zich kan veroorloven om de GeForce2 MX uit hun programma te verwijderen.

ST heeft de capaciteit om de Kyro I en II in hele grote aantalen te leveren, maar de vraag is nog klein (altans in April). nVidia heeft reden om zich druk te maken, maar of dat nodig is? Dat moet de toekomst uitwijzen!
Maar dan moet je dus wel zeker weten als bv. ASUS zijnde dat die andere grote jongens ook met de Kyro II in zee gaan. Als dat zo is dan heeft nVidia geen machtspositie meer. Als je als ASUS de "enige" grote jongen blijkt te zijn die dat doet sta je kwetsbaar.
Dan zouden die bedrijven -als ze slim zijn- eens om de tafel moeten gaan zitten. Maar dat zal op de een of andere manier wel weer niet toegestaan zijn.
Wie weet treedt het "als 1 schaap over de dam is..."-effect wel op. Voor de consument zou het alleen maar positief zijn.
Nou geen chippies meer leveren is wel extreem, meer in de trant van andere korting, als laaste verhandelen met orders, betere yield product, nvidia only kaart bouwers krijgen dus voorrang maar is niet direct te bewijzen en ook logisch.
Als het overgrote gedeelte van de bedrijven de Kyro II gaat gebruiken, dan kan NVidia ze wel niet meer gaan leveren, maar dan levert NVidia VEEL in op het marktaandeel.

NVidia heeft gewoon geen ene reet meer te zeggen als gewoon meerdere grote bedrijven de Kyro II gaan gebruiken.
Als het overgrote gedeelte van de bedrijven de Kyro II gaat gebruiken, dan kan NVidia ze wel niet meer gaan leveren
Deze zin snap ik niet precies... Antecedent klopt volgens mij niet, maargoed, yoko moet niet zeuren.
nVidia kan zoveel leveren als ze willen, enkele fabrikanten gaan misschien minder nVidia chips kopen, maar het overgrote deel is juist afhankelijk van nVidia die (bijna) in een monopoliepositie zit.

Dus nVidia heeft niets te ergeren, gezien ze kunnen dreigen niets te leveren aan fabrikanten die KyroII chips inkopen, het is hard, maar zo gaat het. De KyroII moet nog behoorlijk veel naamsbekendheid opdoen, als dit eenmaal is gebeurt zal het (ook door de grotere afzet in Japan tegenwoordig) voor STMicroelectronics makkelijker worden om aan meer fabrikanten de kaarten te leveren, want als de kaart goed gaan verkopen, zien de fabrikanten dat, en willen ze ook zulke kaarten gaan kopen.

En gezien de KyroII zich in de meest aantrekkelijke/verkochte sector (budget videokaarten) bevindt zal dit in de toekomst best eens een goede concurrent gaan worden, en als ze meer afzet hebben zouden ze ook high-end chips kunnen gaan fabriceren.

Maar dat zal momenteel echt niet het geval zijn, nVidia heeft door hun monopolie positie veel te veel macht en zal voorlopig echt een "hele reet" te zeggen hebben, als je kijkt waar ze momenteel fabrikanten toe dwingen!
Nvidia geeft grote kaartbakkers die alleen maar hun chips gebruiken waarschijnlijk standaard een voorkeursbehandeling omdat dat soort kaartfabriknaten zeer belangrijk zijn voor nvidia, fabrikanten die ook met andere chipproducenten in zee gaan krijgen zo'n behandeling niet, aangezien die fabrikanten voor nvidia niet zo belangrijk zijn.
Dit doet iedere chip fabrikant (intel/amd/3dfx/via etc) en ligt reelijk voor de hand (je krijgt ook alleen maar kwantum korting als je grote hoveelheden koopt)

De kyro 2 is zeker een interessante budget kaart, maar heeft gezien de relatief slechte prestaties onder dx8 een relatief korte levensduur op de markt, en terwijl de gf3 al af is en nvidia weer bezig is met de opvolger (die waarschijnlijk weer "on schedule" af zal zijn) is het nog onzeker wanneer de kyro III uitkomt en wat hij werkelijk zal kunnen, nvidia biedt dan voor veel fabrikanten meer zekerheid en dus is het een relatief groot risico om geen goede relatie met nvidia te hebben, iets wat zeker een groot nadeel zal kunnen zijn gezien de grote concurrentie in hun marktsegment.
Omdat de tijd 10.17u was en ik dit bericht vanochtend heeeeeeel vroeg al gepost had. Daarom
Beetje naief...

Tuurlijk heb je ergens wel gelijk, maar in real life zijn er helaas ook andere belangen dan alleen maar een kaartje met Kyro-II produceren.
Leuk, hoe komen 10 bedrijven er trouwens zo op? Zo uit de grond geflopt? Dat kan niet, tenzij STMicro een reference kaart maakt, net zoals nVidia nu nog steeds doet, waardoor het voor meer fabrikanten interessant wordt nVidia kaarten te maken, het drukt de ontwikkelingskosten, en je hebt minder kennis nodig, die vergaar je met licenties voor het reference model.

Alleen wat de precieze inhoud is van deze topic weet ik niet zo goed. In Japan komen ze wel vaker met snufjes die hier nergens te verkrijgen zijn. Het natuurlijk wel mooi om te zien dat de underdog (STMicroelectronics, en componenten) een behoorlijke vergroting van zijn afzetgebied krijgt. En zo mbv. Japan meer druk kan gaan zetten op het merk wat in de westerse landen bekender is "nVidia".

Dit zijn mooie ontwikkelingen voor STMicroelectronics, want goede kaarten maken ze wel. En dan vooral voor mensen die voor lage prijs high res willen spelen, want in 1600x1200 presteerd de kaart evengoed als een GF2 Pro-64MB DDRSDRAM, en dat bijna voor de halve prijs. Maargoed, nu moet STMicroelectronics nog bekender worden, en zo de beste budget kaarten verkoper worden, waar deze ontwikkeling weer een duwtje mee in de rug geeft!
Om even de eer voor mezelf hoog te houden...
* 786562 Ralph
STMicroelectronics staat nummertje zes op de wereldranglijst van microelectronica fabrikanten. nVidia komt tot nu toe nog niet eens in de top30 voor. Ter vergelijking: AMD staat nummertje 14 (als ik het goed heb) en iNtel uiteraard op 1.

STMicroelectronics is zeker geen underdog, ze waren zelfs 'n nVidia partner voor de Riva128 serie (en alle voorgaande zoals de Edge3D). Echter het steeg nVidia na de bol (tja, ze gingen opeens geld verdienen). En toen hadden ze STMicroelectronics een eens niet meer nodig.

STMicroelectronics chips vind je in elke computer. Misschiens niet op je videokaart maar op genoeg andere onderdelen. (CD-ROM, DVD-ROM, Harddisk (Seagate, Western Digital, Maxtor en Quantum!). Hek, je PSU is waarschijnlijk ook rondom 'n ST chipje gebouwd.

Wat ik wil zeggen is dat STMicroelectronics misschiens niet bekend is bij de gewone consument, maar in de electronica wereld is het 'n grote en ze zijn zeer zeker bekend. (Bosh en Delphi auto-systemen -ABS-EBV-etc. draaien op 'n ST chipje, Nokia, Ericson, Alkatel, Philips en een hoop andere telefoons hebben 'n RF chip van ST en vaak ook 'n batterij-controller van ST.).

* 786562 Ralph
Ja, daar zal ik je helemaal gelijk moeten geven. Maar ik bedoel alleen underdog op videokaarten gebied.

En ik bedoel daar ook niet mee dat ze evt. over minder kennis beschikken. Maar dat ze momenteel gewoon nog niet goed verkopen en minder naamsbekendheid hebben dan nVidia.

Verder heb ik weleens meer van zulke verhalen gelezen bij verschillende sites, op welk gebied ST wel niet actief is. Maargoed, andere interpretatie, kan gebeuren.
Je mag toch als bedrijf zelf weten welke chipset je kiest, daar heeft nVidia toch niets mee te maken? Anders verschijnen er alleen maar min of meer gelijke kaarten van Asus, Hercules, Creative etc.etc.
Vergeten wat Intel een paar jaar gelden heeft gedaan ? Fabrikanten in toch wel heel rechtstreekse woorden te kennen gegeven dat als ze moederborden op basis van chipsets van derden (lees: voor andere processoren) zouden ontwikklen er wel eens "leveringsproblemen omtrent chips" zouden kunnen ontstaan.
Goeie marketing strategie als je groot bent. Lekker arrogant doen en beetje dreigen.
En daar kun je ze nog niet eens ongelijk in geven ook!
Weet iemand wat dat ene stukje plastic is rechtsonder aan de kaart, naast de AGP-aansluitingen? Het zit ook op mijn Powercolor MX200, maar het valt niet in het AGP-slot en heeft ook geen goudlaagje (dus er is ook geen geleiding mogelijk).
Dat zorgt ervoor dat de kaart iets beter in AGP slot past. In het begin van AGP waren er nogal eens wat problemen na het vervoer van de compu...

AGP kaart schoot er nogal eens uit (Van Gend & Loos en TNT gaan niet altijd zachtzinnig om met dozen :( ). Dat is zijn enigste optie.

Tegenwoordig kan die ook zijn voor de AGP Pro connector. Sommige kaarten vreten iets teveel energie en daardoor was een extra connectortje nodig :)
Mooi zo, laat de concurrentiestrijd maar losbarsten, hier worden we enkel maar beter van, wij dan toch }> , nVidia zal dit niet zo leuk vinden :P
nee dit is goed. want nu wordt het een prestige tussen twee grote leveranciers en dat kan alleen maar kwaliteit verbeterend zijn. Nvidia zal niet bang zijn, maar zal wel zijn naam groot willen houden.
Suma is inderdaad een bekende naam, maar staat helaas niet in de Pricewatch...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True