Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Tom's Hardware Guide heeft een artikel on-line gezet over de prestaties en schaalbaarheid van Intel's Pentium III processor, dit als vervolg op het eerdere artikel over AMD's Athlon processoren. Tom geeft een overzicht van de ontwikkeling van de Pentium III en gaat in op de upgrade-mogelijkheden die je hebt bij de diverse chipsets die voor de Pentium III op de markt zijn. Daarnaast gaat men ook in op de effecten van een upgrade van de videokaart op de totale prestaties van het systeem - en die is niet gering. Het hele verhaal wordt onderbouwd met een aantal benchmarks, en uiteindelijk komt men tot de volgende conclusies:

Intel Pentium III FC-PGA (klein) The Pentium III is not dead! I am not sure how long Intel will keep this processor alive, but right now it looks like we will still have the pleasure for many months. If we forget former problems (i.e. the fiasco with the 1.13 GHz version and persistent delivery delays of Pentium III models last year) we should be aware of the fact that the P3 Coppermine is still an excellent chip. Like most other Intel CPUs, it is highly overclockable (only by raising the FSB speed) and capable of running in multi-processor environments. Besides that, the variety of available platforms is quite impressive: There are chipsets with integrated graphics, with SDRAM or DDR support, RAID, dual CPU motherboards etc. [break]Last but not least geeft men nog de volgende aanbevelingen en overwegingen mee aan de lezer met upgrade-plannen:[/break] * RAM! At current SDRAM prices, 128 MB of additional memory is relatively inexpensive and will ensure that your system runs as fast as possible.

* For which tasks do you normally use your computer? After studying the benchmark results (also see the Athlon scaling article) we should be happy that the product cycle for microprocessors is basically slowing down. There are only few applications available for home use which would require a processor at > 1 GHz.

* Gamers - do not overrate the benefits of a GHz processor! Every model at 500-700 MHz will perform well for some time, and those between 700 and 1000 MHz should last you for at least 12 months. Remember, the key to more 3D-performance is a faster graphics card! Stay tuned for our final GeForce 3 review as well!

* What about your hard drive? If you are using a model that is two years old or older, you might consider getting a new one, not only for larger capacity, but also for better performance.

Het hele verhaal is te checken op Tom's Hardware Guide.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Persoonlijk vindt ik dit 'n slechte review. Er is namelijk geen vergelijkings materiaal.

Kijk bijvoorbeeld eens na mij. Ik heb 'n Pentium II 233@300. Ik heb er 'n Riva128 kaart naast, dus de performance is niet echt goed (<40 fps 800x600x16 Quake II, <800 3DMarks2000).
'n upgrade naar 'n GeForce2MX zou dit systeem erg ten goede komen.

Alleen, aan deze review heb ik dus niks. 'n lowend Pentium wordt niet meegenomen, Celerons worden niet meegenomen, en er wordt alleen met de GeForces getest. En het is ondertussen wel duidelijk dat hoewel de GeForce 2 ULTRA de snelste kaart voor games is, deze ook 'n limiterende factor is vanwege de geheugen bandbreedte!

Waarom niet 'n ATI Radion meegenomen? Of de KyroII? Een van de vragen die ik mezelf stel is: hoe presteerd 'n KyroII op 'n Pentium 233@300 ten opzichte van 'n GeForce 2 MX?

Ik ben dus een van die personen die graag wil upgraden, maar nog aan het twijfelen is, doe ik m'n upgrade (proc+board+GPU) ineens of in stappen (eerst GPU, dan proc+board).

Wat ik bedoel is, we weten allemaal ondertussen wel hoe snel 'n Pentium III, AMD Duron of Athlon en 'n GeForce II is. Maar hoe snel is 'n Celeron 400 tov 'n Celeron 800 gekombineert met 'n GeForce, 'n ATI en 'n KyroII?
[Reactie op Ralph Smeets]
Het Artikel heet Pentium III scaling....
Als je antwoord op jou vragen wilt, dan moet je wachten tot Tom een Pentium II Scaling review schrijft. Op elke nieuwspost/review is wel een opmerking te maken, en bij elke review wordt er wel eens niet naar een product gekeken. Er is niet overal rekening mee te houden. Je vraagt zo gedetailleerde informatie. Moet TOM er bijvoorbeeld rekening mee houden wat de impact is van een voodoo1 naar een Kyro II upgrade ?? Daar hebben ze de tijd niet voor.....Dit artikel geeft een indicatie van wat er allemaal mogelijk is met een PIII, je moet daaruit je eigen conclusies trekken....Er zijn genoeg tests gedaan met een GeForce 3 en ook met de ATi Radeon. Je kunt dan voor je zelf wel een beeld schetsen wat het verschil zal zijn als je in deze review een GeForce3 zal vervangen voor een ATi Radeon.

De vragen die je hier stelt, die horen thuis in een forum....
[/Reactie op Ralph Smeets]

Dain Bramage
Ik quote van de site
Today, there are millions of Slot-1 and Socket 370 based systems in operation, working between 233 and 600 MHz on the average. A vast part of their owners do not want to replace the whole system and prefers a processor upgrade instead. In addition, SDRAM memory has become incredibly cheap, allowing most users to finally equip their machines with a decent amount of RAM. Why should anyone throw away a Pentium II system if he can most likely upgrade it with a faster CPU?
Nu is m'n vraag, wordt hierop antwoord gegeven?

Nee.

Andere vraag, gaat iemand met 'n Pentium III 733 upgraden?

Waarschijnlijk niet.

Als ze bij Toms Hardware zich de moeite hadden genomen om in plaats van vier high-end Pentium IIIs, een Pentium II 300Mhz (100 Mhz FSB) 'n Pentium III 500Mhz, Pentium III 733Mhz en 'n Pentium 933 Mhz hadden genomen, dan was het veel duidelijker wat je kon bereiken met het upgraden van de video kaart of de CPU.

edit:

'k weet niet wat er mis is met Tweakers.net, maar ik heb al de hele dag problemen met "Server not found" en hele trage reloads.

Vandaar deze twee reacties. Ik kon m'n eerste namelijk niet zien dus heb ik 'n tweede geschreven.
yep, 'n dubbelpost, maar niet bewust.
Lees de review goed. Het begint heel mooi met verschillende upgrades uit te leggen. Ie, wat zijn de mogelijkheden met 'n oud moederbord en wat kan 'n Pentium III upgrade veranderen. Ik quote van de eerste pagina:
Today, there are millions of Slot-1 and Socket 370 based systems in operation, working between 233 and 600 MHz on the average. A vast part of their owners do not want to replace the whole system and prefers a processor upgrade instead. In addition, SDRAM memory has become incredibly cheap, allowing most users to finally equip their machines with a decent amount of RAM. Why should anyone throw away a Pentium II system if he can most likely upgrade it with a faster CPU?
Wordt dit in deze review beantwoord? Nee, want er wordt alleen gekeken naar de upgrade alternatieven. Er wordt geen oudere CPU meegenomen. Dus moet de gebruiker zelf de test gaan nadoen. En dat is nu meestal het probleem daar de gebruiker waarschijnlijk niet over alle applicaties beschikt.

Daarnaast zijn er heel wat andere kaarten in omloop. De GeForce 2 is uitgebreidt getest en we weten ondertussen wel dat 'n GeForce 2 GTS, Pro of Ultra stukken sneller is dan GeForce 2 MX.

Waarom niet 'n review met 'n PentiumII/III op 300, 500, 700 en 933Mhz in combinatie met 'n Radeon DDR, 'n Radeon SDR, 'n GeForce 2 MX en 'n GeForce 2 Ultra? Dan werd het misschiens duidelijker waar de 'sweet-spot' ligt? Moet je met 'n Pentium III 500 / GeForce2 GTS combinatie upgraden naar 'n snellere Pentium III of haal je al het onderste uit de kan? Ik denk dat het enigste juiste antwoord hierop nee is!
Ik zou zeggen, allebei. Hoeft niet zo heel erg duur te zijn, in jouw geval. Je zult iig een enorme vooruitgang bemerken. Een Geforce3 is (nog) niet leverbaar in PCI-uitvoering, alleen AGP. Er was dacht ik wel sprake van dat een ander Geforce-type als PCI-uitvoering leverbaar was.
Hmmm.... Al vinden ze bij THG de P3 fantastisch Intel beslist nog altijd of de P3 door gaat. Als ze bij Intel perse de P4 er door willen pushen trappen ze de P3 er zo uit. Er komt binnenkort toch een 'nieuwe core' voor de P4 laten we dat maar even afwachten voor dat we voorspellingen gaan doen voor de P3
Intel laat de PIII echt niet zakken (denk ik). Het is een prima processor, overclockbaar, je kan hem gebruiken in een Dual systeem, is goedkoper dan P IV. Noem de voordelen maar op. En bovendien zoals er in het artikel staat: Een P IV gebruik je niet voor games.
Eh wat kan Intel nou schlen of een proc overklokbaar is ??? En goedkoper :). Bovendien is de P4 nu nog niet in dual systeem beschikbaar maar wat niet is kan nog komen (Athlon }> ) En over de P4 kunnen we pas over een paar maanden een oordeel geven als software ontwikkelaars er rekeing mee gaan houden.
Intel laat de PIII idd niet zakken! Eens op de roadmap gekeken? De PIII gaat de Celeron vervangen als low-end chippie (al dan niet met de Tuluatin core). Het is een erg goede chip- enig minpunt is de prijs-prestatie verhouding tov de Duron/Athlon. Als die prijs zakt tot aan huidige Celly prijzen, dan ben ik iig blij.
De aanschaf van een computer is altijd een compromis sluiten met jezelf....Wil je de MHz-en of wil je nu de de Nieuwe videokaart. Altijd werken binnen budget. Prioriteiten liggen verschillend. Wat ga je met de machine doen ? Er zijn in het GOT-Forum talloze topics aan besteed. De PIII is niet dood, natuurlijk niet.....er zijn genoeg mensen die er heel tevreden mee zijn. En vertel nu eens eerlijk. Als het budget geen probleem zou zijn, zou je dan nog steeds niet voor een PIII gaan ????

Anyway, Ik denk dat THG de vragen over een systeem beantwoord. Eerst door de Athlon Scaling te maken en nu met de Pentium III.

Dain Bramage
Tja, als ik geen budget zou hebben zou ik toch eerder een 1.33 ghz tbird nemen dan een dual p3 op 1 ghz... De reden hiervoor is simpel, voor toepassingen die ik gebruikt (games en internet) heeft een dual proc geen zin...
Intel laat de PIII echt niet zakken (denk ik). Het is een prima processor, overclockbaar, je kan hem gebruiken in een Dual systeem, is goedkoper dan P IV. Noem de voordelen maar op. En bovendien zoals er in het artikel staat: Een P IV gebruik je niet voor games.
Aangezien de P3 in dual-configs gebruikt kan worden en in veel toepassingen sneller is dan de P4 lijkt het me voor workstations nog steeds de betere processor, zelker met veel goedkoop SDRAM erbij :)
Heel erg interessant artikel. Alleen een snellere grafische kaart heeft dus zin voor een upgrade.

Laat de MX-400 kaarten maar komen. :)

Alhoewel ik me niet zou kunnen inhouden bij een nieuw susteem en toch een rappe CPU zou kopen. P3-750E lijkt me wel leuk om te proberen.
Ik vindt de P IV momenteel nog veel te duur. Ik heb zelf een P III 600 die nog best goed mee kan en als ik nu een nieuwe pc zou kopen dan zou ik zeker geen p iv kopen. (eigenlijk zou ik alleen nog maar AMD kopen) maar als ik een intel zou moeten kiezen dan zou ik een gewone P III kopen.

En vanmorgen las ik in de krant dat de computerprijzen binnen 3 maanden een diepte punt :P zullen bereiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True