Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 85 reacties
Bron: Holicho

Dat de Pentium 4 ontworpen is voor hoge kloksnelheden wisten we. Dat er in de meeste gevallen een paar honderd MHz extra uit te halen is wisten we ook. Maar dat de core bijna 1GHz overgeklokt kan worden is op z'n minst nieuws te noemen. Dat is precies wat deze Japanner heeft gedaan, Holicho is zijn naam en het is een man van weinig woorden, bovendien zijn de woorden die hij gebruikt bijna allemaal onleesbaar. Toch kunnen we wat informatie uit z'n homepage halen, zo zien we dat zijn zelf in elkaar geknutselde koeling voor een temperatuur van -65 graden zorgt en dat bij op die manier een sample van een 1,7GHz Pentium 4 (zonder multiplier lock) onder handen heeft genomen. Met 1,85 Volt, 650MHz FSB en een multiplier van 16 lukte het hem de core op 2,6GHz te krijgen, maar liefst 900MHz boven de spec. Wat er met het systeem gebeurt als zijn koelgoedje is verdampt staat er niet bij, maar het kan nooit veel goeds zijn :

Koelbakje op 2,6GHz Pentium 4

WCPUID screenshot: 2,6GHz Pentium 4

Bedankt YepYo voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (85)

is het niet een FSB van 162.52 :?

ik vind 650 wel een beetje heel hoog :)
(650x16=10400mhz dit is ook lekker, maar voorlopig niet haalbaar(jammer genoeg))

Verder is dit wel een leuk staaltje van oc'en
System bus is QDR -> 4 x 162.52 = 650.08
Volgens mij houdt het ´Quad Pumped Bus´ principe in dat elke clockcycle 4 bits verstuurd worden tegenover 1 normaal. AMD heeft met de EV6 structuur een soortgelijk principe, namelijk een Dual Pumped Bus. (2 bits per cycle)

De FSB is dus gewoon 100Mhz, alleen wordt er 4x zoveel overheen gejaagd. :)
Wat je zegt is ongveer waar... De EV6 bus van AMD heeft inderdaad een dubbele snelheid. Hij kan 2x per kloktik data verzenden. Dit word ook op de P4 gebruikt, alleen kan deze ook nog tegelijk lezen en schrijven. Hierdoor zeggen ze dat de snelheid nogmaals verdubbeld word, terwijl dit dus lang niet altijd het geval is...
het is een "Quad Pumped Bus" zoals Intel het heeft genoemd. Dus 4x het aantal Mhz

Sjeez... niet normaal. is natuurlijk wel knettersnel zo'n bak, zeker in samenwerking met Dual channel RDRAM... Krijg je mooi een beetje een clue over wat wij in een jaar of 2 gemiddeld thuis hebben staan.
Je zou het moederbordje in een desktop kunnen bouwen zodat de vloeistof er niet uit kiepert.
ook leuk om je eiren te koken in je koelertje,
wel praktisch als je erover nadenkt,
maar -65 graden?!? werkt de CPU dan wel goed met zulke lage temp.?
hoe stabiel is dit!
maar wel leuk geprobeerd om zulke hoge snelheden te kijgen
maar -65 graden?!? werkt de CPU dan wel goed met zulke lage temp.?
Ooit van supergeleiding gehoord? Hoe kouder het is, dest te beter materialen geleiden, des sneller ze kunnen zijn. Optimaal is natuurlijk 0 Kelvi, oftewel het absolute nulpunt (-273 graden Celsius), maar dit schijnt alleen voor te komen in de ruimte, en zal op aarde nooit gehaald worden. (Maar we kunnen uiteraard ons best doen he :7 )
Uhmmm...
Bij 0‘ Kelvin staat alles stil.
Volgens Einstein waren er 4 staten voor stoffen:
Gasvormig (hoogste temp)
Vloeibaar (gemiddelde temp)
Vast (bevroren)
Inert (molekulen en atomen bewegen niet meer)

Het is op aarde 1 keer met behulp van waanzinnige laser koeling gelukt om 0,01’ K te halen...
Ziet er tof uit, maar je hebt er niets aan.
Enige toepasbaarheid zou zijn voor tijdreizen.
(niets beweegt, dus wordt ook niet ouder)
(ervan uitgaande dat bij terugreizen je sneller dan licht moet bewegen, en bij terugreizen zo langzaam mogelijk moet gaan)

Supergeleiding houdt dan dus ook op, omdat de elektronen die vervoerd worden ook niet meer bewegen.
om maar ff verder off-topic te gaan...
ze kunnen (kleine hoeveelheden) materie al laten afkoelen tot <10^-6 K.
En tijdreizen...
om je eigen "tijd" langzamer te laten gaan dan de tijd van de rest (dus nuttig voor reizen naar de toekomst) hoef je niet sneller te gaan dan 't licht, maar wel aardig dicht erbij in de buurt komen.
't probleem is alleen dat er niet genoeg energie is om je sneller dan 't licht te laten gaan (komt weer Einstein kijken :)) theoretisch zou je dan ergens eerder aan kunnen komen, dan bijvoorbeeld 't licht of welke andere vorm van communicatie, maar eigenlijk is 't niet veel meer dan een snelle manier van reizen. terug in de tijd kan niet.


on-topic....
wanneer 't een temperatuur van 0K zou kunnen bereiken, is er toch geen sprake meer van geleiding, omdat de electronen dan ook niet meer bewegen, dus geen stroom meer kan vloeien.
Met temperaturen van net >0K krijg je een betere geleiding, omdat de electronen minder chaotisch bewegen, dus minder botsingen => minder weerstand.

Maar wat ik me afvraag is hoe ze de Rdrammetjes stabiel hebben gekregen op zo'n hoge bussnelheid.
Er waren ook nog een paar andere toestanden die op zeer lage temperaturen kunnen voorkomen; een paar jaar terug heeft men eindelijk het Bose-Einstein condensaat waargenomen (voor leken: supervloeistof die zonder wrijving stroomt) en nog een die met Fermionen kan ontstaan (naam ontgaat me ff), die ze verwachten dit jaar misschien te zien.

Ff off topic, maar een B-E condensaat zou wel de ultieme koeling voor je CPU zijn. Maar je wilt niet weten hoeveel watt je koelingsapparaat dan trekt }>
offtopic:
Wormholes zijn t antwoord! :) Voor sneller dan licht reizen dan.

Mogelijk kunnen ze in de toekomst een pc met een warpdrive uitrusten ipv een gewone voeding :)

http://www.treknology.8m.com/Articles/ftl.htm
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/FTL.html
[verder off-topic]
Er is nog een extra toestand : de plasma toestand, die ontstaat als je een gas steeds maar blijft verwarmen. Daarin zijn alle moleculen in een ge-ioniseerde staat.
Deze staat is by the way ook nog eens supergeleidend :) dus misschien zouden we beter wat meer investeren in het opwarmen van zaken dan in het steeds maar verder gaan in het afkoelen ervan.
[/verder off-topic]

Deze peet zal weer lekker kunnen pochen bij zijn vrienden... Ik hoor ze nu al bezig in dat over-enthousiaste gejank van die japanse taal. }>

Ik vraag me af of dat ie gewoon ijs gebruikte of een soort CO2 ijs. Ik zie geen dampen, dus is het gewoon ijs waarschijnlijk.
Op de foto is het wel onduidelijk hoe hij zijn systeem heeft afgeschermd tegen het smeltende (kokende?) water....
Om verder te gaan met het 'off-topic':

TegForce:
> Volgens Einstein waren er 4 staten voor stoffen:
> Gasvormig (hoogste temp)
> Vloeibaar (gemiddelde temp)
> Vast (bevroren)
> Inert (molekulen en atomen bewegen niet meer)

Volgens mij moet daar Plasma nog bij. Als gas verder wordt verhit en een hogere druk krijgt wordt het plasma. Nasa is bijvoorbeeld bezig met een plasma-motor: http://www.space.com/businesstechnology/technology/p lasma_propulsion_000616.html
Gast, jij weet niet veel van compu's he? Voor de clueless een crashcourse halfgeleiders:

Een halfgeleider geleidt niet zomaar. Pure halfgeleiders geleiden niet goed. Als je er een beetje doping in stopt kan hij veel beter geleiden. Deze stoffen voegen electronen of gaten (het ontbreken van electronen, hebben dus positieve lading) toe aan het materiaal. Dit maakt het mogelijk om stroom te geleiden. De gaten en electronen komen vrij als ze genoeg thermische energie hebben om los te breken van de atoombinding (oid).

En dan zijn we bij het supergeleiding stukje: als je halfgeleiders te veel afkoelt (maar dan moet je nog wel wat lager dan -65 celsius koelen) dan stoppen ze met geleiden. Er zitten dan te weinig electronen in de geleidingsband/gaten in de valentieband.

Take it from me. Net 'n vakje erover gedaan.
Klopt alleen als je ze dan nog verder afkoeld dan ontstaat er supergeleiding. Maar er word hier over supergeleiding gesproken alsof dat de oplossing is maar als al jou transistortjes supergeleidend zijn, dan schakeld dat toch best lastig aangezien die dingen ervan uitgaan dat ze kunnen switchen tussen geleidende en niet geleidende toestand zal je op de een of andere manier je supergeleidende toestand op moeten heffen om te schakelen. Dan zou je supersnel tussen supergeleidende en niet geleidende toestand moeten kunnen switchen lijkt me niet echt praktisch op dit moment.
Je hoort mij niet zeggen dat ze dit probleempje nooit opgelost krijgen, maar supergeleiding is ook niet alles.
Supergeleiding gaat niet op voor halfgeleiders...
Eigenlijk wordt dit dus niet gehaald in de ruimte. Daar is namelijk nog altijd de kosmische achtergrond straling waardoor het altijd (minstens) 2 a 3 graden Kelvin is. Hier op aarder kan men met allerlei koeling (b.v. laser-koeling) temperaturen halen die veel dichter bij het absolute nulpunt zitten (zeg maar zo'n kwart miljoenste graad Kelvin). Is pas nog een leuk artikeltje geweest over de quantum effecten die je dan krijgt:
http://www.jpl.nasa.gov/releases/2001/lithium.html
Wat ik me bij dit soort dingen altijd afvraag is of het systeem net lang genoeg draait om een screenshot te maken van WCPUID, of dat je er ook daadwerkelijk een uurtje mee kan werken voordat de hele boel vastnaait.

Persoonlijk snap ik dit soort recordpogingen niet echt.

OC'en is harstikke leuk, maar ik wil wel graag een stabiel eindresultaat, het liefst natuurlijk zo hoog mogelijk.

Persoonlijk vind ik het "stoerder" om te zeggen :

"Mijn P4 1.7 Ghz draait stabiel op 2.1 Ghz"

Dan :

"Mijn P4 1.7 Ghz heeft ooit eens gepost op 2,6 Ghz".

* 786562 GaMeOvEr
Het schijnt Japanner-wet te zijn dat er een rondje SuperPi succesvol afgerond moet worden om de stabiliteit aan te tonen. Die screenshots zie je dan ook altijd bij dit soort sensatieverhalen.
Tweaken is voor veel van ons toch een beetje hobby-en. En de meeste hobby's zijn niet echt nuttig, dus ik kan zoiets wel waarderen. Who cares dat het systeem niet stabiel is, die Jappaner heeft weer een paar uur fun gehad.
Denk toch dat er ook een grote groep tweakers zijn die willen zo hoog mogelijk overclocken met stabiliteit.

Ziet niet echt stoer uit zo'n blauwe scherm

En Oc'en wordt toch gedaan om ook voor minder geld een duurdere CPU te even naren of voorbij te streven dat houd in mijn ogen in met behoud van stabiliteit.

Dit is meer iets voor in 't guness boek of rekords wat natuurlijk ook fun kan zijn voor somigen
Ik vind het ook veel mooier om te zeggen hoe hoog je hem stabiel hebt draaien, maar die mensen komen in het nieuws, en wij niet :)
Helemaal eens, twee weken terug postte mijn 600 ook @ 900 MHz en dat terwijl ie wel stabiel @ 841 draait, dan heeft het inderdaad voor mij geen toegevoegde waarde om te denken dat ik hem heb kunnen OC'en naar 900, want dan doet ie toch niks.
WOW!
Dat is niet mis.. 2,6/1,7=
1,5294117647058823529411764705882
Oftewel een 'verbetering' van bijn 53 procenten!
En wij zijn al blij met 10-20 %
:D
Mijn 300a@464 was ook ong. 54% overgeklokt :) Dat was met standaard coolertje... m.a.w. het wordt relatief gezien steeds moeilijker...
Dat zie je verkeerd... de 300a was gewoon een overklokwonder, die trokken allemaal minimaal 400 zonder extra koeling.

Ik kan jammer genoeg de betreffende link niet terugvinden, maar het overclock-record voor zover ik weet was die wazige Japanner die z'n 300a op 770 of zoiets had gekregen, da's ruim 150 procentjes :)
ik geloof dat je het over de 300 hebt, de celeron300 heeft geen cache (meestal de bottleneck bij oc'en), de 300A was de eerste celeron met 128k cache.
Zowel de Celeron 300 en de Celeron 300A waren prima overklokbaar, al gold dat niet voor alle modellen.
Ik haal met mijn dual celeron 366 ook de 572 stabiel met intel koeling; dat is 56%

De celeron1 is in t algemeen n overclockwonder.
Oftewel een 'verbetering' van bijn 53 procenten!
En wij zijn al blij met 10-20 %
Dan heb je zeker geen duron :?

De mijne (700) kan netjes 50% over spec.
is dat nou gewoon een koperen bak met stikstof en ijs ofzo? :? en zit ie gewoon los op de cpu? 1,85 is echt relaxed, ik krijg een athlon 800 niet eens op 1005 met 1,85 :(
Ik vermoed dat het droogijs is. Dat is bevroren CO2.
Is ook errug koud.

edit: Hielko kan sneller tikken blijkbaar :)

edit2: Heb het maar ff opgezocht :):
Dry-ice is carbondioxide in the solid phase and
has a temperature of -79,8ºC. When the
dry-ice goes into the gas phase (sublimation)
the extreme cold comes free, without by products.
droog-ijs is inderdaad erg erg koud.
En het blijft ook heel lang koud, zlefs in een kartonnen doos. Op mijn werk krijgen we ook regelmatig zendingen binnen met dat spul erin.
Bij ons zijn het altijd ronde buisjes(net als die lijmpatronen voor lijmpistolen).
Ook erg lachen als je het in water gooit, of naar buiten als het regent.
Stikstof is vele malen kouder dan ijs, dus dan wordt ie alleen maar warmer als je er ijs bij gooit.
herstel: VLOEIBAAR stikstof is kouder dat ijs, en zelfs dat is niet helemaal waar. IJs is nl. 0 graden C of kouder!!! In de bak op de foto (en even vanuit gegaan dat het ijs is) heeft het ijs en het stikstof toch echt dezelfde temperatuur: er is nl sprake van een evenwicht.
ijs kun je nooit op een temp van -65 krijgen.
leg uit!

Wat is de temperatuur op de zuid pool? Wat is de temperatuur van de ijs gletchers op Mars? Hoezo kan ijs niet 'n temperatuur van -65C krijgen? Als je ijs met stikstof koelt, dan kun je het met gemaak op -65C krijgen.

* 786562 Ralph
leg uit
Op mars heb je een totaaaaal andere atmosfeer dan hier. en in de ruimte (waar mars dus ook in zit) zijn er veel extremere temperaturen (zowel warmer (bijv. de zon) als kouder (bijv. pluto= -220graden oppervlakte temp) mogelijk dan hier op aarde.

omdat de zon niet veel warmte op de zuidpool af geeft wordt het niet zo warm daar. Dit komt (volgens mij) niet alleen door al dat ijs wat er is.

en waarom zou je dan niet alleen stikstof pakken, dit is dan toch veel kouder??
omdat de zon niet veel warmte op de zuidpool af geeft wordt het niet zo warm daar. Dit komt (volgens mij) niet alleen door al dat ijs wat er is.
Dat temperaturen op de zuidpool (en ook de noordpool) lager zijn dan elder op aarde heeft met de afstand tot de zon te maken. Als gevolg daarvan is er daar ijs...het is niet kouder daar omdat er ijs is, dat is onzin.
en waarom zou je dan niet alleen stikstof pakken, dit is dan toch veel kouder??
Stiksof heeft van zichzelf geen temperatuur, dus is stikstof niet standaard kouder. Stikstof van 200 K (-73 gaden Celsius) is wel kouder dan ijs van 250 K

* bobsnl vraagt zich af of Hawks tijdens de natuurkundeles aan het slapen was.
Volgens mij wil hawk weten of en waarom ijs een lagere temeratuur dan 0 graden kan hebben, waarom daar Mars bijgehaald moet worden snap ik helemaal niet. Het is toch gewoon zo dat ijs water is in vaste toestand is wat verschillende temperaturen kan aannemen. Net zoals je bijvoorbeeld ijzer warm en koud kan maken, zonder dat deze van toestand veranderd

off topic/
Alleen wanneer je een stof voorbij zijn kookpunt wil laten gaan zonder dampvorming hebben jullie extreme atmosferen daar echte invloed op.
in de ruimte (waar mars dus ook in zit) zijn er veel extremere temperaturen mogelijk dan hier op aarde
En de aarde hangt niet in de ruimte zeker ;)

Ff mijn inleiding thermodynamica erbij gepakt: ijs kun je gewoon koelen tot vlak boven 0 K. Aan de andere kant kun je ook best ijs van 300 °C maken, kwestie van de druk verhogen.

Volgens mij had die wazige japanner het zich een stuk makkelijker kunnen maken, er was toch zo'n bedrijfje dat kasten met kant en klare stikstofkoeling verkocht? :)
Noord- en Zuidpool zijn niet kouder omdat ze verder van de zon staan verwijderd dan de rest van de aardbol, maar vanwege de invalshoek van de zonnestralen. De hoogste stand van de zon tov de aarde - en dus de meest rechte invalshoek van de zonnestralen - beweegt zich tussen de Kreefts- en de Steenbokskeerkring (seizoenswisselingen).
Maar dat ijs wordt ook niet zomaar 250K (-23 graden)

En het is toch logish dat iets van 200K kouder is dan iets van 250K :?
1 kilo veren is toch ook even zwaar als 1 kilo lood!!
Dat temperaturen op de zuidpool (en ook de noordpool) lager zijn dan elder op aarde heeft met de afstand tot de zon te maken.
Dat zeg ik daar ja (alleen niet zo duidelijk :))
Als stikstof niet vloeibaar is, dan is het gas.

vast stikstof bestaat niet.

en ijs kun je nooit op een temp van -65 krijgen.
Wat dacht je van droog ijs?
Ik wens je veel suc6 met het maken van droog ijs dat -65 graden kan koelen :)

Volgens mij kan dat gewoon niet.
omdat de zon niet veel warmte op de zuidpool af geeft wordt het niet zo warm daar. Dit komt (volgens mij) niet alleen door al dat ijs wat er is.
Hahahaha, waarom denk je dat dat ijs daar is ?
Omdat de hoek op het oppervlak groter is, en er dus minder warmte word afgegeven.

Denk toch eens na :)
dus gewoon droog ijs? of toch vloeibaar stikstof?
en hoe zit het met de koperen bak? zoals ik kan zien, zit ie nergens vast(correct me if i'm wrong)

of zit er een gewicht in ofzo? :?
De koperen bak zit volgens mij ook niet vast nee.

en over het gewicht: het goedje wat er in zit (wat het ook mogen zijn) is zelf al gewicht
En ik denk dat ze met dit moederbordje ook niet veel zullen gaan wandelen, dus blijft ie (de koperen bak) wel staan waar ie staat
Nee, waarschijnlijk geen droog ijs. Dit gaat meteen van Vaste naar gasvormige toestand, en is derhalve niet echt geschikt voor warmtewisseling. Je kunt nl makkellijk een brok droog ijs op je hand leggen, omdat het ijs dan aan de onderkant verdampt, en daardoor een gaslaag tussen je hand en het ijs vormt, waardoor het niet erg koud aanvoelt.
Yeah RITE!

niet dus..
als je droog ijs op je hand legt trekt het onmiddelijk het vocht uit je hand waardoor je hele grote blaren krijgt!!!
Wat betreft dat op je hand leggen, dat kan ik je idd niet aanraden ;)
Droogijs is juist perfect vanwege de eigenschap dat het geen vloeibare tussenstap heeft. Door het in een keer verdampen is er een veel groter afkoelingsproces, daarbij komt heel veel energie heel snel vrij. Daarnaast is het niet-geleidend. Als je dat spul in een bak met bijvoorbeeld glycol doet, dan gebruik je de glycol (lage stollingstemp en niet-geleidend) als warmtewisselaar (de koelpasta zeg maar) en het droogijs zorgt voor de koeling. Werkt perfect.
is wel leuk om al vast de toekomst van de P4 de zien.

* 786562 soullie
Ik weet niet of dit de toekomst zal zijn.
dan moeten wij ook (als het stikstof is in het bakje) met stikstof gaan koelen, en dat valt nog niet mee.
Is eigenlijk heel simpel als het in 'n gesloten systeem gedaan kan worden.

1l (liter) Stikstof van -65 graden heeft 'n druk van: Ehh... ben de formule vergeten... anyway, 't gaat om de uitleg.

x liter stikstof heeft bij 'n temperatuur van y graden 'n druk van z. Als je het stikstof verwarmt, dan wordt de druk hoger, tenzij je de ruimte vergroot.
In 'n gesloten systeem moet je dus in feite de stikstof min of meer op dezelfde druk houden:

Je bouwt druk op in 'n warmte wisselaar die op 'n CPU zit. De stikstof wordt warmer, zet uit en 'n gedeelte onsnapt in 'n circuit waar de stikstof gekoeld wordt in 'n radiator. De stikstof wordt uit dit circuit gezogen en in de warmte wisselaar gepompt. Hier begint het gehele circus weer opnieuw. Dit princiepe wordt al jaren in koelkasten en vriezers toegepast. Vervang het Freon met Stikstof en je kunt nog verder koelen dan de -20 tot -30 graden die met 'n vriezer mogelijk is.
maar hoe krijg je het dan voor elkaar om die verwarmde stikstof weer -65 graden te maken??

of doet die warmtewisselaar dat??
Door het onder druk te zetten. Stikstof wordt bij 1000mBar pas vloeibaar bij een temperatuur van rond de -200 dacht ik. Maar als je de druk verhoogt op een gas wordt het eerder vloeibaar. Stikstof heeft alleen teveel druk nodig om realistisch te zijn. Weet niet precies, maar is in ieder geval ruim over de 75Bar als ik het goed heb. Er zijn nog meer gassen waarmee je het kan doen die wat minder extreem zijn.

Kijk maar eens in deze thread op GoT als je nieuwsgierig bent:
http://gathering.tweakers.net/showtopic/142122/1
Gaat over het ontwerpen en bouwen van een doe-het-zelf-Vapochill systeem (die dingen werken volgens dit principe).
75 bar is makkelijk te doen, een normale perslucht-duikfles wordt getest op 300+ bar en normaal gevuld met ruwweg 200 bar.

edit. een beetje compressor moet gemakkelijk 75+ bar halen.
ik bedoelde ook de clock snelheid en niet de -65 graden celcius

het lijkt me idd niet dat de door intel aangeraden temperatuur voor de p4 ooit
-65 graden zal worden

ik heb ergens gehoord dat de nieuwe p4 architectuur wel tot 8 ghz zou kunnen gaan *klopt dat ??*
Het is hetzelfde verhaal met die Athlon 1.33 ghz op 2.07 ghz.
De toekomst voor de Thunderbird core is ook niet 2.07 ghz. Dus je hebt aan deze resultaten helemaal nix, dus ook niet van die P4.
En trouwens dit resultaat verbaasd mee niet eens. Die Athlon 1.33 was 56% overgeklokt, das meer dan deze P4...
Yip! Deze Jappaners hebben zulk een gen of in alle gevalle toch de technologie om het mogelijk te maken.
Maar waarom heeft ie de mulitplier op 16 gezet iemand enig idee?
Met 1,85 Volt, 650MHz FSB en een multiplier van 16 lukte het hem de core op 2,6GHz te krijgen
Zullen we maar zeggen, ook gezien het plaatje, dat de FSB op 162,5 stond, want een overclock met FSB van de standaard 100 naar 650 is wat veel!

Het is dan natuurlijk een Quadpumped 162,5 bus.

Vreemd trouwens dat hij de multiplier omlaag heeft gedaan, want nu draait zijn geheugen en zijn bussen aardig hoog. Als hij de multiplier omhoog had gedaan blijft de fsb wat rustiger/lager. Het gaat hier toch niet om maximale snelheid, maar maximale Mhz'en.
System clock: 162,52MHz
System bus: 650,09MHz

Ik zie je punt wel, maar geen reden om het te veranderen, we hebben het ook altijd over een 266MHz FSB van de Athlon-C.
Ik zie je punt wel
mijn punt (stukje hoger) dan ook?? ;)

verder denk ik dat ze de multiplier en de fsb echt wel uitgeprobeerd hebben om een zo hoog mogelijk Mhz'en te halen.
die mensen denken ook wel na voor ze zo'n scores openbaar gaan maken.
hij moest wel, anders was de ram bevroren met zo'n koeling ;)
Om even alle twijfels over de koeling weg te nemen:

Wanneer je vast CO2 in een bakje doet, en je kiepert daar aceton of methanol of iets dergelijks over heen, dan krijg je een bruisende viskeuze vloeistof die kan afkoelen tot -79 graden celsius.
Wij gebruiken dat hier constant in het labo, dus neem het van mij aan, het is zo!

Trouwens, dat bakje wordt dan -79 graden celsius, met als gevolg dat er een laagje sneeuw begint te groeien dat wel 1.5 cm dik kan worden, totdat het te zwaar wordt en naar beneden valt, waar het dan lekker vloeibaar wordt en allerlei leuke neveneffecten zal veroorzaken.
Neen, ik denk niet dat dit koelontwerp prijzen gaat winnen...

groetjes
is het niet zo dat het vaste co2 dan verdampt en dat die koude damp zo koud is??

co2 is gas, als dat heel koud gemaakt wordt, dan wordt het vast, nooit vloeibaar.

de vloeistof die jij over hebt is niet zo koud, en laat de vaste co2 verdampen, de vloeistof blijft over.
Neen, doordat het CO2 een faseovergang meemaakt, van vaste toestand naar gastoestand, onttrekt het warmte aan zijn omgeving, waardoor die omgeving (methanol) afkoelt. Het gas dat gevormd wordt heeft weliswaar ook een temperatuur van -79 graden, maar de afkoeling komt door de faseovergang. bvb aceton in je hand die verdampt, dat koelt je hand af.
Die blokjes CO2 zijn trouwens niet op 1 2 3 weg, daar kan je een tijdje mee koelen, zelfs bij dergelijke serieuze warmteproducenten.
Dat is toch hetzelfde als ijs in je cola, je cola komt op 0 graden, zelfs als de zon er op schijnt, en je ijs is niet dadelijk foetsie.
Prachtig om te zien he ze zo'n ding zo hoog krijgen maar ik krijg het niet eens voor elkaar om mijn Athlon 700 boven de 750 te klokken... Wordt ie lekker instabiel van. Maar wat voor score zou hij halen op software TnL 8-)
JA uh, dan ben je zeker met de FSB aan het OC'en? Of je hebt wel een HELE slechte Athlon.. ik heb een 750 (SlotA) en die trekt makkelijk 1G. stabiel op het het als bijzonder stabiel :+ bekend staande Asus K7M moederschip... (so far alle horror verhalen, die van mij doet het prima 8-) )
niet leuk ik krijg mn athlon 1ghz niet over de 1100 :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True