Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: The Register

Volgens informatie van The Register zal de Pentium 4 1,7GHz op 15 april, of kort daarna, in de schappen liggen. Eerder konden we al een vergelijking zien van deze chip met een 1,33GHz Thundebird. De prijs zal bij de introductie op $776 komen te liggen (als je er 1000 afneemt), maar daalt al in mei naar $669.

Chipzilla's 1.7GHz Pentium 4 will be released "very shortly", the chip colossus' CTO, Pat 'Harry Potter' Gelsinger, told WinHEC attendees yesterday.

Pat's comment tends to confirm our own expectation, derived from our internal Intel roadmaps, that the part will debut on or soon after 15 April, handsomely priced at $776 in units of 1000 before falling to $669 on 27 May.[break]Begin derde kwartaal zou de release van d 2GHz P4 moeten betekenen, die rond die tijd ook gekoppeld kan worden aan de PC133 compatible Brookdale chipset:[/break] And 2GHz P4s are scheduled to show up early Q3, just in time for the PC-133 SDRAM supporting Brookdale chipset designed to get the CPU into primetime.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Ik vind het eigenlijk een beetje raar dat iedereen zo op die chip snelheden zit. Ik heb veel liever een chip van 500 Mhz met een mobo met fsb 500 en 500 mhz geheugen als een 1.7 Ghz chip op een 133 mhz mobo en 133 geheugen...

Wanneer gaan we eens nadenken over de allround performance van computers inplaats van de individuele kracht van cpu's?
Je zegt nu 'iedereen', maar met deze hoge-kloksnelheden-tactiek richt Intel zich vooral tot de 'Vobis en Compaq-kopers' (no offense). Voor mensen die minder van computers weten staat de kloksnelheid gelijk aan de snelheid van het systeem, dus meer megahertzen betekend gewoon altijd een snellere computer in hun ogen.
Misschien dat het niet mogelijk is :?

Een FSB van 500 MHz is gewoon nog onmogelijk met de huidige technieken en kennis..Je krijgt dan zoveel overspraak en storing dat van een goede dataoverdracht geen sprake is...
Ja, precies. Vorig jaar waren snelheden van over de 1thz ook utopie. Men moet gewoon veel meer tijd en geld (die nu naar de cpu oorlogen gaan) in de mobos en het geheugen steken. Research. Kom op zeg, als men chips in zo'n tempo kan laten evolueren kan men dat met mobo's ook.
Dat gebeurt ook maar een FSB van 500 is gewoon nog te veel gevraagd. Intel heeft nu al een Quad Pumped bus wat je dus effectief of 400 MHz brengt. Tevens is de FSB de laatste jaren van 66 naar 133 gegaan. Toch ook een aardige vooruitgang.
Er zijn natuurlijk wel leuke trucjes waardoor je toch wat extra power eruit kan halen:
DDR geheugen, Quad Pumped Bus.

Ook al zorgt dit niet voor een verdubbeling of verviervoudiging van de prestaties, er is toch wel een fijne snelheidswinst te merken (tegen een vrij hoge prijs uiteraard).
Of een grotere L2 of een extralarge L3 cache erbij op 256/1024bit

of quad channel rambus
Hebben ze een aantal jaar geleden niet besloten de bussnelheid laag te houden. omdat dit toendertijd de goedkoopste oplossing was. Systeembussen konden wel omhoog maar ontwikkeling/bouw van die chips was gewoonweg te duur. Daarom besloten ze meer in de proc te steken omdat de gewoone concument het anders niet kon betalen!

IMHO, Correct me if i am wrong....
Stel je een 2GigaHertz P4 voor op PC66 enkele bus

Die core wordt niet warm want die zit 90% op de memory te wachten

Als de nieuwere Core meer bandbreedte vragen en ze krijgen het niet dan schalen ze zeer slecht door naar hogere GigaHz wat niet de bedoeling is als de botleneck extreem is dan heeft het helemaal geen zin voor hoge clock frequenties omadt ie nauwelijks beter presteerd wat zal sneller zijn
P4 1,5G Quadpumped dual rambus
of een P4 2G op enkele PC100
\[sorry, laatmaar!]
Je hebt ergens wel een beetje gelijk, maar ik denk dat er pas heel veel naar de door jou zo genoemde "allround performance" gekeken zal worden zodra er niks meer uit de huidige proc snelheden valt te halen, als de grens is berijkt. Dan zal alles wat mogelijk is uit de techniek buiten de proc heen zoveel mogelijk uitgemolken worden. En die grens van proc snelheid lijkt met de huidige techniek niet zo ver weg meer. Maar er zullen altijd nieuwe technieken ontstaan die de processoren nog sneller kunnen maken en het geheugen en fsb zullen daar altijd lekker achteraan hobbelen.
Wat dat betreft heeft intel het wel goed voor elkaar met zijn dual Rambus kwa bandbreedte dan
Ik heb veel liever een chip van 500 Mhz met een mobo met fsb 500 en 500 mhz geheugen als een 1.7 Ghz chip op een 133 mhz mobo en 133 geheugen...
Volgend jaar gaan de Intel-plankjes misschien wel op 4x133 of 4x150MHz draaien: is resp. 533 en 600MHz. Ga jij dan een P4 onderklokken naar 5-600MHz :D? Allrightie then...
waarom doen ze het gewoon niet een beetje rustig
aan :(

Ik bedoel als we zo doorgaan hebben we eind van het jaar al weer de 2Ghz geforce 3 NV30
en noem het maar op...

trieste zaak, aangezien je met een 1Ghz en geforce 2
ook alles perfect kan runnen...
die runnen niet alles 60+fps op 1600x1200x32
als je de vooruitgang stillegt zul je dus ook nooit dat spel met 1000 man tegelijk online spelen, waarbij je in een tank rijd en met 1 schot 20 infantrie soldaten neerlegt waarna je tank geraakt word door een raket dus dan spring je uit je tank en pak je de crossmotor van een dode soldaat en rag je naar de vijand toe met in 1 hand een ak waarmee je alles mis schiet omdat de recoil met 1 hand niet te houden is, en plots word alles na een harde knal zwart en zie je in observer mode dat een vijandelijke soldaat die zijn benen al kwijt was jou heeft uitgeschakeld met een granaat
Wat ik een beetje belachelijk vind is dat de 2 Ghz een nieuwe socket/chipset en dus WEER een nieuw mobo nodig heeft...

Ze weten wel van wanten bij Intel zeg :(. Met mijn BX heb ik 2 jaar gedaan!
Deze 2GHz is nog steeds een Willamette, dus past nog steeds op de huidige i850 plankjes. Naast de 2GHz Willamette zal ook de Northwood op 2GHz uitkomen in Q3. De Willamette loopt dan dus van 1.3 t/m 2GHz (niet overklokt ;)). Enne...niet iedere pc-koper doet iedere 6 maanden een cpu- of mobo-upgrade. Iemand die nu een 1.3GHzP4 heeft kan volgend jaar nog best (goedkoop) aan een 2GHzP4 komen. Als dan de software inmiddels ook up-to-date gebracht is, heeft-ie nog steeds een aardig lopend systeem. Maar als je kunt wachten tot Q3, zou ik dat zeker aanraden. Ik zie het trouwens ook niet zitten om een Palomino in m'n A7V te prikken. Ookal is Socket-A zogenaamd "compatible".
Kijk uit met wat je zegt over straks goedkoop een proc op de kop tikken. Ik heb een slot A mobo en ik dacht die ook "op de groei" te kopen, maar de slot A proc gingen er erg snel uit toen het eenmaal socket A werd.
Als het niet nodig is zou ik niet meer meteen zo'nn gok nemen. Als de standaard eenmaal voor langere tijd vaststaat koop ik weer een mobo voor de groei en ga ik echt niet voor een mobo die je niet lekker kan upgraden
Wie weet wordt de chipset van de 2Ghz eindelijk weer eens een goede Intel chipset, waarmee je fatsoenlijk mee uit de voeten kan.
Krijg je eindelijk een waardige opvolger van je good-old BX!
Ik vind dat we die P4 niet zo moeten afkraken. ok ok hij is duur en hij is misschien niet zo snel als een cpu tje van AMD, maar dat komt nog wel. En snelheid is ook niet alles, want ik krijg veel te horen dat Amd erg veeleisend is en bovendien niet al te stevig is (core brokkelt af enzo). Dit soort verhalen hoor je nooit over Intel, dus leveren ze wel degelijk goede waar. We moeten gewoon geduld hebben en vooral vertrouwen. Deze P4 op 1,7 GHz is een stap op de goede weg en ik heb zo een vermoede dat ik Sept-okt-nov toch maar een P4 tje ga kopen omdat deze dan vast wel geen kinderziektes meer heeft!
Ik heb me koeler er ondertussen 20 keer op en af gehaald. Geen enkel probleem!

* 786562 nitenite
Koopt een cpu van 700 piek, koopt geheugen voor 400 piek. een mobo voor 400 maar de koeler mag slechts een geeltje kosten. Koop een degelijke koeler die WEL goed past zonder overdreven krachten en er is echt niets aan de hand.

1.7Ghz met hoog latency en duur rdram erbij gedwongen, 64mb reepjes nog wel, daar gaan je uitbreidingsmogelijkheden. 2 bankjes over die je tegelijk MOET vullen - met 2x 64mb dus want 128mb rdram repen zijn veel te duur dus zit je gelijk al vol, nee dank :)
de P4 is helemaal niet duur. Als je de kosten van 2x 64 mb Rambus DRAM van de prijs afhaalt blijft er nog maar een kleine 500 gulden over voor een P4 1,3 Ghz.. best goedkoop voor een dergelijke snelheid
Totdat je een geheugenuitbreideing wil doen op de enige 2 (tegelijkertijd) te vullen Rimm-bankjes, zodat je dan minimaal f 359*2= f 718,- moet uitgeven voor 128mb geheugen. Dan heb je dus maximaal 256 mb op je plankje. Wil je 256 erbij, dan ben je f 495,-*2=f 990,- kwijt. Gevolg van beiden is dus wel dat je nooit meer kunt uitbreiden zonder je dure Rimm's het raam uit te gooien..

Conclusie, de P4 is helemaal niet zo duur (dat hebben we in het stukje van Zer0 kunnen zien), maar de benodigdheden erbij zijn ranzig duur.
Je moet echter RDRAM hebben,a nders werkt de hele p4 niet. Je kunt wel een netjes geprijsde cpu hebben, 500piek is idd niet te duur voor die proc, maar als je heel duur geheugen (en mobo!) nodig hebt wordt het hele systeem duurder.
De prijs van mobo en rdram moet echt omlaag om voor mij te kunnen concureren met AMD.
voorlopig kun je voor de prijs van een 1.3ghz p4/128mb rdam/mobo ook een AMD 1.33ghz kopen. (en die is onder zo ongeveer alle omstandigheden sneller)
waar je weer geen rekening mee houdt is dat deze onder de maatm presteerd, gekeken naar de mhz'en dan. En voor 500,- koop je een mooie tbird 1 of 1.1ghz. En die wint het weer in performance van de p4 1.3.
MAAAAAAAAAARRRRRRR: Je MOET dat geheugen erbij kopen en daar gaat je prijsvergelijk. (zolang het geheugen duur blijft betaal je veel)
Dat heb je niet bij Intel? Dat de core afbrokkeld? bij een Cel I model niet nee. Ik heb al genoeg Cel II's gehad die ik kon ruilen omdat de core stuk ging. Het is net zo erg als bij AMD of mischien nog wel erger. Het probleem is dat ze gewoon te zuinig zijn met bescherming. Als ze de afscherming van die Core gewoon wat groter maken is het probleem met koeling ook minder. Veel betere overdracht. De P4 heeft het al beter en de volgende serie AMD's ook dacht ik.
Uhmz... voor 1 sec. dacht 'k toch echt dat die topic iets met Quake 3 (Quake Arena) te maken had :P

Maar goed, wel leuk en aardig al die nieuwe processors.. maar krijgen we nou elke keer een nieuwsbericht als we een snellere proc. krijgen ?!? Lijkt me niet echt nuttig. Want een nieuwe serie is dit ook niet... toch of ben 'k nou dom :)
Dat er snellere processors uitkomen weten we zo'n beetje nu ook wel. Als de fsb en Ram nou eens sneller gaan lopen 133+ dan is dat nieuws.

edit:

Typo
Nou moet je niet gaan zeuren, nou is er eindelijk nieuws, is het nog niet goed!
best gek eigenlijk, vorig jaar door de 1 GHz barierre en nu wordt er weer gesproken over de 2 Ghz. Wat gaat de techniek toch snel.
ben benieuwd wat we volgend jaar halen ? THz ? :P

<font color=#786562>* -= Burp =- is heel blij met z'n PIII 500</font>
ben benieuwd wat we volgend jaar halen ? THz ?
hmm tja leuke gedachte maar helaas nog niet echt mogelijk. dat is een te snelle ontwikkeling in zo'n korte tijd :)

overigens is het natuurlijk niet de beste manier om die cpu's alleen maar meer kloksnelheid te geven. ze kunnen dan wel lekker snel rekenen }> en dat is natuurlijk wel handig voor alle }:O maar wat echt een goede ontwikkeling zou zijn, en dus ook veel meer performance op zou leveren, is een oplossing voor onze aardsvijand de bottleneck...

Als dat nou nog es opgelost zou zijn... en we gaan dan met enkele GHz werken, tja dan heb je ECHT een POWER machine :*)

edit:
typo
Opvallend is dat in de Mhz, en Ghz kreten Amd een bitje ondergesneeuwd achter blijft, want volgens mij geven die Inx's woorden wat meer betekenis, helemaal die van Moore, het getal wat erop staat heeft niet echt grote invloed op de snelheid, wel tov. van elkaar, maar een Apple processor op 500Mhz trekt een Intel/Amd op 500Mhz er dus wel uit. (niet alleen qua performance :P)

* 786562 TheGhostInc
Als je dan ook ff zegt wat je bedoelt met de bottleneck en waar die zit, anders is het een beetje doelloze uitspraak. Er is altijd wel ergens sprake van een bottleneck, omdat altijd wel 1 component in een systeem meer of minder aankan dan een andere. Daarbij hangt het ook nog's af van waar je een systeem voor gebruiken wil. Heb je snelle fpu nodig of grote geheugenbandbreedte ้n: is de software hiervoor geoptimaliseerd?
Limpie,

Het moet ook wel steeds sneller verder ontwikkelen anders is het niet interessant meer.

van 1Ghz naar 2Ghz is het zelfde als een paar jaar terug van een P75 naar een P150, is allebei 2x zo snel, het lijkt alleen veel meer.
Absoluut gezien is het natuurlijk ook veel meer.
Relatief gezien is het hetzelfde.

Let op, wat heb je liever: 75 gulden inzetten en 150 gulden winnen of 1024 gulden inzetten 2048 gulden winnen? Ik weet het wel. :D
In de tijd van een P75 had je programma's die goed met een P75 werkten. Met een P150 had je dus 2x zoveel Mhz en werkte het een stuk beter. Nu heb je prgramma's die met een 1Ghz goed werken en met een 2Ghz veel beter gaan (bvb DVD encoden)

Jouw voorbeeld met geld is goed, maar vroeger was je ook rijk met Fl.75,- gulden en nu ben je met Fl.1024,- niet veel bijzonders. Dus je gaat met je tijd mee en dan is 2x zo veel wel 2x zo veel en niet meer omdat de bedragen anders liggen zoals jij denkt.
Die Ghz'en van AMD TB zijn in EURO's die Ghz'en van intel P4 in NLGuldens

MAW ik heb liever een CPU op 1,5Ghz die 40FPS haalt dan eentje die op 2Gig loopt en maar 25FPS
Moore's Law is that the pace of microchip technology change is such that the amount of data storage that a microchip can hold doubles every year or at least every 18 months. In 1965 when preparing a talk, Gordon Moore noticed that up to that time microchip capacity seemed to double each year. The pace of change having slowed down a bit over the past few years, the definition has changed (with Gordon Moore's approval) to reflect that the doubling occurs only every 18 months.
Dus volgend jaar 4 GHz :? Schiet al lekker op.... In ieder geval heeft Intel een CPU waarmee ze die 4 GHz wel kunnen halen.

/edit
Tiepfaut
Wel vaag dat je na 10x deze kreet posten (of heb ik deze al >100x terug zien komen???) er nog steeds 3 punten voor gegeven worden...
Ja, precies. Vorig jaar waren snelheden van over de 1thz ook utopie. Men moet gewoon veel meer tijd en geld (die nu naar de cpu oorlogen gaan) in de mobos en het geheugen steken. Research. Kom op zeg, als men chips in zo'n tempo kan laten evolueren kan men dat met mobo's ook.
&
Wat ik een beetje belachelijk vind is dat de 2 Ghz een nieuwe socket/chipset en dus WEER een nieuw mobo nodig heeft...

Ze weten wel van wanten bij Intel zeg . Met mijn BX heb ik 2 jaar gedaan!
Tja het is het een of het ander }>

Wat me opvalt is dat de P4 snel word op geschaald van een P4 1,4 Ghz naar een P4 2 Ghz in het derde kwartaal. Ok procentueel is het misschien niet uitzonderlijk veel maar ik vind dat het redelijk snel omhoog wordt getrapt.
Ik ben benieuwd hoelang het nu duurt voordat AMD een snellere Ahlon aankondigt. De laatste tijd is iedere aankondiging van Intel afgestraft door aankondiging van een nog snellere CPU door AMD.
AMD heeft nog maar net de 1.3/1.33 Athlon uitgebracht. Puur naar GHz-en gekeken, zijn de rollen nu dus omgedraaid (qua performance is een ander, genuanceerder verhaal :)). Aangezien in Q3 AMD op 1.5GHz uit zal komen met hun Athlon/Palomino, kun je dus komend kwartaal nog een keer een Athlon op 1.4 GHz of daaromtrent verwachten.
Met zo veel Mhz'jes moet de P4 eindelijk de Athlon kunnen bijhouden(Met de huidige programmas). Helaas is de prijs van de proc nog zo hoog. Ik verkies dus nog steeds de Athlon
Hij zal inderdaad de athlon 1.33 ghz verslaan ja, maar komt er binnekort geen nieuwere athlon bij??

deze zal dan ongeveer even snel zijn denk ik, en een stukje goedkoper.
zo duur is die p4 nu helemaal niet, zie hier

ATX Midi Tower behuizing, asus p4t mobo • Intel Pentium 4 1,3 Ghz processor • 256 MB!!! RDRAM PC800 !!!geheugen • GeForce MX2 met TV-Out videokaart • 40 GB Ultra ATA harddisk, ata 100 7200 rpm • 12X DVD-ROM • 8X/4X/32X CD-Rewriter • Soundblaster 128 PCI geluidskaart • Philips A1.2 luidsprekers • 56K6 soft modem • 32 MB videogeheugen non DDR• 3,5 inch diskettestation • Incl. Win ME & MS Works 2000 • PS/2 toetsenbord • Wheel muis • 36 Maanden garantie, waarvan 12 maanden aan huis • Dit artikel wordt standaard geleverd met Philips MMS110 A1.2 Speakers, Philips 107E 17" Monitor

4800 pietermannen
Die P4 1,3 die concureert met een 1Gig PIII of AMD TB

en een MX kaartje dit is niet echt high end vooral een P4 op 1,3G

dit systeem moet je vergelijken met een soort gelijk 1G intel PIII / 1G AMD TB systeem
Ja, maar die 1.3GigP4 laat zich wel naar 1.5 opvoeren. Een huidige 1GigPIII gaat niet veel hoger met luchtkoeling.
Dat voorbeeld systeem lijkt op zo'n kant en klare PC
zols compacq dell aldiPC wordt ook met OEM software geleverd dus niet echt een PC die door tweakers wordt gehaald. Is toch iets meer voor de gewone gebruikers waar er veel meer van zijn en die clocken maar zelden over.

"n Tweaker zal toch eerder voor 'n AXIA TB'tje gaan

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True