Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: X-Bit Labs

Goodiem4n stuurde ons een aantal links naar X-Bit Labs, waar wat informatie te vinden is over de plannen van Intel voor desktop processors. We beginnen met slecht nieuws; dit kwartaal geen nieuwe desktop producten meer. Dat wordt echter goedgemaakt in het tweede kwartaal, dan verschijnen 2,26 en 2,4GHz versies van de Pentium 4 die gebruik maken van de nieuwe 533MHz FSB, hoewel er ook een 400MHz versie van de 2,4GHz beschikbaar zal zijn. De verhouding tussen 0,18 micron en 0,13 micron Pentium 4 is halverwege het jaar 1:2.

Intel Inside logo Verder kunnen we een 1,4GHz Tualatin Celeron verwachten, de laatste desktop Celeron gebaseerd op de Pentium III core. Kort daarna komt namelijk een 1,7GHz Celeron gebaseerd op de Willamette-128 core. Het is nog onbekend hoeveel cache deze zal hebben, maar 256KB wordt als realistische gok aangedragen.

De rest van het jaar blijft men de snelheid verder opvoeren, de 0,18 micron core houdt officieel op met bestaan en de Pentium 4 bereikt 2500 en 2533MHz, respectievelijk door middel van 400 en 533MHz FSB. De kloksnelheid van de Pentium 4 Celeron stijgt tot 1,8GHz. Het vierde kwartaal brengt niet alleen 2,6, 2,66 en 2,8GHz Pentium 4 processors, maar ook een 1,9GHz Celeron. Begin 2003 overschrijdt Intel voor het eerst de 3GHz grens en zien we de eerste Celeron gebaseerd op Northwood met een kloksnelheid van 2GHz.

Intel fab / cleanroom From our reliable sources we got some more information on the already mentioned things (see this news story). Of course, the information has to do with Intelís Processor plans for the current year. In fact there is nothing absolutely new there (besides the things I told you about here). In general, this is just a bit more precise launching schedule.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Ik heb mijn P4 1,7@2,1 al lopen en pas over een jaar komt de Cel 2Ghz :?

is dat niet wat laat?

en wat heeft AMD in petto? want die 2300+ ies wel leuk maar hoesnel is i eigenlijk :? ze beginnen een beetje Cyrix achtig te worden en das slecht voor het imago...

Gelukkig doet Intel niet mee aan die Flesse rij practijken maar zetten ze gewoon CPU's op de markt met de snelheid waar je voor betaald
Prof zal vast wel weten dat de Athlon XP "more bang for your buck is". Oftewel meer prestaties uit zelfde kloksnelheid (voor een betere prijs).

Verder is het wel errug laat die celly 2Ghz.
Trouwens de verhouding 0.13 vs 0.18 micron is ook wel leuk, vooral als je ziet dat de Celly weer terug gaat naar 0.18 micron (jaja, ik weet het andere core). De Celly P4 met zijn 0.18 core zal waarschijnlijk alleen maar op de markt gebracht worden omdat Intel tijd nodig heeft om volledig over te schakelen op 0.13 micron en dat ze het niet meer kunnen maken om een P4 op 0.18 micron te maken
Gelukkig doet Intel niet mee aan die Flesse rij practijken maar zetten ze gewoon CPU's op de markt met de snelheid waar je voor betaald
Precies, en een celeron (P4 core) 1.7GHz is ook 2x zo snel als een (PIII-core) celeron 850MHz. Want het gaat om de snelheid. NOT!

Je betaalt voor prestatie, en ik vind het een goede zaak als dat kloksnelheidgeneuzel eens ophoudt.
Dat was heel lang mooi/praktisch omdat de IPC (prestatie per klokcyclus) alsmede de klokfrequentie zelf omhoog ging.
Vanaf de P4 is dat niet zo (voor Intel procs, AMD en anderen hebben nog altijd een stijgende lijn in de IPC, en AMD heeft al aangegeven dat dat met de Hammer serie zeker ook zo zal zijn), dus moet je je daar ook niet op kapotstaren.

Want het is niet voor niets dat Intel na de 1.4GHz tualatin celeron een 1.7 GHz celeron met P4 core introduceert, dat sluit beter aan kwa snelheid.
Daarom is het toch ook een Celly... Die zijn bewust een stuk langszamer gehouden om het verschil te maken tussen de normale P4 lijn en de P4 Celly lijn.
"gebaseerd op de Willamette-128 core. Het is nog onbekend hoeveel cache deze zal hebben, maar 256KB wordt als realistische gok aangedragen."

Misschien ben ik gek hoor..maar wat is daar realistisch aan? ;)

Dus Tualatin-256 heeft..rara...256kb cache.
Maar een Willamette-128 heeft...euh...ook 256 kb cache? waaa? Lijkt me dus dat dat 128 kb wordt, helemaal om onlogische concurentie met de classic (DURE!) P4 met 256kb cache te vermijden.

Intel wil zn trouwe 1st-adopters ook niet tegen het hoofd stoten, en een lullige low budget cpu een half jaartje later uitbrengen die even veel cache heeft.
De Northwood core heeft 512KB cache en deze is in rap tempo Willamette aan het vervangen, tegen de tijd dat Willamette-128 verschijnt is Willamette zo goed als verdwenen. Het is bovendien algemeen bekend dat de Pentium 4 veel baat heeft bij L2 cache, vanwege de lange pipeline en (dus) hoge latency. 128KB L2 zou hem qua performance de nek om draaien.
Ben nu benieuwd wat AMD gaat doen. Ik zie het niet zo zitten dat mijn TB wordt ingehaald door een Celly...
AMD staat ook niet stil hoor. Als je wil weten wat de plannen van AMD zijn, neem dan hier eens een kijkje -> http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_608,0 0.html
Pas maar op , over een tijdje wordt je TB nog ingehaald door een Via of een Transmeta
Tja, daar kon je op wachten....
Volgens mij bestaat er geen moederbord van 533 FSB, maar wel 266 FSB.... Maar waarom schreef Jamf of Wouter 533 FSB? Dat wil ik graag weten.

Ik weet alleen wel dat je in bios een aantal multiplexer kan veranderen, zodat de processor ook op 533 FSB kan werken.

Ik weet niet zo zeker of Intel 533 FSB ook op de doosje van de processor vermeldt, maar gewone 266 FSB wel.
RDRAM :) Dat loopt dus op 533Mhz.
Maar ze hebben het niet vermeld, dat het frontbus van RDRAM is....
Een logische reactie nadat AMD had aangekondigd voor het eind van het jaar met een 3400+ op de markt te komen :)

Dit is alleen maar goed voor de concurrentie :)
moore dacht iedere 3 jaar een verdubbeling. Toch wel toevallig net na AMD's roadmap. Ik weet het niet zeker hoor misschien ligt het aan mij maar kan het zijn dat intel veel opener word nu AMD heel hard aan populariteit is gegroeid. Misschien leek het maar zo hoor. Maar AMD en Intel hadden vroeger volgens mij toch een paar nare gewoontes die ze nu in de Concurentie Strijd van de Groten aan het wegwerken zijn of al weggewerkt hebben. AMD had vroeger een slechte naam als het om kwaliteit ging en Intel was heel gesloten wat de info van de procjes betreft. Maybe heb ik het fout maar toch die concurentie is goed voor iedereen. Behalve dan voor degenen die er volledig onder de invloed van raken en dan een Intel vs AMD oorlog beginnen in dit soort forums. Wat mijn probje is met intel is dat ik er geen verstand van heb en wel van AMD. Daarom ben ik dus een voorstander van AMD maar dat ligt natuurlijk aan mij. Hopelijk komt er zo veel mogelijk info over Intel vrij. Want als we naar de roadmap van AMD kijken isie toch iets gewaagder welliswaar maar toch veel leuker om naar te kijken.

Zo hebben we ook weer een bijdrage geleverd asjeblieft
AMD heeft dan ook wat in te halen ;)

Gaap, volgend jaar 3 Gig??
Ik weet niet hoor maar ze hebben die northwood nu al op 3,5 lopen... volgens mij zit Intel gewoon af te wachten wat AMD doet!! Elke keer als hun met een iets snellers komen doet Intel er weer wat MHZ'tjes bij om de snellere processor te houden. (ga nou niet zeuren dan een 2000XP sneller is dan een 2,2 Northwood
Zodra komen ze met een 533 mhz Northwood en die loopt dan aardig met een XP mee!!) Het gaat mij om het feit dat de Northwood tot de 10 GIg kan... dus zodra AMD te hard gaat dan passen ze de Roadmap wel aan hoor. We zullen ook wel zien... zolang het maar betaalbaar wordt.
Moore had toch min of meer gezegt dat de aantal Mhz per jaar zou verdubbelen?
Dan zou ie geen gelijk gaan krijgen.
Ik geloof er ook niet in dat dat tempo zou blijven bestaan.
Alleen herinner ik me vaag dat Moore's law toch iets anders ging, maar hoe weet ik niet.

Naja toch lekker de vooruitgang blijft.
Volgens mij ging het om het aantal transistoren.
Moore zei dat het aantal transistors iedere 18 maanden zou verdubbelen, maar laatst heeft hij z'n eigen wet in twijfel getrokken.
Vooral doorgaan met het posten van die roadmaps..
Op die mannier kunnen grote bedrijven (zoals wij) ongeveer plannen welke PC's we wel en niet moeten hebben.. vooral op het oog van de toekomst..
Want zo'n ding moet wel 4 jaar mee...
En zeg AUB koop Compaq ofzo want van 1 compaq kan je 2 clones kopen met dezelfde hardware (zelfs vaak dezelfde merken)
IK vind de roadmap van AMD toch een stuk interessanter...

64bits processor rond oktober :) met sse en sse2 + nog amd instructies langere pipeline meer cache kleinere bakprocede... :9~

Denk niet dat Intel straks tegen AMD op kan...
Als je zo kijkt lijkt het wel of Intel afgelopen niet veel heeft gedaan, maar alleen heel snel en rap de cpu's op hogere clockspeed laten werken om AMD bij te houden en in te kunnen halen om zo weer een marktpositie terug te claimen... en komende processoren tot einde van het jaar... nou zeg wow... ahum paar 100Mhzjes sneller... niet echt intgeresting... mwah ook hogere FSB en iets meer cache.. had toch wel iets beters verwacht...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True