Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

De mannen van Tom's Hardware hebben een artikel online gezet waarin de toekomstige generatie van Intel's Pentium 4 wordt getest. De reviewer had namelijk de beschikking over een Pentium 4 2666MHz. Deze processor zal samen met de Pentium 4 op 2533MHz de eerste Intel processoren zijn die werken met een FSB van 533MHz (133MHz QDR).

Deze nieuwe Pentium 4's werken pas op hun optimale snelheid wanneer er gebruik wordt gemaakt van RDRAM. DDR SDRAM is in combinatie met de Pentium 4 helaas nog niet in staat om voldoende bandbreedte te leveren om het optimale prestaties uit deze processoren te halen. Dankzij de FSB van 533MHz kan RDRAM in dual-channel mode een bandbreedte van 4,2 GB/s leveren.

Het artikel gaat uitgebreid in op de diverse aspecten van deze processoren. De Intel chipsets die met deze processor overweg kunnen worden in een overzicht naast elkaar gezet. Ook wordt er besproken hoe men een moederbord kan aanpassen zodat de core voltage boven de 1,65 Volt kan worden ingesteld. In de conclusie stelt Tom's Hardware dat Intel met de introductie van de 533MHz FSB een flink stuk sneller is dan AMD. Uiteraard is de Pentium 4 met een kloksnelheid van 2666MHz in alle benchmarks een stuk sneller dan de tot nu toe verkrijgbare CPU's:

Pentium 4 met watercooling As of today, we have already tested the processors that Intel won't be bringing you until the fall of this year, at the earliest. Above all, this is related to the models Pentium 4/2666 and Pentium 4/2533, which are the first CPUs to offer support for 533 MHz Rambus. Our benchmark results clearly prove that if Intel changes the FSB and memory clocks (to 133 MHz and 533 MHz, respectively), this will put it quite a distance ahead of its competition from AMD, as well as its own series of processors.

[...] Our detailed tests show that forthcoming P4 CPUs with 133 MHz FSB clock used in conjunction with the 845E chipset (DDR SDRAM support) will effectively be castrated. This is because the Pentium 4 has a problem: the increase in clock speed (e.g. P4/2533 or P4/2666) will be rendered useless by the slow DDR SDRAM memory bus of the 845 platform. In the mass market, the 845 chipset dominates by nearly 100% - and this will remain the case for the next six months. But only 533 MHz RDRAM enables the processor to attain high performance. Eventually, the dual-channel DDR solution will receive some sort of technological boost, however there's still no sign of development in this area. And one shouldn't forget that even a dual DDR platform for P4 should be priced at a level that is similar to a Rambus system, considering that it's from Intel.

Met dank aan Maori voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

DDR SDRAM is in combinatie met de Pentium 4 helaas nog niet in staat om voldoende bandbreedte te leveren om het optimale prestaties uit deze processoren te halen.
DDR RAM is wel in staat om voldoende bandbreedte te leveren, alleen zal er dan wel dual channel gebruikt moeten worden, net zoals bij RDRAM op de i850. Daar is RDRAM op zichzelf niet de veroorzaker van de bandbreedte, maar zorgt dual channel RDRAM voor de enorme bandbreedte. De i820 die single channel RDRAM gebruikte was immers lang zo snel niet.

Dus totdat Intel, SiS, VIA, NVIDIA of ALi met een dual channel DDR chipset komen, zal RDRAM nog wel ff het snelste blijven ja.
Dus totdat Intel, SiS, VIA, NVIDIA of ALi met een dual channel DDR chipset komen, zal RDRAM nog wel ff het snelste blijven ja.
nVidia nForce heeft al Dual Channel DDR, hoewel deze alleen werkt met 2 of meer geheugenstrips.
vandaar dat mijn nforce bordje (2x256 DDR) met sandra een hele hoge score haalt. Ik vond het al zo vreemd, zo'n extreem hoge score. Ik zal hem nog wel eens testen, want ik weet niet meer precies hoeveel het was, maar erg hoog in vergelijking met andere DDR chipsets iig...
misschien dat we het binnenkort kunnen gaan vergelijken, daar intel voor de xenon serie een dual ddr chipset heeft gemaakt met een doorvoersnelheid van 3,2 GB/sec. Ok niet meteen gaan zeuren over andere eigenschappen van de proc en chipset, maar je krijgt in ieder geval een beeld voer wat DUAL DDR dan kan.
wat zie ik daar op het plaatje :?

Ik kijk even in mijn kast...

Ja die condensatoren en de spoeltjes staan op de zelfde plaats als op mijn Abit TH7-II Raid }>

YES! kan ik ook nog lekker upgraden dadelijk aangezien ik mijn FSB toch naar 255Mhz kan verhoven :)

Vet
http://www.tomshardware.com/cpu/02q1/020225/index.html

das ook mijn bios :)

1 ding klopt er niet uit de revew
The voltage regulator module of the Abit TH7 II. Pin 7 is grounded with a pull down resistor - this enables higher voltages of up to 2.05 Volt.
Het voltage kan standaart al naar 2,2 Volt dus... :?

hier de info
http://www.tweakers.net/nieuws/17967?highlight=TH7-II
Het mobo heeft als belangrijkste kenmerk, naast de Highpoint HPT370 IDE RAID controller, het uitgebreide en verfijnde SoftMenu III. FiringSquad oordeelt dat de TH7II-RAID hiermee in haar klasse, wat tweakinstellingen betreft, de koppositie van de Asus P4T overneemt. De FSB laat zich met SoftMenu III instellen in 1MHz increments en reikt vanaf 100MHz tot maar liefst 255MHz. Verder liet zich het CPU core Voltage instellen van 1,1V-2,2V: tot 1,9V in stapjes van 0,025V en vanaf 1,95V in stappen van 0,05V. De clock multipliers rijkten in het beta BIOS van 10,0x tot 24,0x. De FSB van deze TH7II-RAID liet zich opkrikken naar 157MHz, wat met de quad-pumped bus effektief 628MHz opleverde. Alle geteste i850 mobo's performden goed, vrijwel gelijk en zeer stabiel:
is uw moederbord de tegenhanger van de KR7A Raid voor AMD proc's? :9~
En toch klopt het wel :)

Die 2,2V kan je wel instellen met een gewone p4, de northwood heeft een lager default voltage en zal die niet zo hoog willen zonder modje.

Hmmm, p4 met rimm dan maar?
Hopelijk is de 850E chipset snel voor handen, dan kan de fsb door naar de 166 Mhz ipv de max 133 nu.
Wat ik me alleen afvraag: waarom hebben ze niet een 2,2 op de 533 fsb gezet @ 2926???? Lijkt me dat dat wel kan, ze konden ook tot 3 Ghz komen met ddr.....
Misschien in een volgend artikel :9~
Volgens mij wordt het wel tijd dat AMD weer met een snellere x86-32 processor komt, hier kunnen ze echt niet meer tegen op!
Die komt er ook, de Hammer familie, die eind dit jaar op de markt zal verschijnen als alles goed gaat, zal een zeer snelle CPU worden, sneller dan welke x86 CPU ook als we de vroege signalen mogen geloven. De Hammer zal als architectuur x86-64 worden, wat dus betekend dat ze naast 64 bit ook nog volledig x86 compatible zijn.

Het zit dus wel goed met de concurentie van AMD, daar hoef je echt niet bang voor te zijn.
Ze hoeven er ook niet tegenop, deze komen pas in de herfst uit.
En tegen die tijd zien we wel weer.

Vergeet niet dat aan deze mooie technologie ook een prijskaartje hangt.

En RDRAM op 533MHz hoort daar ook bij.

Verder gaaf natuurlijk, als Intel hiermee komt moet AMD wel naar een 166MHz fsb etcetc.
De wet van de versnelling door concurrentie. :P
Amd komt met de hammer dat wordt een 3400+
Jammer dat nog tot de herfst duurt voordat deze nieuwe pentium 4 cpu'tjes uitkomen.

Zou het niet mogelijk zijn om nu een bestaande pentium 4 northwood 2.0ghz (20x100) zo ver te overklokken dat ie op 2.66 ghz (20x133) draait┐ :Y)
Of zouden de RDram geheugen reepjes niet zover kunnen...
Nee, dat kan helaas niet. Zie een posting van vorige week. Daar werd gezegd dat de Northwood niet hoger kan komen dan ongeveer 2.2 GHz, zonder extreme koeling en dat soort dingen. Ik weet het artikel zo snel niet meer terug te halen... iemand anders misschien?
Je hebt de verkeerde CPU voor. De Northwoods overclocken voortreffelijk. Heb zelf al een 1.8A op 2.7 GHz gehad met de standaard Intel koeler. Een 2.0A haalt absoluut wel 133 FSB, dat durf ik garanderen
Ach ik weet niet of je ooit verder kijkt! Naar bijvoorbeeld de PIV overklok resultaten! ze hebben dat ding al op 3,8 Gig lopen...ja tuurlijk met water maar wel verdacht goed overklokbaar :)
Hall of Fame zo heet dat.
Ikweet niet waar THG de herfts vandaan haalt, althans dat lichtten ze niet toe, maar ik heb 2 roadmaps gezien , die mei/juni zeiden.

En de 2.4G die in Mei sowiesokomt, is toch tevens ook fsb133?
133MHz QDR en dan een FSB van 533 MHz :?

das dan toch 133 x 4 = toch 532


\[mierenneuker, maar toch,,,] :)
de fsb is 133,333333333// 8-) net te laat!!!!
Een FSB loopt bijna nooit precies op 133.33333etc. Mestal ligt aan allerlei factoren, en kan een theoretische FSB van 133.3 rond de 133.9 liggen. Kijk maar anaar de KR7A, die heeft altijd een iets hogere FSB dan dat hij theroretisch zou moeten hebben.
daarom is het ook 133,333333333333 en oneindig door x 4 ;)

maar dit ging toch over de combinatie p4 <> rdram niet qdr ? :)
Eeuhh... standaard waterkoeling verplicht?... Wat zijn die plastic buisjes/slangetjes?
Je zegt het al met je eigen vraag:
Eeuhh... standaard waterkoeling verplicht?...
Wat zijn die plastic buisjes/slangetjes?
Wat zou je denken van af- en aan-voer van het water voor het waterblok :? , anders heb je nog weinig aan waterkoeling.
Dat is inderdaad waterkoeling, maar het is niet verplicht. Is meer een standaard plaatje.

Het is niet zo dat je niet meer met deze p4s kunt werken zonder waterkoeling.
[duiveltje]

Eindelijk een CPU met het getal 666 erin. (Mwuhaha)
En ook mooi die doorzichtige waterslangen. Wel onhandig dat bloed niet zo goed koelt (gaat verstoppen enzo). ;) Dan maar wijn met een extra hoog sulfiet gehalte.Op naar de 3Ghz!

[/duiveltje]
rode kleur stof gebruiken. Lijkt het net echt *grin*
Beter gebruik je water wetter met een black light ernaast :9~
Ik denk toch dat RDRAM het uiteindelijk van DDR ram het gaat winnen: de prijzen van rdram gaan toch langzaam omlaag, in tegen stelling tot de prijzen van DDR. Bovendien speelt de beperkende factor van DDR, en het feit dat Intel toch stug doorzet. :'(

btw. Hoe komen die mannen aan deze processoren???
btw. Hoe komen die mannen aan deze processoren???
Ze hebben zeker een engineering sample in handen gekregen. Volgens mij was dat alleen voorbehouden aan chipsetbakkers zodat ze de toekomstige P4 chipsets konden testen.

Misschien dat ze daarom een "vage" foto van de P4 hadden gebruikt :7
Ik ben van plan om binnenkort een P4 NW aan te schaffen en als het kan ook een beetje over te clocken, zonder waterkoeling en zo hoor, maar wat voor geheugen kan ik dan het beste nemen? RDRam of DDR Ram? Kan je 'm met RDRam net zo hoog overclocken als met DDR Ram?
rdrm pc800 samsungetjes, schijnen lekker door te clocken te zijn als je de verschillende oc sites bekijkt :9
De Hammer presteert in THEORIE! en op benchmarks gemaakt door AMD beter. We moeten eerst eens kijken hoe goed hij daadwerkelijk wordt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True