Meer Asus A7M266-D dual Socket A details

X-Bit Labs heeft in dit bericht wat verse informatie gepost over de Asus A7M266-D. Deze dual Socket A plank zal gebruik maken van de AMD 760MPX chipset en dus ondersteuning krijgen voor PCI64. Er komen twee 66MHz PCI64 sloten op, twee van 33MHz en drie standaard PCI gleuven. Overige slots zijn 1x AGP Pro, 4x DDR DIMM en er is een C-Media 6-kanaals geluidschip aangebracht. Omdat Asus met de A7M266-D zich richt op workstation en power users zijn zaken als Ultra160 SCSI en 3Com LAN controllers niet standaard. Eventueel kan daar een Asus LS-module voor gebruikt worden. Naar verwachting komt de A7M266-D in augustus uit:

This board will have two Sockets A supporting 200/266MHz Athlon and Duron CPUs and 4 DDR DIMM slots supporting up to 4GB PC1600/PC2100 DDR SDRAM. ASUS decided not to follow in TYAN’s footsteps and made its solution support not only registered but also unbuffered DDR DIMM modules. In general, unlike TYAN, ASUS targets its mainboard not for Rack servers but for workstations and power users that is why A7M266D won’t have such a thing as bent DIMM slots, for instance. For the same reason such things as Ultra160 SCSI and 3Com LAN controllers are also optional for ASUS mainboard. Note that they may be implemented on an additional ASUS LS-module, which should be installed into a special ASUS proprietary slot similar to those we saw on some other mainboards from ASUS. Besides this slot, there is also 1 AGP Pro slot, 2 PCI64 slots, 2 66MHz PCI64 slots and 3 32bit PCI slots. Also there will be integrated 6-channel sound by C-media.

Dank aan JAMF voor de link!

Reacties (33)

[Verwijderd]

"Omdat Asus met de A7M266-D zich richt op workstation en power users zijn zaken als Ultra160 SCSI en 3Com LAN controllers niet standaard. "

Die lancontroller hadden ze er toch wel standaard op kunnen zetten? En powerusers zijn denk ik ook best te porren voor ultra 160, maar laatste maakt het bord wel een stuk duurder.

[reiker]

volgens mij zijn er weinig "gewone" gebruikers die scsi 160 gebruiken... ik wil hem zelf alleen hebben omdat er twee procs op kunnen

[TGEN]

Ik koop 'em voor de cpu-performance, en niet zozeer HDD transfer rates... en dus heb ik weinig zin om 400,- extra neer te leggen voor een ongebruikte feature. Ook onboard LAN hoef ik niet, ik wil dan nml een Intel hebben .

TGEN

[Verwijderd]

Je vergeet dat de IDE interface ervoor zorgt dat jouw zogenaamde 'cpu-perfomance' helemaal niet gebruikt kan worden omdat de cpu's (haast) alleen maar interrupts staan af te werken. De SCSI bus zorgt ervoor dat de proc haast niet belast wordt, en houdt je dus cpu kracht over voor rekenwerk.

[rjeggens]

Je vergeet dat de IDE interface ervoor zorgt dat jouw zogenaamde 'cpu-perfomance' helemaal niet gebruikt kan worden omdat de cpu's (haast) alleen maar interrupts staan af te werken.

In 1994 was dit nog zo, ja. Tegenwoordig is de performance van IDE niet eens zoveel slechter meer dan SCSI. Als je SCSI kiest om deze reden, geef je gewoon teveel geld uit.

[SG]

nou de CPU performance verlies vroeger was toen inderdaad merkbaar bij middelmoot CPU'tjes

Maar hier gaat het om dual systemen daar zet je normaal twee top cpu 's in als de ide 15% snoept dan is dat van 200% CPU totaal score waarbij de top CPU afzonderlijk al genoeg power heben om effe ide ertussendoor te doen

En SCSI onboard is voor somigen wel gewenst maar voor velen ook weer niet als je echt voor HD performance gaat dan stop je er 'n 64bits SCSI RAID controller in op RAID5 en die kan je ook weer overzetten op het volgende systeem.

Dus 'n breede produkt range is toch wel gewenst in de markt

[basb]

Tegenwoordig hebben bij ide iets dat ultra-dma heet:-)
Schijven die je in udma modus staan gebruiken weinig cpu tijd wanneer druk bezig zijn. Echter als je ervan moet lezen zal software net zo goed staan te wachten totdat het binnen is.
Overigens moet je niet denken dat met scsi je systeem geen last van zou hebben als je paar gig aan het kopieren bent. Je systeem wordt net zo goed vertraagt. Scsi is vooral (zeer) snel in het afhandelen van gelijktijdige i/o requests door ze in de meest handige volgorde te zetten.

[-=marauder=-]

nee, het is nog steeds zo, alleen nu heb je meer processor power als in 1994 (tensminste dat hoop ik voor je) telelijkertijd doet je ide meer aanvragen als in 1994 (verhoudingsgewijs minder) maar als je echt performance gericht bent zul je geen ide kopen.

[bruto]

Compaq levert dat al tijden en het is zeker een performance winst die veel mensen achter de workstations niet willen missen. De Dual processor is een beetje overkill voor die users lijkt mij

[Verwijderd]

Eindelijk dat er nu mobo's komen voor de zgn powerusers (oftewel tweakers) met 66Mhz PCI64 sloten. Servers mobo's hebben dit al tijden.

Wel goed eigenlijk dit. Het werd tijd dat de 'langzame' 33Mhz sloten ge-upgrade worden.

[TGEN]

idd, wat heb je aan u160 scsi als je 33MHz 32b PCI-bus hebt (133MB/sec)? met de 533MB/sec kan Firewire trouwens ook z'n kracht laten zien, en heb je geen last van concurrentie op de pci bus

TGEN

[gnimmeL_kraD]

huh? firewire is toch maximaal 400mbit/s dus ffies snel omgerekend is dat *pakt rekenmachine :)* 50Mb/s of maak ik nou een regenfout

[Verwijderd]

of maak ik nou een regenfout

misschien een rekenfout, maar zeker een typefout

[bobsnl]

Op de huidige moederborden is de firewire-aansluiting verbonden met de PCI-bus (niet het slot). Daardoor gelden hiervoor ook de beperkingen van de huidige PCI-bus.

[Verwijderd]

wat heb je als gewoon iemand nou aan 64bit PCI!
ik heb nog nooit een beetje normale kaart gezien voor 64bit...

maar goed... wie ben ik...
mzzl [OcR]

[4POX]

Omdat je als asus toch er wel een beetje voor moet zorgen dat deze moederborden in server gebruikt gaan worden..

Voorbeeld van 64 bits dingen

- Raid 5 controller
- Intel 1 gigabit netwerk

[MetalStef]

Er moet er toch één de eerste zijn. Toen 8-bits ISA de standaard was, was er ook een mobo-fabrikant de eerste om die 'razendsnelle' 16-bits ISA slots op een normaal mobo te drukken. En zo was er natuurlijk ook een fabrikant de eerste om PCI-slots op een plank te zetten.

Binnenkort (maar hou je adem er niet op in )zullen de eerste geluidskaarten, netwerkkaarten etcetera verschijnen voor 64-bits PCI. Dat is vooruitgang.

MetalStef

[-=marauder=-]

maar goed... wie ben ik...

blij dat je het zelf zegt

A toen de pci slots geintroduceerd werden zat men eerst ook nog met isa door te modderen. het is dus altijd verstandig om je een beetje op de toekomst te kunnen richten
B er zijn al minstens een jaar raid controllers te krijgen voor PCI64. verder komen er strax gigabit ethernet controllers en die voelen zich ook veel lekkerder op pci64

[Verwijderd]

Hmm, ik vind het vaag dat deze in augustus uit zou komen. Ik meende in een eerder bericht te lezen dat die 760MPX chipset pas eind dit jaar uitgebracht zou worden.

[Verwijderd]

als dit moederbord rond de 800 piek gaat kosten, dan ga ik ervoor. Een compleet Dual systeem zal dan ongeveer net zo duur zijn als een vergelijkbaar Intel systeem, omdat de AMD cpu's goedkoper zijn...

[lucid]

Dit bordje is zo ongeveer wat de veeleisende 3d-renderer / divx codende / grazende tweaker nodig heeft geloof ik. Ik heb het artikel gelezen, een vraag resteert :

Wat is de maximale niet-oc'de-processor die dit bordje gaat eten ? De 1,4GHz of ook toekomstige 1,7Ghz ?

[Pentiummania]

Help 1x AGP Pro is toch wel beter dan AGP 4x ?
Ik hoop wel dat je een leuk grafische kaartje (geforce of radeon oid) kan gebruiken op zo'n dubbelvoets A plankie. En dan natuurlijk wel op AGP 4x met fast writes en SBA en alles .
Dit is mij nog niet helemaal duidelijk daarom vraag ik het maar effe hehe .
Misschien komt het wel omdat ik wel eens specificaties heb gelezen van andere dual plankjes, waar toen nog maar een AGP poort op zat die maar op 2x werkte . Daarom wil ik het wel effe zeker weten.

[Verwijderd]

A. 1x AGP Pro is beter dan AGP 4x = bullshit.
AGP Pro is even snel. Pro is een extra stroom uitbreiding voor kaarten die meer prik
nodig hebben.

B. Fastwrite helpt geen moer.

C. Laat maar...

[Verwijderd]

zal wel aan mij leggen hoor maareuhh volgens mij bedoelen ze hiergewoon dat dit bord 1x een AGP PRO-slot heeft (en 2x PCI64, 2x PCI32 en 3x standaard PCI-gleuf). Een AGP PRO slot is wat langer, voor (zoals hierboven staat) bepaalde kaarten die wat extra prik nodig hebben.
dat APG PRO-slotje van je draait ( mits je VGA-kaart het ondersteund) ook gewoon op AGP 4x...

[Standeman]

Ik vind het wel een perfect boordje hoor.. Ik denk dat ik mijn baas maar even ga overhalen. Zowel de dubbele procs als de Ultra 160 komen goed van pas als ik weer 's filmpjes en posters moet gaan bewerken. Dan schiet het tenminste een beetje op.. (natuurlijk wel inclusief een beetje goede videokaart en een hoop geheugen ).
Voor Thuis heeft natuurlijk niemand zo'n boordje nodig!!

[MaDDoG]

Er zit dus geen Ultra 160 op...
ook niet zo hard nodig denk ik, als je geneog geheugen hebt.

[pinodambini]

Ook al heb je genoeg geheugen of weinig geheugen, SCSI maakt een hoop verschil. Ten eerste, minder cpu usage, ten tweede, er kunnen meer apparaten worden aangesloten. Ook al gebruik je maar 2 apparaten, bijvoorbeeld 2 15k rpm schijffies van Seagate op je scsi bus, of 2 ATA100 schijffies op je ATA100 bussie. Dan garandeer ik jou dat de SCSI oplossing veel sneller is, vooral wanneer beide schijven volledig worden gebruikt.

en zo ken ik nog wel verder doorgaan, maar dit is al duidelijk genoeg.......

[slacksoff]

maar heeft SCSI zin op dit bord? NEE. als je er geld voor hebt koop je toch gewoon dat tyan bord? of een SCSI controller voor 1 van die 64bit PCI sloten

[jhead22]

Heel erg mooi plankje dus. Ik hoop dat ie een beetje betaalbaar word

[The Jester]

Open deur

[Verwijderd]

De kwaliteit van dit plankje lijkt mij zeer goed maar wat wel vaker is gebleken dat dit altijd dure producten zijn.