Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: PCPOP

Eerder hebben we jullie al bericht over de opvolger van de Synergy II van Elsa, de Synergy 2000. PCPOP heeft nu als eerste een uitgebreide review on-line gezet met enkele benchmarks tussen de Synergy 2000 en enkele concurrerende modellen. De Synergy 2000 is uitgerust met de Quadro2 EX GPU van nVidia en beschikt over 32 MB SDRAM. Met een prijs die onder de 400 gulden komt te liggen is dit een kaart die je terug zult vinden in professionele werkstations die ingezet worden voor hoofdzaklijk 2D CAD/CAM werkzaamheden. We kunnen zien dat de nieuwe GPU van nVidia gemakkelijk afrekent met de Synergy II en de VX1 van 3D Labs, zowel in 2D als in 3D:

ELSA Synergy 2000 RetailRegarding this test, through observed the test scores points the situation, the result already extremely is actually clear. Synergy 2000 leads in all tests, no matter is datum test software or in the application test, in the major part test its performance all compared second outdoes above one time. Synergy 2000 promotes is extremely prompt, it greatly promoted the basic level specialized graph product performance standard, caused the basic level product performance to be allowed with above the application software performance and the function promotion. But the ELSA other together basic level reveals card Synergy II, although its speed and Syergy 2000 compares has a bigger disparity, but the performance is generally speaking alright, moreover has the very good compatibility, not discovers any compatible aspect in this test the question.

Kijk voor meer productinformatie op de site van Elsa.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Nou vraag ik me af hoe lang het duurt tot iemand de GF3 omsoldeert, met een paar weerstandjes, naar een Quadro 2. Jeweetwel, zoals men ook kan doen met een GF2
Nou vraag ik me af hoe lang het duurt tot iemand de GF3 omsoldeert, met een paar weerstandjes, naar een Quadro 2. Jeweetwel, zoals men ook kan doen met een GF2
Wie zegt dat het mogelijk is om een GF3 om te bouwen? Misschien heeft nVidia wel geleerd van hun vorige "fouten".
nvidia heeft zeker wel geleerd van haar fouten denk ik, het is een heel ander disign
maar het is ook erg onligisch als je een kaart van 1200 om gaan bouwen tot een kaart die maar 400 gulden kost. Het geheugen is de grote prijsmaker op de videocard.
Ik denk eerder dat ze gaan proberen een geforce2mx sd-ram om te gaa bouwen maar ik denk niet dat dat gaat lukken/
En waarom zou je dat willen doen? De geforce 3 kost 1200,- en deze 400,- dan koop je toch eteen zo'n ding i.p.v. dat je je geforce 3 gaat ombouwen. :?
Ik denk dat jamf op een Quadro 3 doelt...
Deze Quadro 2 EX is gebaseerd op de GeForce 2 MX
Er zijn ook andere Quadro 2's ik geloof de 'gewone' en de pro en die zijn gebaseerd op de GF2 GTS en Pro.
Of t om te solderen valt komen we snel genoeg achter, er is vast wel een of andere mallotige japanner die dat gaat uitvogelen ;)
Graphics processor NVIDIA Quadro2 EX
specsheet

Wat ombouwen dan?
Is er iemand die soep kan maken van het bovenstaande stukje tekst? Blijkbaar weer een of ander vertaalprogramma aan de gang geweest. Ik durf nooit conclusies te trekken uit dit soort reviews, omdat het best wel eens zou kunnen voor komen dat er precies het tegenovergestelde staat als dat er bedoeld wordt.
Er staat grofweg iets in de trend van: De Synergy 2000 wint deze test duidelijk. Alle tests op één na werden gewonnen. Goed presterend in allerlei uiteenlopende toepassingen blalblabla..., daarmee enorm het niveau van de instap CAD-kaarten verhogend blabla...De Synergie II presteerde ook redelijk goed, hoewel minder sterk dan de 2000, en is ook een breed inzetbaar kaartje, dat nergens incompatibiliteitsproblemen mee had. (zeer vrij vertaald).
De benchmarks zeggen genoeg lijkt me...
als je hier klikt krijg je:
The translation server is currently unavailable. Please try again later.
Verklaart misschien iets :)
lol er staat werkelijk niet 1 normale zin in...
Met een prijs die onder de 400 gulden komt te liggen is dit een kaart die je terug zult vinden in professionele werkstations
400 gulden ? en die andere quadro's van nvidia zijn +/-2000 gulden ?

ook snap ik niet helemaal waarom fl 400.- alleen voor proffesionele workstations zijn geschikt.. dat is toch geen ongewone prijs voor een "normale" videokaart...

is dit soms een typo ofzo?
400 gulden ? en die andere quadro's van nvidia zijn +/-2000 gulden ?
De kaartjes van 2000+ zijn gebasseerd op de Quadro2 PRO:

Graphics Core: 256-bit
Triangles per Second: 31 Million
Pixels Per Second: 1.0 Billion
Memory Bandwidth: 6.4 GB/s

Deze kaart werkt met een Quadro2 EX GPU:

Graphics Core: 256-bit
Triangles per Second: 21 Million
Pixels Per Second: 350 Million
Memory Bandwidth: 2.7GB/s

Zoals je ziet een aardig verschil...
De 2000 is gebouwd op basis van de Quadro2 EX (volgens mij zo'n MX200/400 unit en daarom zo goedkoop. Daarboven zit de Synergie III, gebouwd op basis van de Quadro 2 MXR:
- Latest high-end graphics processor Quadro2 MXR from NVIDIA
- 25 million polygons per second, over 400 million texture-mapped pixels per second
- Fill rate with close to 3 GB/second
- Hardware acceleration of up to 8 light sources
- 32-MB fast SDRAM graphics memory (unified memory)
- 350-MHz RAMDAC displays even resolutions of 1920 x 1200 (digital up to 1280 x 1024) ergonomically and in TrueColor
De Gloria III heeft de Quadro2 Pro unit idd. Later komt de Quadro DCC, als pro-uitvoering van de Geforce3.
Waarschijnlijk omdat hij niet aantrekkelijk is voor gamers, maar des te meer voor het CAD werk.
En dan is ie redelijk goedkoop.
Hij is gebaseerd op de Geforce 2 MX en zal in games even snel zijn denk ik.
Hij is gebaseerd op de Geforce 2 MX en zal in games even snel zijn denk ik.
Ik denk dat een normale Geforce2 MX wel sneller is dan deze Elsa, dat zag je namelijk ook bij de duurdere varianten. Dit verschil komt volgens mij doordat de drivers voor deze Elsa geoptimaliseerd zijn voor CAD/CAM en 3D toepassingen, niet voor games. Ik kan me ook voorstellen dat de Elsa wat minder snel is gemaakt om ten alle tijden stabiel beeld te hebben aangezien je geen rare pixels wilt krijgen tijdens een sessie CAD/CAM.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True