Sony introduceert DRU500A en DRX500UL DVD-branders

Hardware.info meldt dat Sony een tweetal nieuwe DVD-branders op de Nederlandse markt zal brengen. De eerder aangekondigde DRU500A en de DRX500UL zijn technisch gezien identiek. Het enige verschil is dat de 'A' voorzien is van een IDE-aansluiting en dus ontworpen is om te worden ingebouwd in een computer, terwijl de 'UL' een externe variant betreft, voorzien van USB 2.0 en IEEE 1394.

Een bijzondere eigenschap is dat deze branders in staat zijn om vrijwel alle populaire DVD formaten te branden. In de standaarden chaos waarin we ons op dit moment bevinden is dit een aangename feature. De branders zijn in staat DVD-R en DVD-RW te branden, maar ook DVD+R en DVD+RW. Uiteraard kan men met de DRX500 serie ook CD-R's en CD-RW schijven branden. De branders moeten eind deze maand leverbaar zijn voor een prijs van € 399,- voor de interne en € 599,- voor de externe speler.

Reacties (60)

[Verwijderd]

Ik ga deze brander ook kopen zodra hij beschikbaar is (week 44 volgens opus). Ik gooi dan zowel brander als cdrom drive eruit. Dan heb ik gewoon 1 drive die alles kan, ruimt lekker op. On the fly copien maken ik vrijwel nooitt en voor die ene keer maak ik dan wel een image op de hdd

Cdr doet deze drive trouwens op 24x en cdrw op 10x wat voor mij meer dan voeldoende is, heb nu namelijk een 12x plextor geval. dvd beschrijft hij idd met 4x wat betekent dat je een dvd van 4.7 gb heb volgeschreven in zon 15 a 20 minuten erg netjes vind ik

[Jit]

Je cd-romspeler er uit gooien is misschien een wat voorbarige zet.
De branders hebben een veel grotere kop nodig omdat ze een krachtigere laser gebruiken voor dat branden. Hierdoor ontstaat meer mechanische slijtage dan bij een cd/dvd-rom.
Als je veel gebruik vd leesfunctie maakt is dat wel een beetje zonde. Kun je 'm na ongeveer een jaar wel weer weggooien.

[Verwijderd]

Hmm waarom zijn er dan ook al combi drives te koop? Klinkt beetje als fabeltje in mijn oren

Zon ding heeft toch 100000 branduren ofzo (ik verzin maar wat) en volgens mij komt dat overeen met flink wat jaar.

[dondervogel]

Dat is zeker geen fabeltje heb het al meerdere keren gelezen ook op HW sites maar weet niet precies meer waar.

maar ja als jij het een fabeltje vind gebruik jij toch lekker een DVD brander voor alles.

BTW. hebben ze nu brand uren of lees uren of uren dat ze aanstaan?

[Verwijderd]

dvd beschrijft hij idd met 4x wat betekent dat je een dvd van 4.7 gb heb volgeschreven in zon 15 a 20 minuten

n00b opmerking wellicht, maar mijn 4X CD RW brander deed er ongeveer zo lang over om een 700MB CDtje te branden. Is er zo'n groot verschil in techniek tussen CDs en DVDs branden dat hij 4,7GB in dezelfde tijd op een schijfje zet?

[Dreamvoid]

Ja, een hogere datadichtheid, dus per omwenteling meer data geschreven.

[bierdop]

Wat Sony nu heeft gedaan was eigenlijk wel te verwachten ==> Een DVD-brander die alle formaten aankan. Een logisch gevolg van het feit dat er nog steeds geen standaard gekozen is !!!

<Edit>
Wat ik echter super loos vind, is dat meerdere grote ondernemingen (Sony, Philips, e.d.) erg veel geld investeren in een eigen formaat terwijl dit niet erg lucratief is. Ik bedoel, als een ander formaat als standaard gekozen wordt gaan alle andere bedrijven voor veel knaken het schip in !!!

Dat die bedrijven nog steeds niet samen investeren en daarna samen cashen is mij een groot raadsel.
</Edit>

[Verwijderd]

De eventuele winsten van een eigen standaard zijn echter GIGANTISCH: licenties moeten betalen voor het systeem van de concurent of licenties ontvangen van de concurent voor jouw systeem. En denk daarbij aan honderden miljoenen per jaar...

Dat heet ondernemen: Risico's durven nemen...

[bierdop]

Okay, mee eens. Maar vooral met het huidige economsche klimaat lijkt het me niet erg praktisch om hieraan mee te doen. Het is een relatieve risicovolle langere termijn-investering. Of het aan het einde lucratief is moet dan maar blijken --> Voor de consument iig niet.

Er gaan immers veel knaken verloren door investeringen in standaarden waar verder (bijna) niets mee gedaan wordt. Daarnaast moeten deze investeringen ook weer terug verdiend worden --> Duurdere producten dan noodzakelijk !

[Loft]

Okay, mee eens. Maar vooral met het huidige economsche klimaat lijkt het me niet erg praktisch om hieraan mee te doen. Het is een relatieve risicovolle langere termijn-investering. Of het aan het einde lucratief is moet dan maar blijken --> Voor de consument iig niet.

Juist wel om in moeilijke tijden te blijven inoveren. Dat heet ondernemen. Juist nu investeren en oogsten wanneer de markt aantrekt.

En ondernemen = risico nemen.

En het is WEL lucratief voor de consument... Stel dat 1 standaard ontwikkelt wordt, door 1 of meerdere bedrijven, dan bepalen zij ook de prijs -> is hogere prijs, want geen concurrentie..

Je wilt dus juist concurrentie en dat er uiteindelijk (liefst zo snel mogelijk) 1 standaard overblijft.

[Verwijderd]

Stel dat 1 standaard ontwikkelt wordt, door 1 of meerdere bedrijven, dan bepalen zij ook de prijs -> is hogere prijs, want geen concurrentie..

Dat gebeurd in zekere zin toch wel. Op het moment dat er een standaard gekozen word moet er constant geld afgedragen worden aan het bedrijf dat er patent op heeft. Dit bedrijf bepaald hoeveel dit en bepaald daardoor ook de prijs.

Ik ben het met je eens dat concurrentie goed kan zijn m.b.t. de prijs. Echter concurrentie waardoor 5x het wiel wordt uitgevonden lijkt me wat zonde en overbodig.

idealer zou zijn wanneer er samen geinvesteerd wordt en geinnoveerd wordt, en er vervolgens concurrentie plaats vindt op de markt m.b.t. de prijs, garantie e.d.

[35MHz OC]

Frodo - Roeleerd, wat je daar net beschrijft wordt al in de electronica markt toegepast. Als voorbeeld wil ik hier het JEDEC noemen. JEDEC standaarden zijn patent "vrij" en een lid mag er gebruik van maken. Een van de redenen waarom we nu allemaal aan de (DDR) SDRAM zijn.

[Verwijderd]

Het is wel slim om te doen inderdaad, wat jammer is is dat ze hiermee de termijn verlengen dat er een standaard komt...

Grote bedrijven willen dat hun standaard standaard wordt want dan draaien ze vette winst, juist daarom wil niemand nu opgeven omdat ze dan en aan ontwikkeling en aan rechten op de standaard kopen veel geld kwijt zijn...

[Morpho]

Dit was mij ook al opgevallen dat de sony dru500a uit pricewatch was verwijdert, volgens mij heeft dit te maken met een van de server crashes ???

Ik heb net zelf de sony dru500a besteld bij Opus. Het enige wat ik nog even wou vermelden is dat mitsubishi chemicals of hoe je dat ook schrijft een waarschuwing heeft vrijgegeven over het feit dat hun dvd-r 2x media problemen geeft met de sony dru500a dit gaat vrijwel alleen over de media die in september is vrijgegeven. Ik zal als ik dadelijk thuis ben even het orginele bulletin posten.

[HaZee]

Is er inmiddels ook al bekend welke beschrijfbare DVD media een beetje goed zijn. Een warning van volgens mij Memorex (maar kan ook heel goed Mitsubishi oid zijn) vind ik iig GEEN goed teken.

[rinkel]

Heb zelf een DVD-R,
Redelijk goeie ervaringen met That's write (Opus)
En echt goeie ervaringen met Verbatim (Opus)

[markjanssen]

Ik wacht nog wel even op de nieuwe NEC writer.... Die doet ook alle DVD formaten, maar ook de DVD+R op 4 speed
Daarnaast zou dat ding zeer goedkoop gaan worden... als ik de prijzen (in zweedse kronen) mag geloven zou die 325 euro moeten kosten

Url voor de compleetheid http://www.nec.se/templates/NEC_ProductCategory.asp?id=2878&item=4260

[Verwijderd]

Overzicht van de drie beschikbare modellen die via internet te bestellen zijn

Sony DRU500A
CDR
CDRW
CD Audio
DVDAud? DVD-R
DVD-RW
DVD+RW
DVD+R VCD
SVCD
MP3
DATA CDR
CDRW
CD Audio
DVDAud? DVD-R
DVD-RW
DVD+RW
DVD+R VCD
SVCD
MP3
DATA EIDE
2.4xDVD+R/W, 4xDVD-R, 2xDVD-RW, 24xCDR, 10xCDRW $299

Pioneer DVR-A05
CDR
CDRW
CD Audio
DVDAud? DVD-R
DVD-RW
VCD
SVCD
MP3
DATA CDR
CDRW
CD Audio
DVDAud? DVD-R
DVD-RW
DVD+RW
DVD+R VCD
SVCD
MP3
DATA EIDE
4xDVD-R, 2xDVD-RW, 16xCDR, 8xCDRW $299

NEC ND-1100
CDR
CDRW
CD Audio
DVDAud? DVD-R
DVD-RW
DVD+RW
DVD+R VCD
SVCD
MP3
DATA CDR
CDRW
CD Audio
DVDAud? DVD-R
DVD-RW
DVD+RW
DVD+R VCD
SVCD
MP3
DATA EIDE
4xDVD+R, 2.4xDVD+RW, 4xDVD-R, 2xDVD-RW, 16xCDR, 10xCDRW $299

Zit alleen een verschil in de cd-r brandsnelheid, qua prijs zijn ze momenteel gelijk.
Toch heb ik zelf meer vertrouwen in de sony dvd-branders dan die van NEC. Sony heeft naar mijn mening de laatste tijd een aantal mooie en goede producten op de markt gezet (niet altijd de snelste maar altijd van goede kwaliteit)

[Verwijderd]

Leuk zo'n rijtje met schrijftechnieken, maar wat heb je er aan als ze gewoon het zelfde zijn (copy paste)... Behalve de laatste regel dan.

1 Ding weet ik zeker de Pioneer DVR-A05 is geen multi DVD brander, deze kan alleen DVD-R/W aan. En hoort dan ook niet in dit rijtje thuis...

Voor de rest vind ik je conclusie ook een beetje kort door de bocht.

"Zit alleen een verschil in de cd-r brandsnelheid"

Is het niet VEEL interressanter dat die van Sony DVD-R 4x kan en DVD+R/W 'slechts' 2,4x? Terwijl die van NEC zowel DVD-R als DVD+R op de volle 4x speed kan branden (en hem dus beterbestand maakt voor de toekomst). Persoonlijk vind ik het niet zo'n ramp dat de NEC CD-R speed lager ligt dan die van Sony

[Christoph]

Nou, voor omgerekend 2 euro of soms zelfs al minder kan je dvd schijfjes kopen.

Cd'tjes zijn niet zo veel goedkoper meer, je moet gewoon ( net als vroeger met de cd's ) weten waar je ze besteld

[Verwijderd]

Voor review van de Sony DRU500A:
http://www.vcdhelp.com/dvdwriters.php?DVDnameid=51&Search=Search&list=

Positieve en negatieve reacties wisselen elkaar af.

[Mesh]

€399,- voor zowel DVD+R(W) als DVD-R(W)

Ik weet wat ik voor me verjaardag wil

[Twisted]

Correct me if i'm wrong but:

je kan dus nog steeds niet multi-layer DVD's branden. En de DVD schijfjes zijn toch best wel duur. Dus ....

waarom zou je een 4x DVD brander kopen als je op 48x CD's kan branden die veel en veel goedkoper zijn!

ik kijk hier vooral naar de prijs maar ik neem ook aan dat de kwaliteit van de gebrandde DVD's in het begin niet zo denderend zal zijn

[jswinkels]

4x DVD betekent dat ie in ongeveer een kwartier (zal in de praktijk iets meer zijn) een DVD (4,7 gig) volgooit. Probeer jij maar eens 6 cd's vol te gooien in een kwartier!

<EDIT>
Rekenfoutje, sorry
</EDIT>

[tHe_BiNk]

Probeer jij maar eens 8 cd's

6 cds (6*700MB = 4,2 echte GBytes, en op een DVD pas 4,3 echte GBytes)

[markjanssen]

Misschien omdat je op een dvd+/-R een dvd-film kan zetten of een backup kan maken van je PS2 of XBOX games.
Daarnaast past er meer dan 700 MB op een DVD-Tje

En de dvd-r/+r prijzen dalen net zo hard als de cdr prijzen 5 jaar geleden.... ooit ook nog 12.50 per discje voor betaald, nu 22 eurocent

En multi-layer writen gaat er ook NOOIT komen.... technisch onmogelijk....
Volgende grotere formaat wordt blue-ray... ook single layer trouwens

[Nitroglycerine]

Momenteel technisch onmogelijk........

Ik zou er van willen maken: Momenteel nog niet mogelijk

Je weet nooit wat voor technische ontwikkelingen er gaan komen.

[Verwijderd]

In het Philips Natlab hebben ze al een meerlagen DVD schrijver prototype hoor.

[Twisted]

een DVD film kan je dus niet branden omdat die te groot is
(geen multi-layer branden optie)

[Verwijderd]

een DVD film kan je dus niet branden omdat die te groot is

Soms, vaak is het minder dan 4,7GB.
Je hoeft de overbodige VOB's niet mee te fikken, alleen de IFO en BUP files en de benodigde (alleen de film) VOB files. Meeste DVD's die ik naar harddisk rip hebben 4x1GB + 1x 200-400MB VOB-files en dat gaat dus lukken op een DVD-R.

Ik heb het al bij veel films gedaan en me stand-alone DVD-speler speelt ze gewoon af.

Het wordt idd alleen een probleem bij spectaculaire films met veel effecten e.d. ala Star Wars. Ook dat is geen probleem. Er zijn tools die de inhoud keurig over 2 DVD-r's spreiden en dan wordt het gewoon een keer wisselen van DVD.

edit:

Er zijn bovendien zat DVD-films die niet eens aan de 4GB totaal komen.

[Olaf van der Spek]

Omdat er geen 4.7 gb op een CD past?

[Mr_Big]

Als je naar de snelheid kijkt, moet je er ook even aan denken dat 1xDVD ongeveer 10xCD is. Dus dat branden gaat dan ongeveer even snel...

[Plekuz]

Op deze http://www.dvdrhelp.com/dvdwriters pagina staan al een aantal gebruikerservaringen m.b.t. de hier gepresenteerde Sony DVD brander en een aantal andere DVD branders...

Ikzelf heb voldoende aan alleen +R/+RW, dus waarom zou ik meer betalen voor de extra optie -R/-RW als ik dat geld ook kan besteden aan de DVD schijfjes? Wil maar zeggen: features zijn leuk, maar je moet er wel wat aan hebben

[Verwijderd]

als je naar de prijs kijkt kun je nauwelijks spreken van meer betalen

[waslijn]

Het voordeel is nu juist dat de prijs hetzelfde is en dat de DVD-R media stukken goedkoper zijn dan de DVD+R media. Kun je dus tijdelijk profiteren van de goedkope media van het andere systeem, zonder voor 1 systeem te kiezen.

[Verwijderd]

Nu is het punt aangekomen dat ik een dvd brander ga kopen. Kan mn phillips 3610 naar het museum

[boesOne]

Ik zou eerst wat reviews afwachten. er staat wel zo mooi dat ie met alles compatible is, maar de Pioneer A03/A04 had nogal wat issues met bepaalde merken DVDschijfjes..