SiS lanceert 746FX-chipset

SiS heeft vandaag een nieuwe chipset voor het Socket A platform aangekondigd. De chipset bestaat uit de SiS746FX northbridge die ondersteuning biedt aan een processorbus van 333MHz, DDR400 geheugen en AGP 8x. Deze wordt verbonden met behulp van een MuTIOL-bus met de SiS963L-southbridge welke ondersteuning bied voor USB 2.0 en 1.1, twee ATA133/100/66 IDE kanalen, 5.1 AC'97 geluid, 10/100Mb ethernet en een Home PNA2.0 aansluiting.

Volgens SiS is dit de eerste chipset op de markt die een 333MHz FSB, DDR400 geheugen, AGP 8x en een 1GB/s verbinding tussen north- en southbridge ondersteunt. Ter vergelijking, de chipsets van de concurrentie waarmee de SiS746FX moet gaan concurreren hebben weliswaar ondersteuning voor een 333MHz FSB, DDR400 geheugen en AGP8x, maar missen de snelle verbinding tussen north- en southbridge. Zo maakt nVidia gebruik van een 800MB/s HyperTransport-link voor hun nForce2 chipset en gebruikt VIA een 533MB/s V-Link voor hun KT400 chipset. In theorie zou SiS hiermee dus de snelste chipset hebben, maar benchmarks zullen dit in de praktijk moeten bevestigen.

Reacties (37)

[connected]

uuuuh was een home pna aansluiting eigenlijk

[nAFutro]

heel leuk van mensen die deze vraag overbodig vinden, maar niet ff de moeite nemen om dan het antwoord te geven.

kaarten die het mogelijk maken om een 10 Mbit netwerkje op te zetten over de telefoonlijn, zolang de aansluitpunten hetzelfde nummer hebben.

[Verwijderd]

Benchmarks te vinden op:

http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=25;t=000015;p=

Effe heel de link copy\pasten

mboots: Ja, ik hoop dat dit te fixen is, scheelt weer copy\paste handeling

[The Source]

Hier zijn de benchmarks dus te vinden.

De benchmarks laten tov de KT400 een performance winst van ~ 2.5% zien. Dit tov de nForce2 met dual channel DDR geheugen die een winst van ~12% laat zien. Aangezien de Sis 746FX geen support heeft voor dual channel memory verliest hij het waarschijnlijk daarom. Vooralsnog blijft de nForce2 het snelse AMD chipset.

[lange]

helaas is de benchmark niet helemaal eerlijk, het is bekent dat sis chipsets beter presteren als mem en cpu sync lopen.
de test was naar mening dan ook interresanter geweest als de sis chipset zowel sync als async getest was.

[Spice]

De benchmarks: hier http://www.ocworkbench.com/2003/sis/746fxref/sis746fx-3.htm

laten een minimaal verschil zien bij Sandra 2002 memorybenchmark

[Spice]

Review!
http://www.ocworkbench.com/2003/sis/746fxref/sis746fx-1.htm

[Tinto]

BTW: is dat een Tweakers bugje? Op GoT zag ik ook al dat hyperlinks worden afgebroken als er een ; in voorkomt.

[Grrrrrene]

Ziet er goed uit, maar om hier nou weer op te gaan wachten...

nVidia heeft met haar nForce2 chipset een heel leuke chipset op de markt gebracht en aangezien die de Barton al ondersteunt hebben veel mensen hun oog er inmiddels al op laten vallen (including /me).

Ik ben benieuwd naar de benchmarks, maar verwacht niet dat de 1GB/s verbinding zoveel sneller zal zijn dan de 800MB/s van de nForce2, snelheid hangt van veel meer af dan de verbinding tussen north en southbridge

[Verwijderd]

Specs zijn in orde, real performance zal ook wel ok zijn gezien de performance van de huidige SiS chipsets, maar natuurlijk HET voordeel t.o.v. de nforce2 zal de prijs zijn, die nforce-chipsets zijn echt reteduur. Dus wordt 't weer wachten op goedkope ECS- en PCChips bordjes met deze nieuwe SiS-chip.

[Barazinbar]

Hoezo wachten op bordjes van ECS ofzo ? Asus, EpoX en bijv. Aopen hebben ook een aantal goede borden met SiS chipsets waar je wat meer van kan verwachten dan ECS bordjes (die overigens altijd prima presteren..)

[voodooless]

Who cares about the 1 Gbyte/s... In theory haal je dat toch nooit. PCI vreet max 133 Mbyte/s, en dan heb je nog een paar kleine andere devices die een enkele tientallen MB/s kunnen pakken. 800 Mhz lijkt me meer dan genoeg.

[Ruudjah]

De chipsets integreren steeds meer (itt tot samenleveing ). Maar ik mis nog steeds dingen als Bluetooth, WLAN, Firewire (zie je overigens wel vaak), flashformaten.

[bobsnl]

Het is niet meer dan logisch dat dat soort producten (nog) niet worden integeerd in de chipsets. De kosten hiervan zijn namelijk nog gewoon te hoog en dat zou een forse stijging van de prijs van de chipset en daarmee dus ook het moederbord veroorzaken. Leg aan een consument die deze fucties niet gebruikt maar eens uit dat zijn moederbord € 50 (of meer) duurder is, omdat iemand het nodig vond om deze zaken te intergreren in de chipset.

[Spice]

Meer info:
-FIX PCI/AGP at 33/66 or you can set it accordingly. available on SIS 746FX as well.
-it should be around slightly over USD 100 if you're talking abt the non PLUS model
-pic: http://www.ocworkbench.com/2003/archives/jan/sis746fx.jpg

[smvs]

Dit is dus de opvolger van de 735 / 745 als ik het goed begrijp?

Ik hoop dat ECS hier weer iets leuks mee gaat doen iig. de K7S5A /6A hebben helaas geen USB 2.0 etc. Met deze chipsets kan een waardige opvolger worden gebouwd.

[Spice]

(voorlopig) rijtje van fabricanten die de 746FX gaan gebruiken voor op hun moboos: They are ECS L7S7A, MSI MS-6717 (746F 8xtreme), DFI AS76-BC and an unconfirmed one from Iwill - Iwill K7S2

Ik heb al wat info van de DFI AS76-BC gevonden.
Helaas kan ik niet rechtstreeks linken maar het bordje staat op de volgende pagina onder socket A uiteraard. http://sj.dfi.com.tw/product/productlist2.asp

[Tinto]

En zoals altijd zullen VIA en (dit keer waarschijnlijk) nVidia weer volgen met gelijkwaardige of snellere chipsets, zodat SiS weer naast de pot pist. Het is ze nog nooit gelukt om langere tijd als enige producent een toonaangevende chipset te leveren. Hun producten blijken altijd binnen korte tijd achterhaald. Waar ligt dat toch aan?

[Verwijderd]

Ik denk dat SIS zich toch meer focust op Intel. Daar valt meer te verdienen (Grotere markt).

SIS heeft nu eenmaal geen bergen geld en dus moet een van deze 2 fabrikanten prioriteit krijgen. Bij deze dus Intel.

In de OEM markt wordt het meeste geld verdient, dus natuurlijk bedoel ik met markt, de OEM-Markt.

Maar dan zullen de OEM's toch ook niet zo snel keizen voor een chipset (SiS) dat zich nog moet bewijzen?

Dan nog heeft SIS dan meer kans om winst te maken bij de Intel kant, dan bv in de kleinere AMD markt, die ook nog eens door VIA gedomineerd wordt....

Er waren eerst al geruchten dat SIS wilde stoppen met AMD chipsets, omdat hier minder te verdienen valt. Dus mijn voorbeeld gaat wel degelijk op:

http://www.tweakers.net/nieuws/21343/?highlight=sis+markt

uit bericht: SiS gaat zich daarom concentreren op de Intel Pentium 4 processoren en blijft daarvoor chipsets produceren, aangezien zij daar ook het meest van verkopen.

[The Source]

Euh? Grotere markt? In het retail channel zal er niet veel verschil zitten tussen AMD / Intel qua grootte. Echter in het OEM kanaal heeft Intel een veel groter marktaandeel vanwege haar bewezen naam. Maar dan zullen de OEM's toch ook niet zo snel keizen voor een chipset (SiS) dat zich nog moet bewijzen? Nee, de meeste zullen (een paar uitzonderingend daargelaten) gaan voor een Intel chipset. Dus je redenering dat er voor SiS meer geld te verdienen is omdat de markt groter is gaat imho niet op.

[typhon]

Er is zeker wel en grotere markt omdat SiS daar geen andere concurrenten heeft dan Intel, en voor de retail borden is het marktaandeel van SiS best groot.

En in azie worden veel OEM pc's geleverd met SiS chipsets, ook de pentium 4. Dat komt vooral door ECS, die in nederland en andere westerse landen weinig marktaandeel heeft omdat de mensen hier geld genoeg hebben en het niets uit maakt of een pc misschien een keer 80 euro duurder is dan de andere. In azie hebben de mensen wat wat krapper en OEM's proberen hun pc's daar zo goedkoop mogenlijk te maken t.o.v. de concurrenten.En omdat ECS zo'n beetje de goedkoopste moederborden maakt in combinatie met SiS chips heeft SiS daar een groot marktaandeel.

[Grrrrrene]

Als SiS goedkope chipsets maakt, goedkoper dan de anderen, is er voor hun een mooie budget-rol weggelegd. Zo kunnen ze hun energie in Intel steken en daar geld verdienen en ondertussen ook bij AMD met minimale inspanning goede concurrerende chipsets maken

[Krankenstein]

Ik vraag me af wat de verbinding met de southbridge voor verschil zou maken in performance. Bij normaal gebruik is het eigenlijk alleen de harddisk die belangrijk is voor de performance, qua southbridge. En diens limiet wordt momenteel nog niet bepaald door de snelheid van die North-South verbinding dus volgens mij levert het geen hogere benchmarks op.

Let wel dat ik het hier over een 'standaard' situatie heb.

[Femme]

In feite gebeurd er niet zoveel in de southbridge. De PCI bus trekt maximaal 133MB/s en dan heb je nog de geïntegreerde IDE, USB en netwerkcontrollers en nog wat ander klein grut. Normaal gesproken hangen die aan de PCI bus, maar het is mogelijk om ze naast de 'gewone' PCI bus (voor insteekkaarten) te implementeren. Zelfs als dat het geval is gaat er nooit meer dan zo'n 460MB/s door de north-soutbridge interconnect (dat is in het nooit voorkomende theoretische geval dat de PCI bus, beide ATA133 kanalen, de ethernet controller en de USB 2.0 bus volledig worden gebruikt).

[The Source]

Zoals je aangeeft wordt er waarschijnlijk maximaal ~460MB aan data verstuurd. Echter wordt die 460MB aan data wel iets sneller verwerkt (getransporteerd) over een 1GB/sverbinding tov een 800MB/s of een 533MB/s verbinding. Niet dat het uitmaakt in de praktijk

[White Feather]

Wat ze tot nu toe over de lijn North/South kunnen gooien, is PCI-bus, 2*ATA133, Gigabit Ethernet, 3* USB 2.0. (het zijn 3 chips met 6 aansluitingen) Is dus 3*133+125+3*60=705 Mb/s. Ik wil niet weten hoe zwaar je processor het dan heeft, maar theoretisch kan het dus 705 Mb/s zijn. Is al meer dan 533.

Dit is tot nu toe het maximum theoretisch gebruik. Aangezien deze chipset geen Gigabit, maar 100Mbit netwerk heeft wordt het dus hiervoor: 3*133+12+3*60=~600 en nog wat acr troep.

Er komt natuurlijk ook Firewire bij, dat is ook 50Mb/s.

[bobsnl]

Dat komt in de praktijk een stuk lager uit, want zo hangt gigabit ethernet niet 'rechtstreeks' aan de southbridge maar aan de PCI bus. Deze laatste heeft, incl ethernet, een maximale snelheid van 133 MB/s.

[Steve]

Hij wilt concurreren met chips als de Nforce 2 maar ondersteunt geen dual channel geheugen? Voor Athlon's is geheugenbandbreedte niet zo'n grote must, maar ik denk niet dat deze het zal halen.

[Verwijderd]

Mwah, hangt toch eerder van de prijs af dan van dat dual channel.

Gewoon hele nette prestaties, stabiliteit en een uitstekende prijs dat vind men doorgaans toch belangrijker dan die of die ene feature er nu wel of niet op zit.

[Steve]

Twee geheugenkanalen is niet één of andere feature, het zorgt voor de verdubbeling van de geheugenbandbreedte.

[Verwijderd]

dat is het wel. De verbinding met de cpu wordt dan alleen de flessehals ipv de verbinding NB>mem. Het is net zoiets als een dikke brandslang aansluiten op de keukenkraan. Er komt echt niet veel meer uit. Hoogstens enkele %%