SiS 746FX referentiebord aan de tand gevoeld

Bij OCWorkbench is een review verschenen over de onlangs geïntroduceerde SiS 746FX chipset. Deze socket A chipset ondersteund processors met een 333MHz FSB, DDR400 geheugen en AGP 8x. Verder is er een 1GB/sec verbinding aanwezig tussen de north- en southbridge. Het blijkt dat de SiS 746FX prima kan meekomen met de concurrentie. De nForce2 chipset weet gemiddeld gezien betere prestaties neer te zetten, maar VIA's KT400 chipset moet wel in het stof bijten. Ook opvallend zijn de bijzonder goede resultaten in Business Winstone 2001 and Content Creation Winstone 2002. In de laatste test is de 746FX zelfs 20 procent sneller dan de concurrentie wat waarschijnlijk te danken is aan de IDE-controller:

In our tests, the SiS746FX is a serious contender. From most of the tests, we can see that it has overtaken VIA KT400 as the direct competitor to the nVIDIA nForce2. Although it couldn't take over as the fastest chipset available for the AMD platform, it is definitely a very formidable competitor in the non-3D arena. In fact, SiS 746FX has done a major break through with the Async Memory settings which brings performance level up not down.

In the SiSoft tests, the memory benchmarks could catch up with Dual Channel nForce2 boards but still lacks that little bit. In fact, we are very satisfied with its arithmetic performance which is shown on the benchmarks. The Multimedia and data crunching is also outstanding too considering that the same CPU is used for all tests. When we run SuperPI at Async DDR400, it manages a score of 55s, that is very good. In fact, the most astonishing results were from the Business Winstone 2001 and Content Creation Winstone 2002 results. They're exceptionally high and it seems that the high performance IDE performance which resulted in the high results.

Reacties (39)

[T.T.]

De link moet http://www.ocworkbench.com/2003/sis/746fxref/sis746fx-1.htm zijn

[mad_dog]

ziet er uit als een heel netjes bordje, allen mis ik de prijs, als deze nouw goedkoper is dan de kt400, is dit zeker de beste optie

[_Thanatos_]

Mwa, weinig ruimte om de cpu socket, zeker als je er vanuit gaat dat er ook nog en heatsink op de northbridge komt. Verder zitten de IDE-poorten een beetje raar en wat laag. En tot slot zit natuurlijk de voedingsconnector op een hoogst onhandige plek.

Je kan beter wachten op de A-merk borden, dan dit bord te nemen.

[bobsnl]

Je kan beter wachten op de A-merk borden, dan dit bord te nemen.

Dit bord kan je ook niet kopen. Het is een referentiebord van SiS. Een referentiebord is niets meer dan een voorbeeld voor de moederbordfabrikanten.

[Verwijderd]

Maar, maar ... hij... is gewoon groen ?!

[jorammeke]

Jah... heey... das lache die kleur kende ik nog niet

[Verwijderd]

wat had je dan verwacht fluoriserend geel ofzo???

[spil]

Da's niet zo raar bij een reference board.

[Liggie]

hmmz in totaal 8 uitbreidingssleuven gaat toch niet in een standaard atx kast passen?! daar zitten toch max 7 sleuven in? Teminste wel in de 7 verschillende ATX kasten die ik afgelopen week in mijn handen heb gehad.

[bobsnl]

Als je goed had gelezen, had ie gezien dat het achtste slot een ACR-slot is. Deze shared zijn bracket met een van de andere sloten het dat maakt het totaal dus gewoon zeven.

[Verwijderd]

Sharen of niet, als je dat ACR slot weg denkt, dan blijft er wel een erg grote ruimte over tussen het AGP-slot en het eerste PCI-slot. Er zijn imo dus wel 8 sleuven nodig. Maarja, wat boeit dat voor een referencebord.

[lange]

vreemd dat er twee dimm sloten gescheiden lijken te zijn van de andere, doet me aan de nf2 borden denken ivm dc?
ook heeft dit bord wel heel veel pci sloten, mischien omdat het een reference model is,zodat ze kunnen aantonen hoeveel sloten wel niet aangestuurd kunnen worden?
en ik had het gister ook al epost, maar de test is dus async uitgevoerd, het bord zou beter presteren als mem en cpu sync geklokt zijn.

[bobsnl]

vreemd dat er twee dimm sloten gescheiden lijken te zijn van de andere, doet me aan de nf2 borden denken ivm dc?

Ze zitten niet verder uit elkaar hoor. Kijk maar naar de witte nokjes van de DIMM-sloten. Die zitten evenver uit elkaar.

ook heeft dit bord wel heel veel pci sloten, mischien omdat het een reference model is,zodat ze kunnen aantonen hoeveel sloten wel niet aangestuurd kunnen worden?

Zes PCI-sloten is op zich niet zo bijzonder. Dat is hetzelfde als zijn concurrent van VIA, de KT400. Wél eentje meer dan de nForce2. Die ondersteunt maximaal 5 PCI-sloten

[lange]

je hebt gelijk, zat te snel te kijeken en dacht dat het 7 pci sloten waren.
in dit geval weer jammer van dat cnr(/amr?) slot.

[bobsnl]

dat bovenste witte omgekeerde PCI-slot is volgens mij geen CNR/AMR slot, maar een PCI-X achtig slot.

Toch erg wel ACR hoor -> 6 PCI slots, 1 AGP, 1 ACR. There are a number of dip switches .....

Verder zijn dat soort sloten meestal een stuk kleiner dan PCI en bruin van kleur.

Een ACR-slot is (bijna) altijd wit. AMR en CNR zijn id wel vaak bruin van kleur.

[TD-er]

dat bovenste witte omgekeerde PCI-slot is volgens mij geen CNR/AMR slot, maar een PCI-X achtig slot.
het te plaatsen CNR/AMR-slot zou helemaal onderaan moeten, daar zie je de soldeerpuntjes zitten. Verder zijn dat soort sloten meestal een stuk kleiner dan PCI en bruin van kleur.

[justice strike]

ze hebben in ieder geval wel gelet op design, acr onder de agp poort, dus je kan alle pci sloten gebruiken en je hoeft niet eens je zorgen te maken over airflow problemen.

[Verwijderd]

6 pci? Zie je wel meer

[Crvdwoestijne]

Voor nog meer benchmarks (de review is een beetje lastig als je geen chinees kan en babelfish maakt er een beetje vreemde zinnen van):

Pc mark 2002 en 3d mark 2001:

http://www.gzeasy.com/nparticle.asp?aTitle=AthlonXP%C6%BD%CC%A8%D0%C2% B4%EE%B5%B5+%CE%F9%CD%B3SiS746FX%CA%D7%B2%E2&offset=4

Specview:

http://www.gzeasy.com/nparticle.asp?aTitle=AthlonXP%C6%BD%CC%A8%D0%C2% B4%EE%B5%B5+%CE%F9%CD%B3SiS746FX%CA%D7%B2%E2&offset=5

Sysmark etc:

http://www.gzeasy.com/nparticle.asp?aTitle=AthlonXP%C6%BD%CC%A8%D0%C2% B4%EE%B5%B5+%CE%F9%CD%B3SiS746FX%CA%D7%B2%E2&offset=6

Diverse games:

http://www.gzeasy.com/nparticle.asp?aTitle=AthlonXP%C6%BD%CC%A8%D0%C2% B4%EE%B5%B5+%CE%F9%CD%B3SiS746FX%CA%D7%B2%E2&offset=7

Deze benchmarks zijn gedaan met een XP 2700+ met 333 FSB. Het beeld blijft wel overeind dat ie een stukkie sneller is dan de KT 400 maar niet zo snel als de nForce2. Mooi voor in een budgetbordje dus

Wat een idiote URLS eigenlijk! Maar had lekker geen zin om de naam te wijzigen.

[Verwijderd]

ik zal het dan maar ff voor je doen
Pc mark 2002 en 3d mark 2001
Specview
Sysmark, Winstone etc
Games:Q3, RtCW, Aquanox, SS2, UT2003

De link naar OC workbench doet het bij mij niet, dus deze vond ik wel interessant. Duidelijk te zien dat asynchroon PC3200 niet veel oplevert en dat SIS een mooi stukje werk afgeleverd heeft. Waar je ziet dat de videokaart de bottleneck is, is hij exact even snel als de andere AMD's. De IDE controller is ook in orde. Dus het enige waar de nForce zijn winst uit haalt is het dual channel RAM.
[ot:]
die idiote url komt door de chinese tekens die er in zitten
[/ot]

[voodooless]

Ik vraag me af wat er dan zo speciaal is aan die IDE controller?

[Verwijderd]

Quite impressive indeed... Hoe zou SIS nu die IDE performance zo hoog kunnen krijgen ?? Misschien voor schijfintensieve taken een goede keuze ?

[Spice]

Hij is fijn SiS heeft zo even een mooi overzicht van de 746FX op haar site gezet.
http://www.sis.com/products/chipsets/oa/socketa/746fx.htm

[Jeronim0]

In de laatste test is de 746FX zelfs 20 procent sneller dan de concurrentie wat waarschijnlijk te danken is aan de IDE-controller:

Geinig, want de voorgaande chipsets waren juist eerder berucht om hun IDE-controller dan beroemd. Dat is nog eens leren van je fouten en het de volgende keer goed doen.