Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: SiliconStrategies

Een bericht op SiliconStrategies laat de wereld weten dat Isonics de eerste SOI wafers heeft geleverd aan 'een vooraanstaand chipfabrikant'. Gezien de officiëel bekend gemaakte samenwerking van Isonics met AMD en de openlijke plannen van deze laatste om SOI technologie te gaan gebruiken, blijft er weinig te raden over de bestemming van de verscheepte wafers. Isonics is een bedrijf dat gespecialiseerd is in het fabriceren van isotopisch puur silicium. Processors gebakken op een plaat van het speciaal gekweekte materiaal zouden tot 35 graden minder heet worden:

AMD Athlon 4 wafer (skewed met shaduw) Isotopically purified silicon-28 has 60% higher thermal conductivity than natural silicon, allowing for reductions in the self heating of circuits made with natural SOI wafers. Incorporating silicon-28 into SOI wafers made using either oxygen implantation or layer transfer technologies requires no change in the established manufacturing processes developed for these SOI wafers.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

die "35° minder heet" heb je als je alleen naar de SOI transistors op zich kijkt, en normaal worden als gebruikstemperatuur 100°C aangehouden (die temp. heb je wel lokaal op de die) en godweet hoe de berekening gemaakt is (iets als "PMPO" vermogen bij van die multimedia speakertjes waarschijnlijk).
Ik word er in elk geval niet al te opgewonden van, zoals ik eerder al heb zitten leuteren is tegenwoordig de capacitieve belasting van de interconnects het belangrijkst. Als er geen echte low-k dielectrica komen (niet de halfslachtige gedopeerde SiO2 "low-k" die tegenwoordig wel eens wordt gebruikt), dan zal de vermogensdissipatie niet heel sterk meer afnemen, en de snelheid niet sterk meer toenemen (kijk maar naar de thoroughbred).
ter vergelijking: SiO2: k=pakweg 4, gedopeerde SiO2 k=3.7, SiLK low-k: k=3, porous SiLK: k< 2.7. lucht: k= ongeveer 1.
probleem met die low-k: moeilijke processing, reliability problemen en heel erge voor de porous low-k.
Ik wil Wouter Tinus niet tegenspreken, maar uit dit artikel kan je opmaken dat ook Intel de silicon-28 wafer gaat gebruiken. Hoogstwaarschijnlijk gaat het in het artikel van vandaag over AMD, maar sluit niet uit dat Intel snel zal volgen. Isonics wil geen namen noemen van haar klanten, maar aangezien Intel net als AMD steeds vaker last heeft van hoog stroomverbruik en warmteproblemen lijkt het niet meer dan logisch dat ook zij geïnteresseerd zijn in deze techniek.
werd ook wel een keer tijd. Het staat al tijden op de roadmaps van AMD. Vanaf begin 2003 moeten er procs uitkomen met S(ilicon)O(n)I(nsulator)...
Het staat al tijden op de roadmaps van AMD. Vanaf begin 2003 moeten er procs uitkomen met S(ilicon)O(n)I(nsulator)...
Even voor de duidelijkheid, het gaat hier dus om Si 28 SOI wafers. En niet om SOI wafers zoals AMD idd al tijden heeft laten weten.

Het is jammer dat Wouter vergeten is te melden dat het dus om een ander soort SOI wafer gaat die nog meer voordelen boven SOI heeft !

AMD heeft vorig jaar al laten weten dat ze met Si 28 bezig willen. En nu dus zelfs een combinatie van Si28 en SOI. Dus als het even duidelijk aangegeven wordt dat het om Si 28 SOI wafers gaat dan is het minder verwarrend denk ik.
Betekent dus dat dit alles nog bijna een jaartje ergens in een kamer bij AMD blijft liggen!?!?!

Ze mogen mijn slaapkamer ook wel gebruiken voor opslag en nog eens zonder kosten }>
Betekent dus dat dit alles nog bijna een jaartje ergens in een kamer bij AMD blijft liggen!?!?!
:? Tuurlijk niet, het staat duidelijk in de tekst dat AMD samenwerkt met Isonics en dan is het toch logisch dat je als partner o.a. producten van elkaar bestudeerd om te kijken wat de voor- en nadelen er aan SOI kleven. Het staat duidelijk in het artikel op SiliconStrategies:
the Golden-based company disclosed that AMD is studying the potential benefits of using silicon-28 wafer substrates to produce microprocessor products
De overstap van 0,13 naar 0,13 SOI is echt niet makkelijk om te maken, je gaat niet ff binnen een paar maanden helemaal over. Je zult o.a. toch eerst moeten testen voordat je de overstap kan maken.
De overstap van 0,13 naar 0,13 SOI is echt niet makkelijk om te maken, je gaat niet ff binnen een paar maanden helemaal over. Je zult o.a. toch eerst moeten testen voordat je de overstap kan maken.
Deze overstap is m.i. 1 op 1 te maken. De wafer is wat zuiverder maar verschilt verder niet in chemische eigenschappen van het "oude" type wafer. Alleen de fysische structuur, nl. een zuiverder kristal, is iets aangepast. Wel is het logisch dat er getest word met het nieuwe type, de Quality Assurance afdeling van een procfabrikant is waarschijnlijk vervelender dan het gemiddelde kleine broertje ;). Je zult maar een paar hele dure wafers op SOI gebakken hebben en dan pas merken dat er bv. toch wat thermal hotspots ontstaan :)
wat houd dit nou presies in? word een athlon xp nu 25 ipv 60 graden? of bedoelen ze iets heel anders? en is die 35 graden niet een beetje overdreven? straks word hij koeler ald de omgevingstemperatuur :9
AMD gaat binnenkort de productie van de AthlonXP's uitbesteden. Dat zou moeten gebeuren voor Thoroughbred en voor Barton. Beiden zullen op een klassiek 0,13µ procédé gebakken worden.

AMD's eigen fabs zullen zich volledig toeleggen op de productie van de K8 -Hammer- op 0,13µ SOI Si28.

De temperatuur zal voor de desktop-Hammer wellicht weinig schelen van de temperatuur van de huidige AthlonXP's. De reden is dat ze de klokfrequentie zodanig zullen verhogen (vermoedelijk 2 GHz bij lancering) dat ie terug warmer wordt. Op gelijke kloksnelheid zou Hammer wel een stuk koeler moeten blijven dan de huidige AthlonXP's.

Deze ontwikkeling is, IMHO, vooral interessant voor de mobile-Hammer die er later ook moet komen.

Ik vermoed dat 35 °C koeler nog niet zo overdreven is... Als je maar vergelijkt met de huidige Palomino 0,18µ core... 0,13µ verlaagt de temperatuur, en verder ook SOI (met zo'n 30% à 40% naar 't schijnt) en Si28 zal daar allicht ook nog toe bijdragen...
Dit is zeer belovend, aangezien de max. temperatuur bij de 90 graden blijft. Dus nog hogere kloksnelheden, of bij een lager geklokte CPU, nog hoger over te klokken. :)
weet je ik heb liever iets wat weer terug neigt naar de pentium 1 of 2, een koelertje waarvan je denkt kan ik die weg halen maakt toch nix uit en de temp niet boven de 40 graden kwam, dan maar iets minder performance voor meer comfort
Neem je een a-xp met 133MHz fsb op 100Mhz fsb, of zelfs op 90 (75) MHz fsb, et voila!
Voltage omlaag, grote heatsink, fan eraf, klaar.

En gaat alsnog veel sneller dan een P2 hoor... :P

Heb je waarschijnlijk ook geen beest van een voeding voor nodig, past misschien zelfs nog op de plaats van je oude p2 met 230W voeding, als je niet teveel randapparatuur hebt...
Die enorme voedingen zijn met een beetje standaard apparatuur in je PC al niet eens meer nodig. Mijn XP1800+ is met een GF2MX, CDRW en een CDRom en wat simpele netwerkkaartjes rocksteady. En dat met een ouwe 230W voeding. Misschien dat het met een dikke GF3 Ti/GF4 Ti niet meer goed gaat, maar in deze config werkt het uitstekend.

De verbruiken van de nieuwe XP's liggen een flink stuk gunstiger dan die van de 'oude' Tunderbirds. Met deze nieuwe technologie, gaat het alleen nog maar beter worden :) Dit is goed nieuws voor AMD, want die hebben hier niet zo'n beste naam. Ondanks dat de toppers van AMD en Intel zo ongeveer op hetzelfde verbruik zitten.
bij een lager geklokte CPU, nog hoger over te klokken
Ik zou niet te veel verwachten van het overklokken van een Hammer. De klokgenerator zit bij de Hammer's in de CPU-core gebakken. Vermoedelijk zal die vanuit de Hammer dan ook gelocked worden vanuit de fabriek. Instellen via de BIOS zou dan niet meer nodig zijn en het zou mij dan ook verwonderen dat we daar instellingen voor zouden terugvinden.

Je hebt bij de Hammer immers geen FSB meer; waardoor een multiplier ook al nutteloos wordt...

De enige Mhz-related setting die ik verwacht te zien in een Hammer is die voor de snelheid van het DDR-SDRAM. De Hammer's zouden 100 MHz, 133 MHz en 166 MHz DDR-SDRAM moeten ondersteunen en ik vermoed dat je de snelheid wel zal kunnen instellen in de BIOS (of met Jumpers).
[droog kloot modus]
COOL
[/droog kloot modus]

mare dam dit zal heel handig zijn nu kan je zelfs je amd met je sandaard cooler ocen :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True