Ook Intel stapt over op puur Silicium-28?

Het Amerikaanse bedrijf Isonics gaat als het een beetje meezit voor een grote vooruitgang zorgen in de processorindustrie. Na eerdere berichten over fanloze processors op 1,5GHz en het gerucht dat AMD gebruik zou maken van super silicon komt nu het bericht van 3DNews dat AMD niet het enige bedrijf is dat met het isotopisch pure silicium van Isonics aan het spelen is. In een press release van een tijdje geleden, die voor de spectaculaire geruchten niemand is opgevallen, liet Isonics het volgende weten:

"We are very pleased that another of the world's leading microprocessor manufacturers has decided to evaluate our isotopically purified silicon wafers for their products. The microprocessor industry is proceeding with the implementation of copper interconnects, low-k dielectrics, and silicon-on-insulator wafers in an effort satisfy the demand forever faster products. We believe silicon-28 will be the next breakthrough technology for the semiconductor industry."

[...] Laboratory tests have shown isotopically pure silicon-28 to have 60% higher thermal conductivity than natural silicon. Isonics believes that the improved thermal conductivity of silicon-28 will facilitate the manufacture of higher density integrated circuits resulting in increased performance and improved chip yields. Silicon-28, in addition to improved thermal conductivity, can be used without any changes in existing semiconductor manufacturing processes. Isonics is delivering epitaxial wafers now and will be providing bulk silicon-28 wafers next year for evaluation.

Isonics wil geen namen noemen van haar klanten, maar aangezien Intel net als AMD steeds vaker last heeft van hoog stroomverbruik en warmteproblemen lijkt het niet meer dan logisch dat ook zij geïnteresseerd zijn in deze techniek.

Reacties (25)

[Jake]

Wat zijn de nadelen van dat spul? Er staan alleen maar voordelen, het zal wel erg duur zijn om te maken ( )

[Wouter Tinus]

Het is vrij goedkoop te maken ($10 per processor)

[Verwijderd]

Het is vrij goedkoop te maken ($10 per processor)

Ik vind $10 per processor heel erg veel. Als je je bedenkt dat het produceren van een processor maar $30 tot $35 kost betekent het dus een toename van 30% en dat noem ik niet vrij goedkoop.

Er wordt natuurlijk wel een stuk terug verdiend als de yields daadwerkelijk omhoog gaan.

[Magnetism]

Ik vind $10 per processor heel erg veel. Als je je bedenkt dat het produceren van een processor maar $30 tot $35 kost betekent het dus een toename van 30% en dat noem ik niet vrij goedkoop.

je houdt nu geen rekening met de kosten van een gewonen wafer t.o.v. deze wafer. Ik neem aan dat de gewone wafers niet gratis zijn.

[Azzmodan]

En die 'improved chip yields' zou ook moeten helpen omde kosten te drukken.

[GarBaGe]

Nadelen zijn natuurlijk dat het veel duurder is, maar als de yields omhoog gaan en de warmte productie omlaag, dan heeft het alleen maar positieve effecten.

De gemiddelde wafer kan 100-150 processors bevatten. Topmodellen worden verkocht tegen 1500-2000 gulden per stuk. Een 100% goede wafer kan dus voor 150.000-300.000 omzet zorgen. Dus al zou de wafer veel duurder zijn, dat blijft betaalbaar

[Grrrrrene]

...en de warmte productie omlaag, dan heeft het alleen maar positieve effecten

En dat willen tweakers natuurlijk, zou betekenen dat een P4 nog verder te overclocken is...

[The Ghost]

De produktie kosten van dit spul schijnen erg mee te vallen.

In een eerder bericht hier op tweakers zie www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14705 kan je dat lezen.

Oeps gereageerd op de verkeerde posting.

[Verwijderd]

lijkt mij dat als Isonics slim is ze juist niet voor een exclusiviteitscontract gaan : betekent bredere acceptatie (als produktie-techniek gepatenteerd is, levert dit ook wel lekker wat op..... )

De hamvraag blijft welke fabrikant Isonics bedoelt. VIA is natuurlijk ook een grote en kan natuurlijk ook in dit plaatje passen.

[The Jester]

Tot op zekere hoogte heb je (m.i.) gelijk.
Er zijn echter altijd andere productiemethoden te bedenken. Kijk maar naar, bij voorbeeld, de Fullerenen (a.k.a. Bucky-balls, of C-60). Die krengen waren in het begin niet te betalen, terwijl ze tegenwoordig ronduit goedkoop zijn. Dat komt omdat men, wanneer iets nuttig is, altijd op zoek gaat naar goedkopere productiemethoden. En die zullen ze, zolang er stevig mee verdient kan worden, dan ook altijd vinden. Met andere woorden, een niet exclusief contract, is voor Isonics op termijn ongunstiger omdat voordat Intel op Si-28 over zou kunnen stappen er éérst een nieuw procédé uitgedokterd moet worden, dat bovendien economisch verantwoord moet zijn. Een exclusiviteitsclausule gaat ten alle tijde gepaard met een afname- c.q. bestedingsverplichting. Dát maakt het voor een producent namelijk lucratief!

[sonix666]

Met andere woorden, een niet exclusief contract, is voor Isonics op termijn ongunstiger omdat voordat Intel op Si-28 over zou kunnen stappen er éérst een nieuw procédé uitgedokterd moet worden, dat bovendien economisch verantwoord moet zijn.

Een kleine opmerking. Er wordt duidelijk gezegd in het artikel dat voor het gebruik van Si-28 geen enkele aanpassing in het productieprocede nodig is.

[Foxz]

Dat zou wel heel goed uitkomen voor Intel. Kunnen ze hun P4's meteen naar een hoger niveau tillen zodat dat snelheidsverlies t.o.v. de P3 niet merkbaar is omdat je meteen op dubbele snelheid zit (2 Ghz+). Maaruh nou maar wachten totdat dit echt gebruikt gaat worden want eigenlijk denk ik niet dat dat binnen een jaar zal gebeuren.

[Wouter Tinus]

Dit kunnen ze juist heel snel gaan gebruiken omdat er geen enkele aanpassing aan de bestaande apparatuur nodig is.

[The Jester]

Dat is niet gezegd. Het kan zeer wel Motorola zijn ipv Intel.
Als AMD slim is, zouden ze voor een exclusiviteitscontract zijn gegaan. Dat kost wat meer, maar levert in the long run meer op!
Kijk maar naar de Intel/Rambus deal. Als Rimram wél zou presteren, zouden zowel Rambus als Intel binnen gelopen zijn. Ik kan me voorstellen, dat AMD Intel buiten de deur wil houden.

Wat ik mij afvraag: Hoe presteerd Si-28 SDRAM tov conventioneel SDRAM?

[GA!S]

Als Rimram wél zou presteren, zouden zowel Rambus als Intel binnen gelopen zijn.

Hmm, als AMD nou ook RAMBUS zou gaan gebruiken was RAMBUS misschien wel heel erg binnengelopen! Zo slim is het dus helemaal niet om je met een exclusiviteits-contract te laten binden.

[The Jester]

Daar ben ik het niet mee eens. Gezien de krankzinnige latencies van RimRam, zouden er hoe dan ook MoBo's verschijnen met concurrerende chipsets, die (DDR)SDRAM zouden ondersteunen. Die manufacturers zouden dan een enorm marktaandeel naar zich toe trekken, vanwege zowel de prijs als de prestatie. Nog afgezien daarvan, als je kijkt naar de (absolute) aantallen budget-PC's die er wereldwijd verkocht worden, is het ondoenlijk die allemaal van RimRam te voorzien. De yields zijn absoluut niet toereikend, of men zou zich moeten behelpen met bij voorbeeld PC400, o.i.d.

[GA!S]

Ik gaf het alleen als voorbeeld dat een exclusiviteits-contract niet altijd het gewenste resultaat heeft. Er staat toch ook misschien

[456]

Ik ben alleen een beetje bang dat dat niet mag! Immers, het patent ligt bij Isonics, zij mogen beslissen wat ze er mee doen. Intel zal ook geen kleine afnemer bij dit bedrijf worden, dus ALS het al MAG dan moet AMD voor zon contract wel een MEGA bedrag moeten betalen, met alle gevolgen van dien gezien de prijs (immers schaalvoordelen verlaagt de productieprijs.)
MAAR!!!:
HET is NIET toegestaan om bij een leverancier zon contract aan te gaan. En ZEKER niet in Amerika (mededingingswet oid)
Dus het enige dat AMD zou kunnen doen is: Het bedrijf opkopen, of het patent opkopen. Kleine kans dat dit gebeurt.
Conclusie: Als dit product aanslaat zal elke chip bakker van deze technologie gebruik kunnen maken!


* 786562 456

[Verwijderd]

Het zou ook IBM kunnen zijn, die op super sillicon gaan overstappen. Zij maken ook veel processoren, en ook de G3 processoren in de apples.

Als ISONICS met het super silicon slaagt, dan loopt de hele industrie achter ze aan. Vooral geheugenbakkers willen graag chips hebben die op 300 mhz DDR lopen, omdat NVIDIA ze graag in de Geforce 2 Ultra Max of Geforce 3 wil hebben . Intel ziet nu dat AMD hiermee een core die aan zijn plafond zit toch weer op weet te rekken.

De vraag is of ISONICS aan de vraag zal kunnen voldoen.

[picobyte]

Joh ik vraag me af waar over een paar jaar de CPU'tjes van gemaakt worden Bactereologisch gereinigd maanstof misschien

[Verwijderd]

De Intels worden nu al niet echt warm, hoe zou dat dan zijn met dat silicon?

Kun je straks alle Intels zonder fan draaien?

[Verwijderd]

Is AMD nu al zo goed bezig dat Intel ze probeert te immiteren of was Intel dit (volgens het gerucht) al eerder van plan

[456]

Ik ben bang dat dit allemaal niet over 1 nacht ijs is gegaan!
EN ook zal degene die verantwoordelijk voor is bij Intel tweakers.net lezen, om aan informatie van AMD te komen. Dit is een kwestie van eerder naar buiten brengen van bepaalde informatie. Misschien was INTEL al veel langer ermee bezig, maar bracht AMD het nieuws eerder naar buiten. En nu Intel dus pas.

Overigens zijn al deze verhalen gebaseerd op GERUCHTEN.

[Verwijderd]

Betekend dit dat ASM Litografie buiten spel word gezet? Zij hebben immers geen silicon-28 wafers... Dat zou niet zo mooi zijn voor de aandeeltjes. Lastig als je AMD aanhanger bent en ASM aandelen hebt!

[mullah]

wat heeft het materiaal van de wafer nou te maken met de producent van de waferstepper?

misschien dat ASML eventjes wat instellingen van hun waferstepper zou moeten aanpassen, maar als er echt geen aanpassingen voor het productieproces nodig zijn (behalve andere wafers dus) hoeft zelfs dat niet.

Word eerder bang voor je aandeeltjes coolermaster ed.