Russen ontwikkelen nieuw wafer-productieprocédé

Binnenkort zullen de microelectronica fabrikanten aanlopen tegen de fysieke limieten van Silicium. Onder andere IBM is al vergevorderd met een technologie, strained silicon genaamd, die ervoor moet zorgen dat transistors sneller kunnen schakelen zonder de transistors zelf kleiner te maken. Op EE Times kunnen we nu echter lezen over een Wales bedrijf, Sceptre Electronic, dat samen met het Russische Instituut voor Microelectronica een nieuw procédé heeft ontwikkeld voor het maken van wafers die niet gebaseerd zijn op strained silicon, maar op een andere technologie die gebruikt maakt van een running ion beam om de transistor kanalen op een wafer te doteren.

Door in plaats van het hele kanaal van een transistor op een silicium wafer te doteren, wordt met behulp van de running ion beam het kanaal met intervallen, van tussen de 20nm en 100nm, gedoteerd. Hierdoor neemt de weerstand van het kanaal af en kunnen de ladingdragers zich sneller verplaatsen wat dus een snellere transistor oplevert. Volgens Leon Rizzi, medeoprichter van Sceptre, zijn de resultaten goed en deze zomer zal de technologie in het groot worden uitgetest. Helaas is er een probleem, de meeste microelectronicafabrikanten hebben weinig vertrouwen in Russische technologie wat betekent dat Sceptre tientallen malen zal moeten bewijzen dat de technologie werkt.

Reacties (33)

[Verwijderd]

Ik snap eigelijk niet waarom men vaak wantrouwig is als het Russische tegnologie betreft. De russen werken dan wel samen met een brits bedrijf, maar als men naar de geschiedenis van rusland gaat kijken zal men zien dat in de loop der jaren veel technoligien in rusland ontwikkeld zijn. Ze mogen dan wel geen cent hebben om aan hun reet te krabben, maar presteren het om een straaljager te bouwen waar de americanen destijds van in hun broek scheten. De russen denken als volgt: We bedenken iets, bouwen een prototype, werkt het niet, jammer dan en werkt het wel, dan is dat mooi mee genomen.

Ik ga ervan uit dat russen genoeg kennis in huis hebben om inovatief bezig te zijn en het spijt me zeer, in mijn ogen moet het geen bal uitmaken of het nu in samenwerking met american of rusland bedacht is, maar als het een goed product is dan koop ik dat. Tuurlijk zal er eerst veel getest moeten worden, maar ik geloof nooit dat dat meer moet zijn dan als hetuit een ander land komt. Het werkt of het werkt niet. Simpel toch.

[Verwijderd]

Ja, de americanen staken bijv. $12 miljoen in de ontwikkeling van een balpen die in de ruimte kon schrijven. Weet je hoe de Russen dit aanpakten? Ze gebruikten gewoon een potlood.

[Skull_One]

Dit is een heel bekende anekdote maar hij klopt niet helemaal. O.a. was het bedrag veel lager. Voor details zie ook: http://www.snopes2.com/business/genius/spacepen.htm

[M.I.G.]

De russen denken als volgt: We bedenken iets, bouwen een prototype, werkt het niet, jammer dan en werkt het wel, dan is dat mooi mee genomen.

Het belangrijkste is ook wel dat het maandsalaris van een of andere ingenieur in Amerika voldoende is om een horde Russische ingenieurs te betalen. En dat Rusland voldoende natuurlijke bronnen (ertsen etc) tot de beschikking heeft om alles maar eens uit te proberen en als het dan niet lukt, jammer, ze hebben toch genoeg. De kosten zijn dus een stuk lager (hoe je dat moet relateren aan BNP etc. laat ik achterwege).

[Verwijderd]

Tuurlijk wel leuk zo'n techniek, het zal in de verre toekomst zeker wel gebruikt worden. Alleen zal de pc zoals hij nu is gemaakt (neem het meteen grootschalig ), helemaal veranderd moeten worden, tot aan de kleinste transistor. Om dit te kunnen realiseren, moeten dan al de huidige fabriekjes dichtgegooid en allemaal nieuwe neergeplant worden. Zo'n proces duurt tientallen jaren en het geldbedrag dat hiervoor nodig is, is enorm. Dus ik denk dat het nog wel ff duurt (correct me if I'm wrong)

[Beaves]

Alleen zal de pc zoals hij nu is gemaakt (neem het meteen grootschalig ), helemaal veranderd moeten worden, tot aan de kleinste transistor.

Hoezo? Een transistor is een transistor, hoe hij ook tot stand komt. Het enige wat o.a. de Russen voor elkaar hebben gekregen is dat ze de transistor op een andere manier maken. Zolang de transistors bij elkaar maar een bepaalde architectuur voor stellen (bijvoorbeeld x86), dan hoeft de hele pc echt niet te veranderen.

Om dit te kunnen realiseren, moeten dan al de huidige fabriekjes dichtgegooid en allemaal nieuwe neergeplant worden.

Het "enige" wat vervangen moet worden zijn de waffersteppers, de rest van de productielijn kan gewoon hetzelfde blijven, dus de packaging, het testen etc. Dat hoeft niet allemaal veranderd te worden.

Zo'n proces duurt tientallen jaren en het geldbedrag dat hiervoor nodig is, is enorm.

Tientallen jaren? AMD heeft zijn fab (die erg geavanceerd is), in ongeveer twee jaar (als ik me niet vergis) uit de grond gestampt, dus dat duurt echt geen >10 jaar. Dat er enorme geldbedragen mee zijn gemoeid klopt. Maar dat is ook met overschakelingen naar bijvoorbeeld 0,13 micron of naar 300mm waffersteppers.

Dus ik denk dat het nog wel ff duurt

Yep, als het er ooit komt, want reken maar dat o.a. Intel en IBM zeer veel geld stoppen in de research hoe het straks allemaal verder moet, een mooi voorbeeld is deze techniek die Intel recentelijk heeft geshowed. Gaat over een nieuw type transistor. Intel is dus zelf al hard bezig om straks ook nog verder te kunnen. Daardoor zullen ze minder snel een andere techniek gaan gebruiken, en als ik de tekst mag geloven, al helemaal geen Rusische.

je ziet die wafer toch voor je neus liggen.

Ja, maar voordat een chipfabrikant alles heeft omgezet zijn we een aantal jaartjes verder, ook al omdat Intel en AMD een paar jaar vooruit plannen met wat ze gaan gebruiken om chips mee te fabriceren. Aan de hand van die planning bestellen ze o.a. de productiemiddelen. Dat gebeurd jaren van te voren, en daardoor zullen ze niet zo snel ineens overstappen op een hele andere techniek.

[Verwijderd]

Het "enige" wat vervangen moet worden zijn de waffersteppers, de rest van de productielijn kan gewoon hetzelfde blijven, dus de packaging, het testen etc. Dat hoeft niet allemaal veranderd te worden.

Mmm die steppers zijn uiteindelijk wel de belangrijkste stap in het proces. De wafers komen daar z'n 30 a 40 keer overheen. En een beetje wafer fab heeft nog al wat van die steppers.
En waarschijnlijk zijn het niet alleen de steppers die verangen/veranderd moeten worden ook de impanters van de ionen zullen een aanpassing/vernieuwing nodig hebben, en dat zijn geen misselijke apparaatjes.

[Verwijderd]

hoezo in de verre toekomst

je ziet die wafer toch voor je neus liggen.

[Verwijderd]

Die wafer die je ziet is er waarschijnlijk niet eentje die gemaakt is zoals in het artikel beschreven is.

En de fabriekjes die met de huidige techniek werken zullen niet dicht gaan die worden geoptimaliseerd. En een bouw van een nieuwe fabriek waar nieuwe technieken worden toegepast duurt wel zeker een jaar of 4 a 5 voor dat er uberhoubt chips uit komen rollen die te plaatsen zijn in de consumenten electronica.

[Verwijderd]

Volgens Leon Rizzi, medeoprichter van Sceptre, zijn de resultaten goed en deze zomer zal de technologie in het groot worden uitgetest

In het groot uittesten betekend volgens mij dat ze het in het klein al kunnen hoor.

En hiervoor hoef je echt niet een hele nieuwe waferfabriek te bouwen, alle logistiek ed blijft gelijk, je past alleen een klein stukje van het produktieproces aan.

Russen zijn erg slim hoor, ze weten precies wat ze doen, hooguit zijn ze beperkt in hun financiele middelen.

Afgezien van sneller wordt het ook nog koeler, immers, minder weerstand=minder warmte. Ik voorzie een gouden opleving van de gehele chip industrie..

[d-motion]

/offtopic
Warning : ION Cannon Beam deployed.
/offtopic

We wachten gewoon de testen af. Iniedergeval is het fijn om te weten dat er meer bedrijven achter gekomen zijn dat de chippies op hun achterste pootjes beginnen te lopen.

Eerlijk : ik heb er weinig vertrouwen in tenzij een van de grote spelers in het veld (AMD/Intel) deze nieuwe techniek zal adopteren.

[Molybdenum]

doperen in artikel moet zijn 'doteren'. klinkt gek, maar het aanbrengen van dopes heet in het Ned. 'doteren'.

/Chemicus heeft gesproken!

[Metten]

vroeg of laat zal een van hun nieuwe technieken gaan gebruiken, ze moeten immers verder ontwikkelen
Of dat deze technologie is, is nog maar de vraag natuurlijk

[Verwijderd]

Renegade toch?

[nhimf]

offtopic:
Was er al in command & conquer 1

[porn*]

Dit is nou al de 3e of de 4e nieuwe baktechniek voor microchips, wanneer houdt het op??? Straks moeten we de wet van Moore aanpassen, niet omdat we het niet bijhouden, maar omdat we veel te snel gaan!

[bolleh]

oh ja doordat er een nieuw produktie proces is waarmee transistoren kleiner kunnen worden gemaakt krijgen de processoren uit het niets ineens meer transistoren? want daar gaat de wet van moore over, over het aantal transistoren dat elke 18 maanden verdubbeld.

[Tinckerbell]

Misschien niet echt on the topic, maar nu we het toch over Russen hebben. Waren 'de Russen' ook niet bezig met een processor genaamd Elbrus™©® die dè Itanium killer moest worden.
Ik hoor er namelijk verdacht te weinig van....

Weird..

De URL www.elburs.ru doet het niet maar hier stonden wat details http://www.nyquist-solutions.co.uk/news/article/e2k.htm

[PalmPal]

Tja die Elbrus was echt een giller, en uiteindelijk een hele grote fake. In juli 1999 deed een team met zogenaamde E2K processoren mee, en graasden met een belachelijke hoge keyrate.

Apparently the new Russian E2K computer is being used to crack distributed.net's RC5 contest! The user has come out on top the past few days with 2.7GK/s, more than 6 times the keyrate of second place.
His message states "Russian Elbrus E2K is REAL POWER!"

Achteraf bleek dat distributed packetjes gewoonweg teruggestuurd werden met een 'niet gevonden' bericht zonder daadwerkelijk het packetje te testen. Na het ontdekken van het bedrog moest een groot gedeelte van de packetjes alsnog berekend worden. Sindsdien is het faken van RC5 packetjes moeilijker geworden.

[Verwijderd]

IBM is toch al een paar jaar aan het testen met silicium en ik dacht berium legeringen die bijv.90ghz ghz aankunnen.
Tuurlijk zullen wij als consument de komende jaren veranderingen meemaken maar dat zal om commerciele reden gewoon in het huidige 'langzame' tempo plaatsvinden. Ook als deze techniek een succes zou zijn en grootschalig ingevoerd zal dat niet meteen een enorme 'jump' veroorzaken. OA AMD en INtel zouden zich te veel in de vingers snijden.;9

[Verwijderd]

Er is een (groot) verschil tussen een transistor die op 90 GHz kan schakelen, en een processor op 90 GHz...
De snelheid van een geintegreerde schakeling wordt helaas bepaald door de langzaamste component, niet door de snelste

<offtopic>
Bedoel je nou Borium of Beryllium? (resp. element nummer 5 en 4)
Berium ken ik nl. niet (en is in ieder geval geen element)

Reaktie op newy : niet alle materialen "roesten" hoor. Dat is nl. typisch iets wat met ijzer geassocieerd wordt.
</offtopic>

[Verwijderd]

Helaas is er een probleem, de meeste microelectronicafabrikanten hebben weinig vertrouwen in Russische technologie

Dat zal wel meevallen, Sceptre is toch een bedrijf uit Groot Brittannie die deze technologie gaat leveren. Dat een Russisch instituut mee onderzoek heeft gedaan doet daar nix aan af.
Veel belangrijker is de vraag of het a) echt werkt en b) kosten technisch haalbaar is.

[onno2]

Wat denk je van: ion beam on strained silicon.

Een combinatie van beide technogies. Het zou fijn zijn als IBM en Septre samen kunnen werken, maar zo'n idee is alleen maar voor de late uurtjes... Ja, ties weer bed tijd

[Newy]

Heb je straks een processor die roest

[MetalStef]

Sceptre klinkt wel erg als sceptisch...

Of bedoelt men Spectre. In dat geval kunnen we Bond weer van stal halen. Die heeft al vaker tegen Spectre opgetreden toen ze met Ion Beams de wereld wilden vernietigen!

Bond, James Bond.