Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: EE Times

De EE Times schrijft dat Conexant Systems deze week tijdens de IEEE International Electron Devices Meeting in Washington haar SiGe200 proces heeft aangekondigd. Conexant claimt dat ze met deze techniek transistors, gebaseerd op silicium en germanium, kunnen bouwen met een frequentie van 200GHz. IBM, die ook bezig is met deze technologie heeft een maximale frequentie weten te bereiken van 210GHz, maar hierbij moet wel worden opgemerkt dat beide bedrijven de resultaten van de ander in twijfel trekken:

IBM Corp., the other contender in this battle, has announced Ft values as high as 210 GHz for its own processes. Each company has questioned the other's results, noting that peak frequencies often come under ideal lab conditions and don't always reflect the true value of a manufacturing process.

Conexant's SiGe200 process is an offshoot of its previous 0.18-micron BiCMOS SiGe process. Both are based on a proprietary bipolar transistor that Conexant officials say improves in performance as line sizes shrink, just as CMOS does.

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

hierbij moet wel worden opgemerkt dat beide bedrijven de resultaten van de ander in twijfel trekken
Bij dit soort opmerkingen moet ik altijd het slechtste denken van beide partijen. Dus partij A gelooft niet dat partij B precies hetzelfde kan in technologisch opzicht, omdat ze weten dat ze zelf ook (een beetje)liegen. En vice versa. Mag ik hieruit concluderen dat we hier te maken hebben met een beetje marketingpraat en dat de behaalde resultaten iets te optimistisch zijn?
:?
50-90 GHz transistoren zijn reeds nu mogelijk met de allerlaatste stand van techniek (wel, laat ons zeggen de techniek van begin 2002). Transistoren zijn allang niet meer de bottleneck: de interconnects (de draadjes) zijn dat wel. Dat is waarom we Cu techniek zien in Intel's nieuwste 0.13 micron process enz.
IBM zou dus hoger zitten, als ze nou samen zouden werken aan weer nieuwere versies dan zou het een stuk sneller gaan.
samenwerking kan goed zijn, kan ook slecht uitpakken. Je krijgt dan één groot bedrijf zonder concurrentie (zeg maar monopoliepositie). Hierdoor word de druk minder om nieuwere technologiën te gebruiken minder en de prijs zal hoger worden.
IBM is toch altijd de eerste met nieuwe toepassingen?

Dus denk niet dat je ze in twijfel hoeft te trekken...

Geloof er wel degelijk in.
Mja, maar die 'eerste' voorspellingen zijn wel vaak puur theoretisch en in de praktijk blijken ze vaak niet haalbaar te zijn en blijken de werkelijke waarden vele malen lager te liggen.

[edit]Tiepvoute..
Dat zal dan nog altijd meer zijn dan de huidige 2.0 Ghz ... :9
Typfoutje: het moet zijn SiGNe...of ben ik niet zo belangrijk? :+
Snelle jongen ben je dan met je 200GHz... B-)
[OT]
200 haal ik denk ik niet, zit op het moment rond de 60 maar na wat hardrennen komt de 200 in de buurt (zo voelt m'n hart tenminste, m'n conditie is niet meer wat het geweest is)
recorded in the restrooms of a high-class horeca establishment
pss.. hey...
I'll show you mine if you show yours!
IBM zou dus hoger zitten, als ze nou samen zouden werken aan weer nieuwere versies dan zou het een stuk sneller gaan.
Zoiets zullen ze ook wel gaan doen denk ik.
Het zijn beide bedrijfen die goed ontwikkelde produkten willen leveren, en absoluut geen ruzie of iets dergelijks met elkaar hebben.
210 - 2.0 = 208
Kan dat eigenlijk wel, zo'n grote stap? Volgens mij is dit gewoon een pr stunt (8>
ik bedoel er eigenlijk mee dat in de ontwikkelfase ze samen moeten werken en als het af is, ieder z'n eigen variant bouwen.
reactie op c. janssen was dit
Er zit een heel groot verschil tussen de schakelsnelheid van een transistor en de kloksnelheid van een CPU. Vergeet niet dat op een CPU minstens tientallen miljoenen transistoren zitten die voor een deel dus ook nog eens synchroon moeten lopen. Vandaar dus de klok die nodig is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True