Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: Yahoo!

Bij Yahoo! valt te lezen dat AMD een doorbraak heeft geboekt op het gebied van transistors. Het bedrijf heeft 's werelds snelste CMOS transistor ontworpen. Deze transistor maakt gebruik van 15 nanometer (0.015 micron) technologie, is in staat om 3,33 biljoen keer per seconde te wisselen van een 0 naar een 1 en werkt op 0,8V. De transistor is een prototype voor de transistors die het bedrijf in de toekomst ook in processoren wil gaan gebruiken. En daar begint het interessant te worden, want met behulp van deze technologie kan AMD volgens eigen zeggen in 2009 met 0.03 micron technologie op de markt komen.

AMD logo The company has developed a device with a 15-nanometer gate length (0.015 micron), a prototype for the transistors that it plans to use to power future generations of microprocessors. This latest milestone from AMD heralds the capability for a twenty-fold increase in the number of transistors per chip and a ten-fold increase in microprocessor performance by the end of the decade.

AMD's 15-nm device is a prototype that is key to the development of AMD's 30-nanometer process generation, which the company plans to have in production by approximately 2009. On AMD's roadmap, the 30-nm (0.03-micron) technology will make use of 300-mm wafers.

``Our ongoing research allows us to stay on the forefront of transistor design, which translates into increasingly powerful processors. Transistor technology is the 'engine' that powers our high-performance microprocessors. That's why AMD continues to devote significant R&D resources to ensure that our transistor technology is world class,'' said Dr. Craig Sander, vice president of AMD's technology development group.

Met dank aan ohshit voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Is dit ook niks voor een nieuwe RAM soort :?
3,33 triljoen keer per seconde te wisselen van een 0 naar een 1, dan heb je toch een gigantische bandbreedte in het RAM :P

Of ben ik nu aan het raaskalken :?
Probleem met DRAM (wat je dus in je computer hebt hangen) is dat dat m.b.v. een condensator werkt (een condensator en een transistor, meen ik). Als je dan een snelle tansistor hebt, dan wordt dat effect weer weggewerkt door de condensator. In SRAM, wat, naar ik meen, met 6 transistoren werkt, merk je dan weer wel veel van zo'n verbetering.

SRAM (Statische RAM) is sowieso al veel sneller dan DRAM (Dynamische RAM), maar veel te duur om op grote schaal (256MB kost een godsvermogen :)) toe te passen. Dit wordt voornamelijk in caches enzo gebruikt.
Je hoeft niet met condensatoren te werken. Er is ook een weerstand-transistor schakeling mogelijk.
Het kan met elk soort flipflop

Condensatoren hebben ook zo hun voordelen (chipoppervlak, kosten :) )

http://www.khlim.be/~jgenoe/Cursus/sequentieel.pdf

=======================
Nieuw magnetisch geheugen zuiniger en 'always on'

IBM werkt aan een nieuw type geheugen: MRAM. Magnetisch geheugen dat nog zuiniger is dan de huidige types.

Bij de ontwikkeling van het nieuwe geheugen werkt IBM samen met Infineon Technologies, een Duitse fabrikant van halfgeleiders.

MRAM (Magnetic Random Access Memory) is de naam van het geheugen, dat met behulp van magnetische velden informatie opslaat.

Hiermee gaan we in feite ruim 40 jaar terug in de tijd, want de éérste geheugenmodules waren immers kleine ferrietringetjes die via een schrijfdraad en een leesdraad, voor wel of niet magnetisch gedrag, in een matrix geschakeld waren.

De huidige geheugenmodules slaan informatie op elektronische wijze op in z.g. flipflops, minuscule transistorschakelaartjes die in twee standen kunnen staan.

Volgens IBM zijn de prestaties van magnetisch geheugen beter dan van conventioneel geheugen en kan het heel goed toegepast worden in computers en mobiele telefoons.

De chips kunnen meer gegevens opslaan, de toegang tot opgeslagen gegevens gaat sneller én MRAM gebruikt minder energie dan ander geheugen.

Dat maakt de modules ook interessant om toe te passen in notebooks en andere draagbare apparatuur.

Een opvallende eigenschap van het nieuwe geheugen is dat het ook informatie kan bewaren wanneer de stroom uitgeschakeld is.

Een computer die uitgerust is met MRAM kan jarenlang in de stand-by modus blijven staan zonder dat back-up batterij leegloopt.

Volgens de twee bedrijven combineert MRAM alle voordelen die de verschillende RAM-geheugens tegenwoordig hebben.

De snelheid van SRAM (Static RAM), de opslagcapaciteit en de lage kosten van DRAM (Dynamic RAM) en het vermogen om gegevens te bewaren zonder constante toevoer van elektriciteit zoals dat het geval is bij Flash-geheugen.

Het klinkt allemaal eigenlijk te mooi om waar te zijn! We houden de berichtgeving van beide bedrijven nauwlettend in de gaten en u op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen.

IBM en Infineon denken dat MRAM voor commercieel gebruik vanaf 2004 beschikbaar zal zijn.
============================
Had dat niet iets te maken met JK-flipflop schakelingen?
* 786562 Bravoman80
bravoman: weggegooid? jij plurk!! |:(
Geinig! Wist ik niet, weet je waar ik daar meer info over kan vinden? (Geen popiejopie THG (ofzo) praatje, maar hardcore technisch artikel :))
wat is een plurk?!? :D
Net zoiets als een knurft :)
SRAM is static ram = blijft gegevens bewaren als stroom uitvalt - lijkt mij dus raar dat ze dat met 6 transistortjes kunnen doen...
Nee, static wil zeggen dat het zonder refresh blijft behouden (in tegenstelling tot (S)DRAM wat voortdurend opnieuw moet worden herschreven (=refresh) om de inhoud van het geheugen niet verloren te laten gaan)

Geheugens die ook zonder voedingsspanning hun waarden vasthouden hebben iets met "ROM" of "flash" in de naam...
Sjongejonge, wat een stelletje would-be techneuten hier zeg! :)

ROM is Read Only Memory, dus heeft wel degelijk alles met het vasthouden van data over langere tijd van doen.

ROM en RAM zeggen iets over wat je er mee kan doen. ROM is alleen leesbaar, en hooguit 1 keer beschrijfbaar. RAM is herhaaldelijk lees en schrijfbaar (random access, je kan toegang krijgen wanneer je wil).

SRAM is Statische RAM, geheugen dat inderdaad met elk soort flipflop schakeling opgebouwd kan worden en dat zijn staat behoudt zolang de spanning er op blijft staan. De spanning is namelijk waardoor de staat van de transistortjes blijft bestaan.

DRAM is Dynamisch RAM, geheugen waarin de bits telkens ververst moet worden door ze om de zoveel tijd eventjes te lezen. Meestal werkt het met condensatortjes, maar een geheugenelement kan ook inderdaad met transistor en een weerstandje worden gemaakt. Er wordt dan gebruik gemaakt van de parallelcapaciteiten in de transistorschakelingen. Eigenlijk meer een gevolg van minituarisatie.

SDRAM, DDR-RAM en RDRAM zijn allemaal vormen van DRAM. Alleen is de aansturing van het geheugen veranderd waardoor de geheugenchip voorspellingen kan doen en intern al vast processen op gang kan zetten om een eventuele volgende leesactie sneller te kunnen doen (de latency tijden worden weggewerkt op verschillende manieren). Dat voorspellen en vroegtijdig processen in gang kunnen zetten is ook het verschil tussen Fast Page DRAM (het ouderwetse recht-toe-recht-aan geheugen) en EDO DRAM (iets nieuwer geheugen me tal wat meer intelligentie aan boord).

edit:
Zo had je vroeger ook nog static-column ram en ras-before-cas geheugen, en nog een paar exotischer soorten waar ik niets van af weet :)
als je ze op een bepaalde manier schakelt moet dat kunnen
Nee ROM is Read Only Memory, alleen lezen geheugen, dus heeft niets met het vasthouden van de data over langere tijd te doen. Het blijft RAM omdat je het kunt lezen en schrijven.
Van die condensator moet je je niet te veel voorstellen hoor, da's gewoon de parasitaire gate capaciteit van een MOSFETje. Het is dus niet zo dat je opzettelijk condensatoren in een DRAM-chip gaat maken, die krijg je helemaal gratis! :-)
LOL :+ Dat zei ik ook al! Dat bedoelde ik met parallel-capaciteiten.

edit:
Parrallel is met 1 r...
Daar zeg je natuurlijk iets. Transistoren worden natuurlijk heel breed toegepast. Ook in de grafische wereld. Amd zou zo zijn grafische ondersteuning (zoals 3dnow!) kunnen verbeteren/versnellen.
Ik zou er gelijk een licentie op zetten, ben benieuwd of ze dat al gedaan hebben,,,
Amd heeft waarschijnlijk niet de kennis om een machine te bouwen die ook echt op produktieschaal dit soort chips te gaan produceren, dan komt ASML in het plaatje terecht.
Daarom zal er niet zomaar een monopolie komen, AMD kan nooit de techniek voor zichzelf houden, ze hebben anderen nodig.
Uiteraard wordt daar het geheugen ook sneller van, maar een van de belangrijkste "vertragers" van geheugen is de adres-demultiplexing, en niet zo zeer de geheugencel op zich (as far as I know)
/mierenneukmodus

Een kleine correctie (wat Matthijs wel goed had): Yahoo artikel zegt: or 3.33 trillion switches per second

trillion = biljoen, niet triljoen

(million = miljoen, billion = miljard).

/einde mierenneukmodus
Als nou Intel en AMD samen werkten :z ?
Dan krijg je hele hoge prijzen door de monopolie positie |:(
Dat wil ik echt ook... Ze kunnen beter samenwerken, want dan brengen ze het nog sneller uit! Dan hoef je niet meer tot 2009 wachten, maar in 2004 denk ik.

Want meer knappe koppen bij elkaar heb je meer hersens inhoud dan een gedeelde inhoud :)
Competitie versnelt vooruitgang, samen werking tussen 2 kampen vertraagt vooruitgang.

Ik ben dus niet zo een voorstander voor samen werking tussen Intel en AMD.
Als er maar 1 grote fabrikant is dan krijg je wat nvidia en intel een tijdje gedaan hebben... wel betere spullen hebben maar de markt afromen door telkens maar iets uit te brengen dat een beetje beter is... pas als er een concurrent opdaagt met producten die beter zijn ga je zien dat ze wat ze hebben ook werkelijk op de markt gooien.

Bedrijven willen nu eenmaal zoveel mogelijk winst maken...
Eerst samen een CPU ontwikkelen en dan elkaar de hersens inslaan bij het proberen deze CPU te verkopen. Ik zou niet blij zijn met een concurentieloze wereld met maar 1 AMDTel.
ik vraag me af waneer ze problemen gaan krijgen met overslagspanning zelfs bij dat soort lage voltages (met zulke kleine afstanden). Toch mooi dat ze niet stil staan.
Intel heeft zo'n techniek ontwikkeld waarmee ze dat probleem opgelost hebben (voorlopig).

Maar het lijkt me sterk dat ze die techniek al vrijgegeven hebben.
Juist door die kleine afstanden kunnen de voltages omlaag en zullen de temperaturen afnemen en dus ook de weerstand in de transitoren, dit alles zorgt ervoor dat crosstalking e.d afneemt. Bovendie kan een goed ontwerp van een chip ook crosstalking verminderen.

<font color=#786562>* -=Nitro=- denk niet dat dat zo'n groot probleem gaat worden.</font>
dan te bedenken de hoge temperaturen vanwege het feit dat er meer door een kleinere ruimte moet gaan. misschien het gebruik van semi conductoren? coolers met vloeibare stikstof?
Koelen met semi conductoren? Wat wil je daar mee zeggen? Enig idee wat een semiconductor is ? Da's het engelse woord voor halfgeleider: het materiaal waar de CPU van gemaakt is. Beetje onzinnig gebruik van "dure" taal. En als je een peltier bedoelde (wat dus ook met halfgeleider materiaal werkt)... dat kan ik echt niet uit jouw stukje halen.
AMD komt naar u toe deze winter!
;)

Ze hebben geloof ik geleerd van Intel, bij de marketing en PR afdeling van AMD, dat het loont om dit soort dingen naar buiten te brengen.
Ik bedoel, een tijdje geleden kwam Intel een paar keer met iets nieuws, snels, 'hot's, bv: P4 op 3.5GHz luchtgekoeld (oh oh, AMD gaat eraan jongens),
Teraherz transistor (vergeet AMD maar, Intel is 'hot', die hebben ook veel meer geld voor ontwikkeling, dus begrijpelijk. Wel jammer hoor, dat AMD eraan gaat)...

Nu dan, dus.

Zij die AMD al bijna begraven hadden kunnen de rouwkleding weer uittrekken.

Zo zie je maar weer, ze doen lekker mee in de race...


Nu ff wat kritische kanttekeningen (want die maakte ik ook toen Intel met de teraherz transistor kwam):
- wel leuk, maar 1 transistor maakt nog geen processor (vergelijk met zwaluwen, een enkele zwaluw maakt ook geen processor :))
- wat is ervoor nodig geweest, en hoeveel zijn er mislukt..?? (wat voor waferstepper, en wat voor proces)
- 2009, is dat niet een beetje laat voor 0.03um technologie (30nm)
(het kan * 786562 RobT
(het is wat dat betreft wel gewoon een nieuwsbericht om Jerry S III z'n aandelen wat lekkerder te kunnen laten verkopen, want verder geloof ik het wel...)

En nou nog wat speculeren:
met 0.03um technologie kan je een Palomino op zo'n 3.5mm2 bakken {(0.18/0.03)^-2 x 126mm2}.
Maar hoe krijg je daar die 400+ pinnen van de bga op???
Wel leuk, een Hammer5 XP 150000+. Ook al loopt 'ie op slechts 100GHz.. Kloksnelheid zegt niet alles, zullen we maar zeggen. :D
tegen die tijd lopen ze allang klokloos :) dus we moeten weer iets nieuws verzinnen op overklokken :( gelukkig kan ik altijd blijven casemodden :)
Als ze dan klokloos lopen is het gewoon zaak om je systeem zou koud mogelijk te laten draaien, omdat dan de snelheid weer hoger kan (proberen supergeleiding te halen ;-) En dan natuurlijk met die koeling ook leuke casemod :D maken
> in 2009
Mooie techniekje, maar 2009 is nog best wel lang wachten, kan je al pre-orderen?
Inderdaad mooi dat zit dit soort dingen ontwikkelen. Maar wat reddog33 al zei bij zulke lagen microns krijg je een doorslag spanning hoe isoleren ze dat? Als je een cpu op basis van dit zou maken is die snel kapot omdat de spanning heel snel kan overslaan naar andere onderdelen binnen de cpu.
Heel mooi dat je deze technologie pas in 2009 op de markt kan verwachten... hoef ik voorlopig ook niet meer te upgraden, ik wacht hier wel op ;)
hoeveel was een triljoen ook alweer? :? :P
3,33 triljoen keer per seconde

miljoen = mega
miljard = giga
biljoen = tera
biljard = peta
triljoen = exa

oftewel 3,33 EHz (ExaHertz)

Zal wel niet kloppen. Zal wel slechts vertaald zijn.
3,33 trillion (Amerikaans) = 3,33 biljoen (Nederlands)

Dan wordt het een 3,33 TeraHertz (THz) processor. Lijkt me reeler

Update: Yep, uit de originele tekst blijkt dat het gaat om trillion, dus "helaas" biljoen ipv triljoen
10^18 = 1.000.000.000.000.000.000

Bron: http://www.cijfers.net/hoeveel.html
Dit is weer super voor de concurrentie met Intel!! Go AMD!!! ;)
hoe lang gaat dit door :) gewoonweg prachtig zulk nieuws.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True