Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Fuji

Op de site van Fujifilm is een interessant stukje te vinden over een nieuwe technologie die is ontwikkeld door het bedrijf. Het gaat hier om een ultra-dunne magnetische laag waardoor de capaciteit van magnetische media enorm verhoogd kan worden. De technologie is in staat de capaciteit van bijvoorbeeld digitale camcorder tapes en floppy-achtigen te verhogen naar 1TB. Het mooie van de technologie is dat hij goedkoop in te passen is in de huidige productieprocessen, waardoor een overgang snel gemaakt kan worden. De technologie, genaamd 'Nano Cubic Technology', kan de dikte van de magnetische laag bepalen op het niveau van nanometers:

Fuji NANO CUBIC Technology 1
[break]Fujifilm was al eerder met de zogenaamde ATOMM technologie een pionier op het gebied van magnetische opslag. Deze technologie wordt onder andere toegepast in ZIP-drives, en het is niet onwaarschijnlijk dat toekomstige ZIP-drives gebruik zullen gaan maken van Nano Cubic Technology om de capaciteit te vergroten. De dikte van de magnetische laag maakt het mogelijk data weg te schrijven in een veel hogere dichtheid:[/break]
Fuji NANO CUBIC Technology 2

Met dank aan charles170 voor de tip

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Vaag dat een dunnere magnetische laag een hogere opslag capaciteit betekent...
helemaal niet vaag.
pak 2 magneten, allebij met polen van 1x1 CM, maar de een is 1 CM hoog, en de ander 10 CM.
Zet die van 10 CM op tafel en ga er met een ijzerdraadje ofzo steeds dichter bij. Schrijf op waar je de invloed van die magneet begint te merken.
Doe nu hetzelfde met de magneet van 1 CM hoog.
Je zult zien dat de invloed van de kleine magneet veel kleiner is dan die van de grote magneet.

Vertaald naar dit verhaal:
door de laag dunner te maken, heb je minder invloed van de magnetische laag, en kun je veel meer bits op een bepaald oppervlak kwijt.

edit:
^enterz^: beetje laat, maar je hebt gelijk. done. :)
allebij met polen van 1x1 CM, maar de een is 1 CM hoog, en de ander 1 CM.
no flame intended, maar misschien is het handiger om ff de andere naar 10CM te wijzigen :-)
Misschien dat de magnetische 'deeltjes' elkaar minder beinvloeden en zo kleiner worden om zo meer data op een stuk medium te proppen :)

\[edit: tikfout]
Wel leuk.. maar het blijft een magnetische opslag..
En die willen nogal vaak hun informatie verliezen..
Dus ik zie deze techniek ook eerder voor MP3 spelers dan voor servers die belangrijke data bevatten..
ik zou het eerder andersom zien.
Tegenwoordig worden in bijna alle systemen, dus ook servers, magnetische opslag gebruikt (hardeschijven dus..) Meestal in mp3 spelers zitten nu ofwel CD's of iets van flash geheugen(er zijn er natuurlijk ook wat met HD's).

In computerkasten kom je toch niet zoveel rare magnetische storing tegen. Dit is bij mp3 spelers toch een grotere kans, omdat je er gewoon op veel plaatsen mee komt..

edit:
Nu alleen de snelheid nog.. die zou ik niet in servers willen hebben natuurlijk :p
Toch is magnetische opslag wel sterk gevoelig voor storing, als je HD's gewist worden door een EMP achtige storing, dan zullen je diskettes ook keurig leeg of onleesbaar zijn geworden.
Voor optimale veiligheid van je data is een backup op een ander medium wel erg aan te raden.

* 786562 TheGhostIncŽn. (Kijk maar naar MS :) )
Hoezo : nu de snelheid nog? Dit is gewoon een hogere dichtheid. Het voorbeeld met de floppy heeft geen bal te maken met de snelheid, puur de grote. In de toekomst kunnen we dus zip achtige drives verwachten 1 TB :) nu als het ook echt goedkoop wordt (lees : betaalbaar) en niet zo als de JAZZ bv. dan kan dit wel eens erg belangrijk worden. Floppy's zijn te klein. ZIP ook en jazz te duur. Als iets nieuws het beste van die 3 krijgt heb je een goede oplossing :).
Het is allemaal heel mooi, maar als de opslagsnelheid even hoog is als die van een floppy, dan wil ik die ene TB niet gaan vullen met mijn pc.
Als je floppy even snel blijft ronddraaien en er staat 100 keer zo veel op een track, dan is hij dus 100 keer sneller geworden.
Nee hoor. De data is 2d, je leest 1d.
Dus bij gelijke verdeling is het 10x sneller.
Hoezo onzin? Je komt niet 100x zoveel data tegen...

Er is 10x zoveel data in een track en er zijn 10x zoveel tracks....

Het klopt gewoon wat Olaf zegt.
Ik heb het niet over de hele floppy, maar over een track.
Als er op een track 1 Mb staat en die draait in 1 seconde rond is je snelheid 1 Mb/sec. Zet je op die zelfde track 100 Mb en hij draait nog steeds in 1 seconde rond is je snelheid 100 Mb/sec
+3 inzichtvol? terwijl het onzin is????

bij gelijke snelheid, 100x zoveel data tegenkomen. = gewoon 100x zosnel.

vergeet niet dat je als je 1 "streep" hebt gehad, je ook 100x sneller met de volgende "treep" begint.
Heftig.... diskette met 1TB. Loop je dadelijk rond met een diskette met 1000+ DivX'jes ofzo.
Of als ze het in een MP3 speler douwen loop je rond met een paar maanden muziek. :P

Nu nog batterijen die zo lang meegaan :Y)
Het lijkt me overigens onwaarschijnlijk dat als de opslagcapaciteit zo hoog is, we nog de moeite nemen om de muziek / videobestanden te comprimeren, zeker vanwege het kwaliteitsverlies.

't is net zoals met programma's als doublespace voor je harddisk en magnaram voor je werkgeheugen; naarmate de capaciteit groter werd, werd het programma minder populair.

En bovendien heeft iedereen het over floppy's etc, maar de belangrijkste toepassing lijkt me gewoon als soort van (tweede) harddisk; floppy die 100 keer groter is dan je harddisk slaat ook nergens op namelijk.
Toch ben ik benieuwd hoe erg dit systeem voor vatbaar is voor electromagnetische storingen, als je zeer weinig magnetische deeltjes hebt die een bit moeten voorstellen dan hoeven er maar erg weinig te veranderen wil je corrupte data krijgen.

Dus misschien een goede beschermhoes eromheen??
Gewoon een aluminium case. Of gewoon metaal of zo als aluminium te milieuonvriendelijk is.

Vraag me wel af of zo'n dun magnetisch laatje niet sneller slijt want in dat geval kun je maar 10 schrijven of zo.

Maar deze technologie lijkt me erg handig toepasbaar op alle gebieden waar in magnetische tapes/discs worden gebruikt. Lijkt me wel strak als je een DDS-300 hebt ipv een ouwerwetse DDS-3 of een DLT-7000.
Heb je net je digitale camcorder....gaan ze weer van tapes veranderen ;(

Nog ff en de consument wordt sche*tziek van die bijna halfjaarlijkse omslagen.
klopt
kijk wij hebben het al door

maar op een gegeven moment krijgen de consumenten ook zo iets van
"krijg de schijt mun camcorder doet het nu goed ik heb helemaal geen zin om meer uit te geven"
jaaa laten we alle technologische ontwikkelingen tegenhouden omdat het te snel na mekaar word ontwikkeld!!!!!

wat een bull....

eerst zeuren dat bedrijven niet snel genoeg hun uitvindingen op de markt brengen maar blijven teren op oude principes (Intel bijv)

en dan nu gaan miepen dat ze "alweer" iets nieuws hebben verzonnen!

kom op zeg de floppy is al 100en jaren oud, en de zip 50... tword wel eens tijd voor iets nieuws

oh en btw je HOEFT dit helemaal niet tekopen als je dat niet wilt.. als jij het nog fijn vind om met van die slappe floppen te werken moet je het vooral niet nalaten om daarmee door te gaan!
Heel systeembeherend Nederland (en ook daarbuiten) zal blij zijn. De tapes voor het backup-en van een server kunnen dan met gemak de terabyte's aan die nu soms in SAN's zijn opgeslagen.
Een tape waar je hele serverpark op past.

Voor een gewone particulier die niet direct een tape-streamer heeft ingebouwd lijkt mij de toepasbaarheid geringer. Al zou ik me kunnen voorstellen dat XS-VHS (eXtremeSuper VHS ;) ) met deze dichtheid tot DVD-kwaliteit kan komen.
edit:

(Inderdaad Stropdas, ik bedoelde ook eigenlijk minimaal DVD-kwaliteit)
Voor een gewone particulier die niet direct een tape-streamer heeft ingebouwd lijkt mij de toepasbaarheid geringer. Al zou ik me kunnen voorstellen dat XS-VHS (eXtremeSuper VHS ) met deze dichtheid tot DVD-kwaliteit kan komen.
K denk dat je met niet al teveel moeite de kwaliteit van een DVD kan overtreffen. Er past dan 1 film op 1TB, das een bitrate van meer dan 100MB per seconde bij een film van 2 uur :)
Voor een gewone particulier die niet direct een tape-streamer heeft ingebouwd lijkt mij de toepasbaarheid geringer.
Ik denk juist dat niemand zo'n ding heeft omdat (DAT)tapejes stervens duur zijn en je er al gauw een hoop van nodig hebt. Om het maar niet te hebben over wat een beetje DAT-streamer kost.

Aan paar weken geleden heb ik een Maxtor naar het hiernamaals geholpen en daarbij al m'n opgesparde spulletjes van de laatste 10 jaar verloren :'(

Ik zou een moord plegen voor een betaalbare en snelle oplossing waar je je hele (computer-)leven op kunt backupen ;)

De enigste oplossing voor thuis lijkt mij op dit moment een OnStream, maar dan moeten sommige mensen toch nog selectief gaan backup om het allemaal op een tape te krijgen.

Laat maar komen, zo'n TB oplossing ......
En hoeveel jaar gaat het duren voor het goed bruikbaar is?
Kan me herineren een artikel over optisch opslag in glas! Waar ook een Terra in een 1 X 1 Cm. geplaats kon worden!
Was echt Star Trek techno stuff...... En werkend...
Maar heb er sindsdien nooit meer van gehoort! :/

Zal ook wel weer gaan als de auto op water.....
Het kan, maar nooit zal het uit komen op de markt! ;(
waren dat die duitsers met een holografisch schijfje ofzoiets? dat was iets met hele rijen (hele kleine natuurlijk) cilindervormige 'bubbeltjes' in misschien idd glas ofzo, waarin je dingen kon opslaan door ze te roteren, in verschillende volgordes te zetten, verschillende groottes te maken, verschillende aantallen achter elkaar, enz.
Worden floppy's (100 - 250 Mb) en Zip's (1 TB) weer interessant als opslagmedium.
"Binnenkort" weer een betaalbaar en bruikbaar back-up medium. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True