Asus deelnemer in 'AMD Assured Program'

AMD heeft afgelopen vrijdag in een persbericht bekend gemaakt dat ze, voor het 'AMD Assured Program', een team gaan vormen met Asus. Asus gaat de moederborden leveren die gebruikt worden in AMD-systemen voor met name de zakelijke markt. De nadruk bij het AMD Assured Program zal komen te liggen op de aspecten langdurige beschikbaarheid en stabiliteit. Het bedrijf hoopt waarschijnlijk dat ze hierdoor meer omzet gaan maken in het marktsegment waar Intel marktleider is. "Het ASUS A7V266-E/AA moederbord heeft uitstekende eigenschappen voor de veeleisede zakelijke consument", zegt Tim Wright, directeur van de desktop-marketing divisie van AMD:

"The AMD Assured Program demonstrates AMD's continued commitment to the commercial market, and helps provide a key building block desired by IT managers and commercial customers", said Tim Wright, director of desktop marketing at AMD. "The ASUS A7V266-E/AA motherboard has many excellent features that meet the standards required by commercial customers. In the future, we look forward to having additional motherboards as part of the AMD Assured Program to address other segments in the market."

"ASUS has a strong reputation of delivering outstanding, high-quality motherboards", said Margaret Chen, sales director of North America at ASUS Computer International. "Teamed with AMD for the AMD Assured Program, ASUS will now offer our A7V266-E/AA to meet the defined needs and requirements of the commercial market. The ASUS A7V266-E/AA motherboard has passed AMD's stringent manageability and validation tests, and is an excellent choice for systems used in government, enterprise, and education segments."

mulder stuurde ons als eerste dit nieuws.

Reacties (20)

[TricTrac]

Ik ben blij dat er toch steeds meer fabrikanten met AMD in zee gaan.... Dit verhoogt toch weer voor een groot deel de concurentie... AMD krijgt hierdoor een steeds stevigere positie in de markt waardoor het wat beter door "slechtere" tijden heenkomt

[Twynn]

Hmm.. Dat vraag ik mij af.. De zakelijke markt is behoorlijk conservatief als het om hardware gaat..
Normaal gesproken zal het bij de keuze van een nieuw platform niet eens gedacht worden aan een AMD gebaseerd systeem..
En vergeet niet dat dit soort beslissingen vaak ook worden genomen door mensen die zeer weinig tot geen verstand hebben van hardware..

[PROnline]

Vergeet niet dat het hier gaat om langdurige beschikbaarheid. Als een bedrijf om de drie maanden een nieuw moederbord krijgen in het standaard systeem dat ze bestellen, houd dat in dat ze voor elk type pc een nieuw image moeten gaan ontwikkelen. Dat kost weer extra geld.

Hoe langer een systeem met de zelfde config te krijgen is des te aantrekkelijker het wordt. AMD of Intel dat moet niet uitmaken voor die NONO's. Weten er toch niks van. Tis toch allebij een computer zullen ze zeggen

[machiel]

Nu ik weet dat processoren van AMD doorfikken als de koeling het begeeft kan ik voor servers nog steeds alleen Intel CPU's aanraden. Je kan toch niet het risico lopen dat je serverruimte afbrandt wanneer de koeling van een cpu uitvalt.

[RobT]

Nou, dan weet je het mooi verkeerd.
Als het koelblok eraf dondert, kan de boel in de fik vliegen.
Als er iets met een voeding van welke server dan ook gebeurd, kan de boel ook in de fik vliegen.

De koeling van een proc is de hsf, en als de fan het begeeft stijgt de temperatuur zo langzaam dat het mobo allang alarm heeft geslagen voordat de 100degC is bereikt, en dan staat je mobo echt nog niet in de fik.

Je bent in een vervelende variant van FUD getrapt: koop geen AMD want dan...


Jammer voor AMD dat dat soort verhalen door jan en alleman op verkeerde manier herhaald wordt, ik kreeg het laatst ook te horen van iemand: jij wou toch ook een AMD, nou ik hoorde dat die zo in de fik vliegen...
Als ik niet beter wist had ik het ook geloofd.... stel je voor mensen die nog nooit de binnenkant van een compu hebben gezien, die geloven het meteen.

Als je niet de moeite doet om te achterhalen waarom dat van AMD procs gezegd wordt, besef dan wel dat je je oordeel op los zand aan het baseren bent.

Ik geloof best dat er goede redenen kunnen zijn om geen AMD server te nemen, maar dit is er geen van.

Overigens kan ik me indenken dat serverbordjes wel de interne diode van de AMD procs gaan uitlezen en dus dat in de fik vliegen ook kunnen voorkomen als de hsf eraf dondert...

[Sinlath]

op het moment dat er een serieus AAP moederboard word ontwikkeld zal deze ook de throtteling functie bezitten om te voorkomen dat er een workstation downgaat omdat de koeling het begeeft.

ik werk heel veel met a-merk pc's (compaq, HP, dell o.a) als ik dan kijk naar bijvoorbeeld de hp vectra vl400, uitgerust met een p3 1000Mhz, iceberg koelertje met fannetje... zodra ik de fan van het bord aftrek (dus 0 rpm op de signal pin) gaat de pc janken, en daarna gaatie uit.

dit gebeurt ook als ik met mijn vinger de fan stil leg.. wat dus inhoud dat als de koeling het begeeft de pc uitgaat.

als dat bij een p3 kan dan kan dat zekers bij een AMD.. waarom niet.

dus het argument dat je pc kan affikken vind ik imho wat zwak.

wat betreft warmte ontwikkeling valt dat ook reuze mee.

als je een xp1500+ op 1,55 volt zet dan word ie met stille luchtkoeling echt niet heter dan 40 graden.

in een server is het helemaal te verwaarlozen, er is geen intel server die GEEN herrie maakt, de gemiddelde HP netserver heeft 8 (ja inderdaad 8) 120mm fans in zoon wtx kast zitten.
plus dat er in een goede serverruimte altijd een airco is.

al met al vind ik dus dat het warmte probleem van een AMD niet een goed argument is om niet voor AMD server en desktop produkten te kiezen

[_JGC_]

Daarom heb ik een notebookcpu in mn server hangen, die kan je passief koelen. Ik krijg dat grote ding er in geen mogelijkheid meer af, dus waarom zou ie eraf vallen? Omdat die 4cm noodfan te zwaar is zeker

[_JGC_]

in een server is het helemaal te verwaarlozen, er is geen intel server die GEEN herrie maakt, de gemiddelde HP netserver heeft 8 (ja inderdaad 120mm fans in zoon wtx kast zitten.

Ik heb zaterdag nog eentje opengewerkt en kunnen bewonderen, maar die 8 casefans die jij noemt hebben dus helemaal NIX met de CPU te maken, hooguit diegene die onder de voeding zit om wat lucht af te voeren.
Die andere 7 fans zijn dus niet voor de CPU, maar voor de 10K of 15K RPM SCSI harddisk(s), die nogal warm worden. CPU maakt voor een server dus nix uit, als er cooling uitvalt, is in een professionele server de harddisk het eerste ding wat sterft.

[KaMiKaZe]

"langdurige beschikbaarheid en stabiliteit"

Ik vind dat dit voor alle moederborden moet gelden. Ik vind het een beetje een raar idee dat de overheid, scholen etc. wel stabiele borden krijgen, en particuliere gebruikers in mindere mate
Je streeft er toch naar om alleen maar goede producten af te leveren.

[Ortep]

Er is toch een verschil. Thuis vind ik het geen probleem dat ik bv mijn PC eens in de week een keertje boot. Op mijn werk schieten ze me dood als dat bij bepaalde bedrijfkritische servers zou gebeuren. Om met cijfer voorbeelden aan te komen: Een systeem dat 99% van de tijd draait (dat klinkt goed he?) is per dag een kwartier down. Thuis is dat zelden een probleem. Bovendien is het makkelijk te halen. Wil je 99.9% uptime mag je eens in de week 10 minuten down zijn. Dat is al een tikje lastiger maar het is nog steeds onacceptabel als je een beurshandelaar bent. Dan wil up tijden van 99.9995%. En om dat te bereiken moet al je componenten veel beter zijn dan dat. Als zo'n systeem 10 disken heeft die gemiddeld 5 jaar mee gaan, heb je iedere 6 maanden een crash. Dan moet je dus alles redundant gaan uitvoeren. Het wordt dan extreem snel VEEL duurder. Hetzelfde geld dan ook voor moederborden, geheugen en processoren

[Sinlath]

als je 10 disken in raid 5 draait heb je elke 6 maanden 5 minuten nodig om die hotswap disk te vervangen mocht ie ook echt crashen.

dit ZONDER enige downtime.

een systeem met een rotte intel proc crashed net zo vaak als een met een rotte AMD proc, de rest van de hardware is zo goed als hetzelfde.

ik bedoel een raid5 controller blijft een raid5 controllen van bijv. symbios/adaptec etc..

[Ortep]

Dat klopt, ik weet dat als je 10 disken hebt die 5 jaar mee gaan dat je dan niet mag zeggen dat je er elke 6 maanden er eentje kapot gaat. Tenminste...als je ze alle 10 op hetzelfde moment in dienst neemt. Het gaat anders lopen als je langzaam maar zeker je systemen uitbreid. Dan heb je altijd systemen van 1,2,3,4 en 5 jaar oud. Wij hebben enige honderden disken draaien hier. Allemaal van een andere leeftijd. Dan krijg je een punt waarbij er iedere week wel iets aan de hand is.Daarom noemde ik ook het redundant zijn van systemen. Bij disken is dat raid bv 5. Het vervangen van een disk kost inderdaad maar 5 minuten. Maar het kost UREN voor de zaak weer helemaal ge-rebuild is en al die tijd is je systeem trager. Wij hebben zelfs onze grote servers weer in verschillende locties weer geklusterd staan. Dan kan je er een heel systeem uit trekken en het werkt nog door. De gebruikers zijn er echter niet blij mee. Het systeem wordt er niet sneller van.

En de prijsoverweging van:

Zelfde geld voor proc's, op andere manier. Al gaat AMD 10% vaker kapot, als hij 20% goedkoper is dan een gelijkwaardige intel houdt dan op elke 10pc's een AMD'tje op voorraad ben je altijd nog 10% goedkoper uit..

Is volmaakt onbelangrijk. Materiaal is altijd goedkoper dan mensen en productie verlies. Wij zeggen echt niet: Dat systeem gaat 5% eerder down maar is 50% goedkoper dus we nemen het.

Maar waar mijn reactie over ging was dat het wel degelijk uitmaakt of je thuis of op een bedrijf draait. En dat dingen die thuis acceptabel zijn dat niet zijn in een bedrijf.

[Verwijderd]

kan iemand mij dan vertellen waarom de XP 1500+ op 40 graden kan lopen en mijn proc van AMD 1000 MHZ op 59 graden?? k heb alles geprobeerd maarre.....?? no luck

[Makkelijk]

disken die gem. 5 jaar meegaan betekend dus niet elke 6 maanden een crash. Als je van een normale verdeling uitgaat moet je een standaardafwijking hebben om te bepalen hoever 50% van de schijven van 5 jaar afwijkt. De kans is met 10 disken van 5 jaar levensduur enorm veel groter dat in het 5e en 6e jaar er 10 crashes zijn
Ik schat normale levensduur van een schijf op 10 jaar en de standaardafwijking op 3 jaar. Maar ja in RAID ben je natuurlijk helemaal 99,9999999999999999999 procent safe (als je altijd een extra schijfje bij de hand hebt) Hoe groot is nou de kans dat 2 schijven tegelijkertijd crashen?

Zelfde geld voor proc's, op andere manier. Al gaat AMD 10% vaker kapot, als hij 20% goedkoper is dan een gelijkwaardige intel houdt dan op elke 10pc's een AMD'tje op voorraad ben je altijd nog 10% goedkoper uit..

[Verwijderd]

Het zal nog best wel moeilijk voor ze worden, om in dit marktsegment 'n noemenswaardige positie te veroveren. Maar ze hebben de laatste 2 jaar 'n goede naam opgebouwd & mischien gaat 't ze op deze manier lukken. Ik hoop 't in ieder geval wel, want dat betekend weer meer geld voor R&D

[Beaves]

Maar ze hebben de laatste 2 jaar 'n goede naam opgebouwd & mischien gaat 't ze op deze manier lukken.

AMD heeft een goede naam opgebouwd in de consumenten branche, nog niet in de workstation & server wereld. Dat is nou eenmaal een wereld waar erg naar de naam & stabiliteit gekeken wordt en minder naar het algemene prijs/prestatie niveau.

Daardoor is het erg moeilijk om als "nieuwkomer" binnen te komen, ook al heb je goede, snelle en stabiele producten.

Ik denk alleen niet dat Asus alleen genoeg is om voor AMD te kiezen, aangezien de meeste bedrijven toch voor OEM pc's gaan. Wat wel mooi is, is dat OEM's misschien eindelijk eens gaan kijken naar AMD, want Asus heeft een goede naam bij de OEM's.

Door dat goede prijs/prestatie niveau is AMD juist zo populair gemaakt bij ons als consument.

[_Thanatos_]

We hebben hier (klein automatiseringsbedrijf) ook tot voor kort alleen maar Intel CPU's gehad. Ik had het met m'n baas een keer over een nieuwe server, waarvan ik vond dat er een dual Athlon MP in moest. Hij vond dus van niet omdat "er AMD voor staat" .

Sinds kort hebben we een mooi Athlon XP 1800 based werkstation, en degene dier ermee werkt "vindt het een lekker ding" .

Ik hoop iig dat hiermee ook de bedrijven die niet weten waarom ze voor iets kiezen wanneer ze iets kiezen, ook AMD's krijgen. Ze zijn nou eenmaal sneller voor minder geld. (of evensnel voor minder geld dus)...

[geforce5_guy]

Ach je hebt altijd van die AMD of INTEL aanhangers die denken dat andere NIET beter kunnen zijn.

[PipoDeClown]

Khoop ook dat er wat meer merken chipsets dan VIA er in voor zullen komen.

[MaxxBass]

Goed! Lijkt me zeker geen slecht plan. Zo kunnen beide bedrijven weer een stukje verderop komen!