Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: EBN

AMD bracht vandaag verslag uit over de resultaten van het vierde kwartaal van het afgelopen jaar, meldt EBN. Ondanks een omzettoename van 24 procent, vergeleken met het voorafgaande kwartaal, draaide AMD nog steeds verlies. De omzet bedroeg in het vierde kwartaal 951,9 miljoen dollars, wat uitmondde in een netto verlies van 15,8 miljoen dollars, oftewel 5 dollarcents per aandeel. Daarmee was de omzet beter dan AMD zelf had verwacht en het verlies ook minder groot dan analisten ingeschat hadden. Dit dankzij het verkoopsucces van de Athlon XP en het verhogen van de gemiddelde verkoopprijs van de processors naar 90 dollar, aldus AMD CEO W.J. Sanders III.

AMD heeft het afgelopen jaar 16% minder omzet gerealiseerd dan in het jaar 2000. Wanneer herstructurerings- en andere bijzondere kosten worden meegerekend, komt men in 2001 uiteindelijk op een netto verlies uit van 60,6 miljoen dollars en daarmee een daling per aandeel van 18 dollarcent. Uitgaande van de gebruikelijke seizoensinvloeden, verwacht AMD dat het eerste kwartaal van dit jaar een lichte omzetdaling zal laten zien naar 900 miljoen dollars, gekoppeld aan een relatief klein netto verlies. Het bedrijf vertrouwt erop aan het eind van het tweede kwartaal van dit jaar geen rode cijfers meer te zien en het jaar 2002 uiteindelijk met een solide winst af te sluiten:

AMD Fab30 DresdenSanders claimed that AMD gained 4 points of market share in microprocessor units in a declining market last year. "We believe total industry PC processor revenues declined by more than 20 percent last year. In this very tough environment, AMD PC processor revenues in 2001 grew by 3.5 percent over the prior year, and unit sales of AMD processors grew by 16 percent to nearly 31 million units."

The company reported that fourth quarter unit sales of AMD processors for mobile PC applications increased by more than 50 percent sequentially.

The company also reported that it commenced production of AMD Athlon processors on 130-nanometer (0.13-micron) technology in Fab 30 in Dresden, Germany during the quarter. The company said it expects that all AMD Athlon processors will be produced on 130-nanometer technology by the end of 2002.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Ik hoop maar dat ze winst gaan maken. Intel maakte dit jaar wel winst(en toch noemden ze het een rampjaar??!?).
Wat ik bedoel is, ik hoop dat AMD een gezonde concurrent wordt tegen Intel. Hierdoor krijg je concurrentie wat uiteindelijk weer beter is voor de consument.
mja als je met een reuze kapitaal slechts een beetje winst hebt, kan dat idd een rampjaar zijn. Veel belangrijker is het winst-percentage.

Als dit bij intel dit jaar <10% lag kan ik begrijpen dat ze het een rampjaar noemen. Ze zijn jarenlang veel meer gewoon geweest.

ff resumeren:
het juiste bedrag winst kan niemand eigenlijk boeien.
Wel het Winstpercentage. Een multinational kan 100 Miljoen winst, zijnde 1 % van het kapitaal. Of een kleine onderneming kan 50 Miljoen winst maken, dus een winst die 10 % van het kapitaal.

==> ik zou wel weten van welk bedrijf ik aandelen zou kopen.
Intel had een winstmarge van meer dan 30%, dus er mag best wel iets gebeuren voordat je die kwijt raakt. En dat is vorig jaar dus ook gebeurt, ik geloof dat ze ergens op 12% zitten nu. Dit onder druk van AMD die een veel kleinere winstmarge had dan Intel, dus veel kunnen ze niet inleveren.
Zo zie je maar weer: de niet tweaker heeft meer marktaandeel dan de tweaker :)

Met de introductie van de Athlon XP vonden veel tweakers dat dit een "outdated" (uit de Cyrix tijd) systeem was en dat het misleidend zou zijn.

Nu blijkt maar weer dat de 'normale mens' toch gaat voor leuke cijfertjes/type aanduidingen. Komt natuurlijk bij dat de AMD's de type aanduidingen ook daadwerkelijk waarmaken, i.t.t. de Cyrix procs...

Ik moet zeggen: ik ben er maar wat blij om! Eindelijk heeft AMD het in de gaten: in de particuliere markt draait het allemaal om marketing! De bedrijven komen later wel, eerst de menigte.
Tuurlijk zijn er mensen geweest die het "niks" vonden, maar volgens mij heb je weinig keus.
Als je een Amd processor wilt, dan wordt het bijna zoeken als je geen XP wilt.
De lager geclockte processoren zijn vooral restpartijen, er worden nog maar een paar gewone Athlons gemaakt.

Dus iedereen die tegenwoordig een systeem koopt, en er een beetje geld voor neertelt heeft een XP processor of een Intel.

* 786562 TheGhostInc
Als je een Amd processor wilt, dan wordt het bijna zoeken als je geen XP wilt.
Duron zijn anders volop te krijgen hoor. Weinig winkels die die niet verkopen.
AMD heeft haar prijzen expres laag gehouden om marktaandeel te veroveren. Als je eenmaal bekendheid hebt bij de consument, dan hoef je helemaal niet veeeeel goedkoper te zijn dan de concurrent. Ik voorzie dat als AMD eenmaal een marktaandeel heeft waar ze tevreden mee zijn dat ze hun prijzen niet zo ver onder die van Intel leggen, maar net een stukje eronder. Op zich heel begrijpelijk, want als je kijkt naar de huidige prijsverschillen tussen de XP en de P4, dan ben je eigelijk gek als voor de P4 gaat. De XP zou rustig 50 piek meer mogen kosten van mij ;)

Ik ben benieuwd hoe lang AMD het uit kan houden met zulke lage marges. Op den duur komen ze zonder geld te zitten waardoor ze noodgedwongen de prijzen iets minder gunstig moeten leggen t.o.v Intel. Waarschijnlijk zullen ze tegen die tijd toch wel genoeg bekendheid hebben en vertrouwen van de consument om toch hun marktaandeel te behouden.

Time will tell.
als je kijkt naar de prijsverschillen tussen de XP en de P4, dan ben je eigelijk gek als voor de P4 gaat.
Hmmm, ik vrees dat er veel gekken in deze werld zijn ...

// +1 Inzichtvol :D
Tis toch te gek voor woorden dat ze met een omzet van 2 miljard § nog steeds verlies draaien :?
Waar gaat dat heen met onze wereld?
Door de kleine winstmarge en de heel hoge kosten van R&D enzo, moeten ze een heel hoge omzet draaien om toch nog positief uit te komen, dat is ze nu niet gelukt, maar door de hogere winstmarge (de processoren zijn o.a. duurder) hopen ze komend jaar voor het eerst sinds heel lang een beetje positief (dus winst) te draaien.
geen winst is belasting technisch aantrekkelijker..!!
dus kunnen ze zo geld in research stoppen zodat ze minder winst of zelfs verlies maken... :7
Echter nooit break-even draaien betekent uiteindelijk dat je bedrijf over de kop gaat. Dus d'r is weinig aantrekkelijks aan.
Niet echt... Als investeerders er brood in zien krijg je op die manier nieuwe middelen om je bedrijfsvoering voort te zetten. Uiteindelijk moet je natuurlijk wel eens winst gaan maken anders is je reputatie naar de haaien, maar in tijden van felle concurrentie is het altijd moeilijk om winst te maken.
Da's verlies van niks man :7
Een paar zakkenvullers ontslaan en ze hebben 't zo weer terug verdient ...
weet iemand hoeveel procent van het totaal in de voorraad ligt? Want die hebben ze nogal! Zo kreeg ik laatst nog een Duron 1 Ghz uit 1999! (bijna 3 jaar oud dus)

Kijk, als ze van al hun voorraad af zouden zijn zou AMD volgens mij vet in de + zitten. Maar zoals al eerder gepost is dat niet echt handig.. veel in de plus. Dan kun je de centen beter in allerlij vastgoed stoppen. Immers, aan geld op de bank heb je niets 8-)
Ik ben er heilig van overtuigd dat dit als geintje bedoeld is ;)
Ik ben er heilig van overtuigd dat dit als geintje bedoeld is
Zou het? Ik weet 't niet. :) Dus voor de zekerheid en andere goedgelovige lezers:

Grapjas:
- In 1999 bestonden er geen 1GHz Durons. De 1GHz barriŤre werd pas in 2e helft 2000 geslecht.
- Staat er een © - symbool (copyright) voor die 1999 toevallig?
- Het lijkt me niet dat AMD aan refurbished CPU's doet.
;)
Op elke Athlon staat 1999, omdat het disign van toen is. Ook op de nieuwste XP's.
Dat 1999 is het patenjaar denk ik, niet het produktie jaar.
Want toen was er nog geen Duron 1000 |:(
ff nadenken...Duron 100 is eind 2001 ge-introduceerd.
Zo kreeg ik laatst nog een Duron 1 Ghz uit 1999! (bijna 3 jaar oud dus)
Die jaartallen die op de core staan zijn de jaren waarin bepaalde copyrights zijn vastgelegd, NIET het jaartal waarin de CPU gemaakt is. Aangezien de Duron een familielid is van de K7-familie (begonnen met de Athlon) zullen bepaalde copyrights voor de processor wel uit dat jaartal stammen.
Een processor van 1Ghz in 1999.. daar kon je toen alleen maar van dromen en kwijlen.
Hmm, ik denk dat het slecht nieuws is dat AMD op verlies draait. Misschien worden de processor prijzen dan hoger. Is wel toevallig dat Intel nogsteeds op winst draait he, met hun dure processoren. (okay, het is dan ook een groter bedrijf)
Als je goed leest, dan zie je dat het een relatief goed jaar is geweest voor AMD. Het verlies bedroeg minder als verwacht. Dus zo negatief is dit nieuws niet!

Verder verwachten ze eind dit jaar eindelijk weer eens winst te draaien, AMD zit dus nog steeds in de lift.
Je zegt het zelf al:
Is wel toevallig dat Intel nogsteeds op winst draait he, met hun dure processoren.
Zo toevallig is het dus niet
ach ik denk dat amd gewoon markt aandeel wil vast houden / veroveren.. zodat ze in de betere tijden... (die eind 2002 of zow moeten beginnen) bekender zijn en dus meer winst maken...

ik denk dat amd ook niet anders kan.. minder produceren om kosten te besparen is minder afzet is minder markt aandeel is minder bekendheid... en zo gaat het in een negatieve spiraal naar beneden...

ik hoop dat amd en intel een gebalanceerde marktverhouding krijgen... bv amd 35 ~ 50% en intel idem... en daar nog wat kleine concurrenten tussen... een beetje concurrentie achter zich aan hebben alle bedrijven nodig...

trouwens de voorspelling voor dit jaar is goed.. en dat doet een bedrijf (bijna) nooit als ze niet minimaal verwachten dat resultaat te halen.. dus ik denk wel dat goed komt met die winst :)
Er is duidelijk te zien dat AMD erg afhankelijk is van de consumentenmarkt. Ze zullen waarschijnlijkproberen meer grip te krijgen op markten als de mobiele en zakelijke om de risico's te verkleinen en uiteindelijk de winst te verhogen.

Aan de andere kant, als de consumentenmarkt zich hersteld als verwacht zal AMD ook wel weer winst maken op de 'oude' manier :)
In Nederland had AMD nu een probleem gehad, maar ach, 't is niet Nederland, wat AMD doet is dumping, ze ZOUDEN best voor 20§ meer per chip kunnen verkopen, zolang de concurrent (intel) maar duurder blijft.. Intel maakt gewoon vette winst, die hebben weinig te verliezen.. AMD echter moet marktaandeel en polulariteit veroveren, eigenlijk doen ze gewoon precies hetzelfde als KPN met MXStream, ja dumping dus. :) 't werkt, maar het heeft zeker tot gevolg dat als het AMD goed uitkomt de prijzen duurder worden, AMD blijft een commercieel bedrijf geen ridder op het witte paard die not-for-provit draait
er zijn niet veel gekken maar een hoop mensen die
intel wel kennen en amd niet nou gaat het met de atlon xp de goede kant op maar amd heeft nog een hoop marketing in tehalen in vergelijking met intel

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True