Pentium 4 DDR chipsets vs Rambus chipset getest

Loyd Case van ExtremeTech heeft een vergelijking gemaakt tussen de DDR chipsets van Intel (Intel 845) en VIA (P4x266A) en de Rambus chipset (Intel 850), aangezien de PC2100 DDR geheugenreepjes weer duurder beginnen te worden. Er wordt ingegaan op de verschillen tussen de chipsets en de bijbehorende voor- en nadelen.

Nadat VIA de P4X266A chipset uitbracht en daar een zwaar juridisch gevecht met Intel over heeft moeten leveren, was de respons van Intel het uitbrengen van chipset i845. Hiermee kon naast de Pentium 4 gebruikt gemaakt worden van PC133 SDRAM geheugen. De uitkomst van hiervan was dat de Pentium 4 stukken goedkoper werd, maar daarvoor heel veel prestatie inleverde, het was eigenlijk net de Celeron versie van de Pentium 4. De i845 chipset had wel de mogelijkheid om eventueel DDR geheugen te ondersteunen, maar dit werd door Intel niet geïmplementeerd aangezien Intel te weinig vertrouwen had in de kwaliteit van het destijds geproduceerde DDR geheugen. Dit vertrouwen is er nu wel en vandaar dat de mogelijkheid op basis van een Intel chipset om DDR geheugen naast de Pentium 4 te gebruiken nu beschikbaar is:

The situation isn't as simple as mere price differences. You can add a single DDR memory module to a system, whereas RAMBUS modules have to be added in pairs. Thus DDR memory offers more flexibility.
Certainly Athlon system owners have known this for some time, as DDR has been the mainstay for high performance Athlon systems. On the Intel side, there were some DDR chipsets for the Pentium III--but like RDRAM, DDR made little sense for the bandwidth-limited P3. VIA shipped the P4X266 chipset in the early autumn of 2001, but the well-publicized legal tussle with Intel kept that chipset from widespread acceptance, causing VIA to start its own motherboard business unit.

De verschillen tussen de beide DDR chipsets zijn marginaal, qua specificaties. De Northbrigde is door VIA wat verder getweakt dan die van Intel, maar Intel heeft de reputatie om degelijke, efficiënte en goed presterende chipsets te ontwerpen. Het verschil tussen de beide Intel chipsets is groter, de i845 is uiteraard ontworpen voor SDRAM en DDR geheugenondersteuning en de i850 voor RAMBUS geheugen, maar er zijn nog meer verschillen te ontdekken. De i845 is een latere chipset en heeft daardoor een aantal verbeteringen ten opzichte van de i850. Er zijn 4 verschillende moederborden gebruikt voor het testen van de chipsets:

ABIT TH7-II RAID;
Intel D845BG;
Soltek 85DR-C
en de VIA P4XB-R.

De conclusie van deze test is toch dat de i850 het best presteert, maar dat de VIA chipset daar niet ver achter zit. Het is ook duidelijk dat de ervaring van VIA in het ontwerpen van chipsets gebaseerd DDR geheugen zijn vruchten afwerpt ten opzichte van i845 chipset. De i845 chipset is echter stabieler dan die van VIA. VIA heeft wat problemen met PCI doorvoer, wat minder belangrijk is voor de thuisgebruiker. Dit kan wel een punt zijn voor de professionele markt, waar stabiliteit van groter belang is dan een iets hogere performance met minder stabiliteit. Een ander punt waar VIA het iets tegen zit is de productie van voldoende moederborden, dit ten gevolge van de rechtszaak van Intel.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (15)

[AlterEgo]

Jammer dat de SiS 645 chipset niet is meegenomen. SiS heeft wel een licentie, maakt uitstekende chipsets tegenwoordig, en heeft zeker de laatste tijd minder bad press gehad dan Via in verband met bugs.

[Verwijderd]

Je zult moeten wachten op deel 2 van de review. Er staat namelijk:

In part II, we'll take a look at some more motherboards using the various chipsets, including the new respin of the SiS 645.

[TheGhostInc]

Het gaat bij deze review vooral om het verschil tussen RDRam en DDR.
Aangezien Via de snelste is, en Intel de beste naam heeft, is er weinig reden meer om de Sis chipset mee te nemen.
Deze zou namelijk niks aan het artikel toe voegen.

* 786562 TheGhostInc

[Beaves]

Aangezien Via de snelste is, en Intel de beste naam heeft, is er weinig reden meer om de Sis chipset mee te nemen.

Waarom niet, de SiS DDR333 chipset is sneller als de VIA P4X266(A), het zou dus zeker wel gewenst zijn om de SiS mee te nemen in de tests. Zeker omdat de SiS ook nog stabiel is en geen PCI problemen heeft.

Daar komt nog bij dat de SiS vaak ook nog eens sneller is dan de i850, dus als de SiS was meegenomen in de test had de conclusie heel anders kunnen zijn.

Het neemt niet weg dat dit een goede test is, maar waarvan de uitkomst weinig verassend is, de P4 is nou eenmaal bandbreedte gevoelig en dat is precies het grote pluspunt van RDRAM, de enorm hoge bandbreedte.

[SG]

In dat opzicht is deze review onvolledig en is de conclusie niet alles omvattend aangezien de SIS chipset wordt uitgesloten en dus ook de P4 PC2700 platform die er wel is.

[Verwijderd]

ik dacht dat de Northwoods zo gemaakt waren dat je ze gewoon op de wat oudere bordjes kon zetten. (voor de 200 Mhz extra heb je misschien wel een update nodig)

[silentsnow]

Of ze daar gemaakt voor zijn, of omdat dat het makkelijkste was? De Northwood gebruikt dus 478 pinnetjes, en als je mobo dat heeft, dus niet een 423, kan je waarschijnlijk een Northwood draaien. (wellicht met een bios update)

[Verwijderd]

heb al geinformeer en moet inderdaad een bios update voor hebben..... alleen de mobo die heb ik al een week geleden besteld maar nog steeds niks binnen...... waar blijf je P4S333...

[SG]

Het bios moet die CPU kunnen herkennen voor juiste CPU weergave en VCore instellingen etc.

[Pascal Saul]

Nou.. is dit niet zon intel truckje..

zelfde met de P3 van FC-PGA naar FC-PGA2 kon ook niet met een bios update....

[Verwijderd]

Het zijn flinke verschillen als ik dat zo lees hierboven.

Maar dan heb ik het over de price-watch-shortcuts links...

Je betaalt op het moment nog steeds keer twee het bedrag als je Rambus wilt ipv DDR.

Ik ben benieuwd of die prijzen (net zoals de testresultaten) ooit op elkaar gaan lijken?

[Verwijderd]

ik denk persoonlijk dat op dit moment de Asus P4S333 de beste mobo is voor mensen die nu gaan overstappen naar PIV op DDR geheugen .... met wat PC2700 geheugen er in en is ie soms zelfs sneller dan de PIV op RDRAM...

Ik ga zelf de P4S333 kopen en ga het bouwen met een Northwood procesor met een bios update moet dat wel lukken.... of niet ????

[silentsnow]

ik denk persoonlijk dat op dit moment de Asus P4S333 de beste mobo is voor mensen die nu gaan overstappen naar PIV op DDR geheugen .... met wat PC2700 geheugen er in en is ie soms zelfs sneller dan de PIV op RDRAM...

Waar wou jij PC2700 halen dan?? Volgens mij kan je dat in nederland nog nergens krijgen, en zelfs in USA is dat schaars. En al kon je dat nu krijgen, de prijs kwaliteit verhouding is dan nog verreweg van ideaal.

Ik ga zelf de P4S333 kopen en ga het bouwen met een Northwood procesor met een bios update moet dat wel lukken.... of niet ????

Als je echt wil, suc6 . Je bent dan een van de eersten met een northwood.

[Verwijderd]

ik heb 1 gb aan pc2700 van crosair hier liggen ......4 reepjes van 256 mb.....

hoemik er aan kom??
heb mijn conecties in het buiteland.... heb er maar 300 guldens voor betaald..

pIV is ook al binnen 2.2 ghz voor maar 750 guldens... ook via me conecties in intel zelf...

[Verwijderd]

jammer dat de sis chipset niet meegenomen is in deze test (sis 645 d8 ik dat ie heette)