Sanyo en Kodak ontwikkelen ultradunne OLED displays

CNET.com schrijft dat Sanyo en Kodak samen gaan werken op het gebied van OLED displays. OLED displays zijn opgebouwd uit organische LED’s waardoor een backlight niet nodig is. Dit maakt dunnere schermpjes mogelijk die minder energie verbruiken. Voorlopig staat de techniek nog in de kinderschoenen waardoor de eerste OLED displays gebruikt zullen worden voor bijvoorbeeld mobiele telefoon’s. Later kunnen wellicht schermen gemaakt worden die geschikt zijn voor de PC of TV.

SK Display, de naam van de joint venture, is van plan om de eerste fabrikant van OLED displays te worden. Hiervoor hebben ze goede kaarten. Het was altijd al de verwachting dat Sanyo als één van de eerste OLED display zou gaan bouwen en Kodak is in het bezit van enkele belangrijke patenten betreffende OLED technologie. Daarnaast zijn er momenteel nog weinig bedrijven actief op dit gebied:

The number of competing manufacturers will also likely be limited at first, Shimizu said, but this could change over time.

"Judging from information we've received from the markets for manufacturing equipment and materials, there aren't yet many companies moving to invest seriously like we are in active-matrix display manufacturing," he said. "At most, there may be four."

Several companies are already making or plan to make passive-matrix OLED screens, but those do not offer the full color, low-power consumption, and brightness of the harder-to-make active-matrix variety.

Toshiba and a joint venture led by Tohoku Pioneer--a subsidiary of consumer electronics maker Pioneer--are set to start making active-matrix OLED displays in the business year that starts April 1, while South Korea's Samsung plans to enter the market in late 2003.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (33)

[picobyte]

Als de productie goed op gang komt wordt dit goedkoper als TFT.
Eeen heel leuke uitvinding dus die bovendien veel sneller is dan TFT omdat leds schakelen binnen enkele ns tov TFT cellen enkel ms.

[TheGhostInc]

De snelheid van het display is niet helemaal afhankelijk van led's.
Want een TFT bevat een heleboel transistoren die schakelen, die zijn zo goed als even snel als een diode, zeker als je bedenkt dat deze net zo goed worden geschakeld met transistoren.

Vooral lastig is als het materiaal dat oplicht een vertraging geeft, wat eigenlijk altijd het geval is.
Bij TFT schermen is dat duidelijk te merken.
Maar of een Led-je ook last heeft van dit soort effecten weet ik zelf niet. Aan je HD ledje kun je niet zien of die nog 50ms extra licht geeft.

* 786562 TheGhostInc

[BadRespawn]

"De snelheid van het display is niet helemaal afhankelijk van led's. Want een TFT bevat een heleboel transistoren die schakelen, die zijn zo goed als
even snel als een diode, zeker als je bedenkt dat deze net zo goed worden geschakeld met transistoren."

Jawel maar een TFT scherm bevat helemaal geen LEDs; de snelheid ve TFT scherm is afhankelijk vd fisieke traagheid vh vloeibaar kristal (ook al zijn de stuurtransistors nog zo snel).
Een OLED scherm heeft geen Liquid Christal en zal vrijwel zeker flink sneller zijn dan LCD/TFT, juist dankzij de toepassing van (O)LEDs.
De snelheid ve oled scherm is dus juist wel afhankelijk vd LEDs.

[justice strike]

de nagloei tijd van tft's zijn de bepalende factor foor ververs snelheid

dit zit tegenwoordig rond de 25 ms.

de nagloeitijd van leds is stukken langer en kan soms selfs oplopen tot enkele secondes (bij sommige leds) natuurlijk kan er wat aan gedaan worden, maar dat betekent dat de oled technology dezelfde paden moet belopen als tft al heeft belopen!!.

[SysRq]

mmm...ja, dan heb je er met spellen ook nog wat aan....TFT is te traag dus zou dit een heel wat betere oplossing zijn.

[-=Sentinel=-]

Ik zie hier ook een goede toepassing voor PDA's. Aangezien energietekort toch nog een aardige bottleneck is voor PDA's met een kleurenscherm. En ze kunnen nu ook weer wat platter gemaakt worden...

[Verwijderd]

als ik kijk naar een aantal toepassingen van OLED dan denk ik dat deze ontwikkeling behoorlijk professioneel en goed aangepakt wordt.

Consumer Applications : Entertainment systems pocket organizers Mobile computers Cell phones

Military Applications : Night vision/Avionics Digital battlefield Naval systems/Navigation Mission training
Maintenance and repair

klinkt goed
Situation awareness

edit:
<a href=http://www.emagin.com/svga+.htm> microdisplay OLED </a>

ps: hoop dat edit en/of link werkt

[Verwijderd]

Nee dus.

[Dope-E]

zo dan:
microdisplay OLED

[herda]

Tsja allemaal leuk en aardig natuurlijk maar wat mag dit dan gaan kosten???

first post vond het wel een goede eigenlijk

[Verwijderd]

The compounds in OLED screens emit light directly when an electric current is applied, allowing for brighter, thinner, and potentially cheaper and less power-hungry screens than conventional liquid-crystal displays (LCDs), which require backlighting.

Leest iemand die stukjes eigenlijk ook?

[PuzzleSolver]

Ja

Technological hurdles, including manufacturing difficulties and a relatively short lifespan for some electroluminescent materials, will likely confine OLED initially to small screens for cell phones, handheld computers, and car navigation systems.

Houdt dit nu in dat die schermen snel flets worden of gaan haperen? Hoe zit het verder met de duurzaamheid. Het eerste wat vaak kappot gaat aan een draagbaar apparaat is nu het scherm. Hoe zit het verder met de reactiesnelheid van zo'n scherm, de kleurechtheid en andere aspecten van de beeldkwaliteit. De resolutie schijnt geen probleem te zijn aangezien ze al op 200dpi gemaakt konden worden. Verder is er ook nog LEP Light Emitting Polymers is dit nu hetzelfde of een aandere techniek?

En zo heb ik nog 1000 vragen voordat ik hier echt enthausiast over kan worden.

[RetepV]

LEP is weer iets anders. Ik weet niet waar OLED's van gemaakt worden, maar een polymeer is volgens mij geen organische materiaal.

Hoewel, spinnenzijde is toch ook organisch?

Aaagh, nu snap ik het zelf ook niet meer

[Verwijderd]

Minder dan TFT, als het in productie gaat. De productie-methode is goedkoper.

[MonsterMind]

Waarom denk jij dat de producie-methode goedkoper is Lijkt mij juist lastiger.

[PowerFlower]

Lastiger kan goedkoper zijn (denk maar eens aan de miniaturisering van CPU's). Kost veel research, maar dat wordt dan weer terugverdiend aan de goedkopere productie.

[KeX]

Massa produktie van OLED's (Organic light-emitting diode) is goedkoper omdat het produktieproces meer gestroomlijnd is. De besparing t.o.v. de produktie van LCD beeldschermen zijn zo rond de 20%. Dit is naast een optimaler productieproces te danken aan een lagere materiaalintensieviteit en een lager aantal produktiestappen dan bij LCD's.

bron

[Verwijderd]

Lastigger kan, het gaat om de materiaalkosten, als jij zo min mogelijk gebruikt en zo goedkoop mogelijk materiaal dan ben je toch (relatief) goedkoop uit.

[RetepV]

Ik geloof dat er bij de productie van TFT schermen er ongeveer een kwart uitval is. Dat wordt natuurlijk netjes doorberekend in de prijs van zo'n schermpje.

Bij deze technologie is het schermpje een stuk makkelijker te produceren en schijnt er vrijwel geen uitval te zijn.

edit:


Ook heb je geen backlight meer nodig, met de bijbehorende electronica om de +/-100V op te wekken die nodig is.

[Verwijderd]

Was et nou niet dat die vanwege die organische bestanddelen een korte levensduur hebben tov TFT

Voor mobiele gsm maakt het niet zoveel uit maar een tv wil ik wel langer gebruiken dan een paar jaar.

[maratropa]

ja. ze hebben met bepaalde kleuren meer moeite dan met andere, ik dacht dat blauw de langst goed blijvende kleur is...

[maratropa]

de minst lang goed blijvende kleur bedoelde ik p

[marksanne]

hmmm... Pioneer had toch al bijna een jaar geleden de primeur met organische displays... inmiddels zitten die dingen in een aantal van hun autoradio's e.d. dus euh... dit zal wel een variant zijn die vanuit een ander lab gemaakt is. wel leuk, maar hoe dergelijke display's dan weer tegenover ThinCRT staan? http://www.tweakers.net/nieuws/17788?highlight=thin

[Molybdenum]

In Heerlen staat een fabriek van Philips. Die produceert PolyLed displays (PolyLed is de Philips naam voor organische leds). Het is een zgn. pilot plant, maar hij staat er al een paar jaar en hij draait ook al een paar jaar. Ze maken daar displays voor kleine toepassingen.

[Verwijderd]

hmm, ik had wel al het een en het ander gehoort van OLED displaytjes. Maar zoals ik dit zie is dit alweer de zoveelste poging tot een schilderij tv/beeldscherm. Ik hoop dat Sanyo en Kodak meer succes hebben dan hun voorgangers.

De voordelen van zo'n techniek mogen wel duidelijk zijn. Buiten de ruimtebesparing en de nieuwe technische mogelijkheden zie ik een aantal voordelen:

thuis kunnen mensen hun oude schilderijen weg doen. Zo'n beeldscherm kan tenslotte op wil worden gewijzigd.
Maar natuurlijk blijft het hier niet bij, in de ruimtevaart zullen ze wel bijvoorbeeld soortgelijke techniek willen toepassen (zo'n shuttle is best krap, en ik spreek uit ervaring).

Dus, al met al een leuke ontwikkelling.

[justice strike]

of natuurlijk behang he de muur pleisteren met oleds en dan gewoon het behang veranderen als je er zin in hebt

[Verwijderd]

lijkt me wel leuk spul ... hopelijk word hij volop in productie gebracht ... Leuk spul die platte beeldschermen enzow .. alleen jammer dat ze altijd zo enorm duur zijn ..

[NiGeLaToR]

Kan nooit nieuw zijn deze review, stond ook al in de C'T van maand 1/2. Daar hadden ze het erover dat ze al op 15" schermpies aanbeland waren met deze techniek. Grootste voordeel: Geen Mini TL voor de belichting nodig, de schermen verlichten zichzelf, aanzienlijk minder (ja nog minder) energie verbruikend dan de LCD/TFT's die we nu kunnen