Doordat ze nu een groot deel van de logica op het geheugen zelf zetten is het waarschijnlijker dat er meer chipsetbouwers het geheugen gaan ondersteunen
Het is waarschijnlijker, maar ik verwacht niet dat het gaat gebeuren. Ik verwacht van Intel geen ondersteuning, voornamelijk omdat zij binnenkort de introductie van FB-DIMM gaan promoten. Daarnaast zijn Via en Intel niet echt dikke vrienden. Via was de eerste (en enige) die QBM ondersteunde in haar chipsets, en daarom zal Intel niet snel volgen. FB-DIMM mag dan wel voor een ander markt segment zijn, maar ik denk dat Intel meer DDR-533 en DDR-667 meer dan genoeg vind.
QBM ondersteuning voor het AMD K8 platform is zoiezo moeilijker. De geheugencontroller zit namelijk in de processor zelf. Dat zou betekenen dat AMD zelf QBM moet ondersteunen. Dat zal AMD ook niet snel doen, aangezien bandbreedte geen prioriteit heeft. De AMD K8 architectuur haalt voordeel uit geheugen met lage latenties, niet uit geheugen met een hoge bandbreedte. De overstap naar DDR2 zal AMD voorlopig genoeg bandbreedt geven.
Chipsetfabrikanten kunnen er echter voor kiezen om een eigen geheugencontroller te gebruiken in plaats van die in AMD's processor. Via's K8T880 en K8T890 zullen hier zoiezo geen gebruik van maken, hetzelfde is waar voor nVidia's nForce4, en SiS gebruikt momenteel in haar high-end chipsets ook geen geheugen controller. Hierna blijven er weinig spelers over. QBM-2 is een oplossing voor de high-end markt, dus veel spelers vallen zoiezo af.
ook al betekend dat dat het geheugen zelf iets duurder wordt.
QBM is niets meer dan een directe concurrent voor de dual-channel technologie. Zelfde bandbreedte effectief en ongeveer zelfde prijsklasse. Dual-channel QBM533 zou totaal geen zin hebben, omdat geen enkele processor voordeel heeft aan 17GB/s aan geheugen bandbreedte. Ik heb Kentron nog niet horen spreken over dual-channel QBM-2, dus misschien is het technisch niet eens mogelijk.
Het mooiste zou natuurlijk zijn als Kentron de module volledig compatible kon maken met de huidige doornsee geheugen controller. Maar dan nog betwijfel ik of QBM-2 wel een succes zou worden. Zoals jij zei zal QBM-2 zoiezo duurder worden dan een vergelijkbare DDR-2 module. Dat is echter een foute vergelijking, omdat je QBM-2 moet vergelijken met dual-channel DDR2. Twee DDR2 modules zijn over het algemeen goedkoper dan één DDR2 module met de dubbele capaciteit. Dat maakt het prijsverschil tussen dual-channel DDR2 en QBM nog groter.