Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: X-bit Labs

Ruim vier-en-half jaar geleden kondige Kentron QBM aan, een techniek om twee keer zoveel bandbreedte te halen met normale DDR-chips. Hoewel het idee skeptisch werd ontvangen wist het bedrijf VIA te overtuigen om mee te doen, en eind 2002 leek het er dan ook even op dat het echt iets zou gaan worden. De geplande QBM-ondersteuning in de KT880- en PT880-chipsets werd echter ingetrokken, mogelijk door gebrek aan modules. Toch geeft Kentron het niet op, X-bit Labs meldt dat het bedrijf volgend jaar met QBM2 zal komen, die hetzelfde kunstje herhaalt met DDR2-geheugenchips. Dit keer is het echter de bedoeling om minder afhankelijk te zijn van de chipsetbakkers, door meer van de benodigde logica op de geheugenmodule zelf te plakken.

QBM werking
QBM module
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

mmm opzich wel jammer dat ze meer logica op de module zelf willen plakken aangezien dat de prijs niet ten goede komt
Aan de andere kant is het begrijpelijk, want we hebben gezien dat er maar weinig chipset bouwers zijn die zelf de logica willen integreren in de chipsets, waarschijnlijk vanwege de extra kosten die er dan gemaakt moeten worden (zowel kwa ontwerp als kwa fabricage).

Alleen VIA durfde het aan maar toch ook weer niet door de lage hoeveelheid reepjes geheugen, een soort van viceuze cirkel. Want zonder vraag geen grote aantallen reepjes en zonder grote aantallen reepjes geen vraag vanuit de markt.

Doordat ze nu een groot deel van de logica op het geheugen zelf zetten is het waarschijnlijker dat er meer chipsetbouwers het geheugen gaan ondersteunen, ook al betekend dat dat het geheugen zelf iets duurder wordt.
Doordat ze nu een groot deel van de logica op het geheugen zelf zetten is het waarschijnlijker dat er meer chipsetbouwers het geheugen gaan ondersteunen
Het is waarschijnlijker, maar ik verwacht niet dat het gaat gebeuren. Ik verwacht van Intel geen ondersteuning, voornamelijk omdat zij binnenkort de introductie van FB-DIMM gaan promoten. Daarnaast zijn Via en Intel niet echt dikke vrienden. Via was de eerste (en enige) die QBM ondersteunde in haar chipsets, en daarom zal Intel niet snel volgen. FB-DIMM mag dan wel voor een ander markt segment zijn, maar ik denk dat Intel meer DDR-533 en DDR-667 meer dan genoeg vind.

QBM ondersteuning voor het AMD K8 platform is zoiezo moeilijker. De geheugencontroller zit namelijk in de processor zelf. Dat zou betekenen dat AMD zelf QBM moet ondersteunen. Dat zal AMD ook niet snel doen, aangezien bandbreedte geen prioriteit heeft. De AMD K8 architectuur haalt voordeel uit geheugen met lage latenties, niet uit geheugen met een hoge bandbreedte. De overstap naar DDR2 zal AMD voorlopig genoeg bandbreedt geven.

Chipsetfabrikanten kunnen er echter voor kiezen om een eigen geheugencontroller te gebruiken in plaats van die in AMD's processor. Via's K8T880 en K8T890 zullen hier zoiezo geen gebruik van maken, hetzelfde is waar voor nVidia's nForce4, en SiS gebruikt momenteel in haar high-end chipsets ook geen geheugen controller. Hierna blijven er weinig spelers over. QBM-2 is een oplossing voor de high-end markt, dus veel spelers vallen zoiezo af.
ook al betekend dat dat het geheugen zelf iets duurder wordt.
QBM is niets meer dan een directe concurrent voor de dual-channel technologie. Zelfde bandbreedte effectief en ongeveer zelfde prijsklasse. Dual-channel QBM533 zou totaal geen zin hebben, omdat geen enkele processor voordeel heeft aan 17GB/s aan geheugen bandbreedte. Ik heb Kentron nog niet horen spreken over dual-channel QBM-2, dus misschien is het technisch niet eens mogelijk.

Het mooiste zou natuurlijk zijn als Kentron de module volledig compatible kon maken met de huidige doornsee geheugen controller. Maar dan nog betwijfel ik of QBM-2 wel een succes zou worden. Zoals jij zei zal QBM-2 zoiezo duurder worden dan een vergelijkbare DDR-2 module. Dat is echter een foute vergelijking, omdat je QBM-2 moet vergelijken met dual-channel DDR2. Twee DDR2 modules zijn over het algemeen goedkoper dan één DDR2 module met de dubbele capaciteit. Dat maakt het prijsverschil tussen dual-channel DDR2 en QBM nog groter.
dual/quad/nog meer Xeon misschien?
Dit keer is het echter de bedoeling om minder afhankelijk te zijn van de chipsetbakkers, door meer van de benodigde logica op de geheugenmodule zelf te plakken.
Hoeveel dan precies? Zoveel dat je het in een standaard DDR2-mobo kunt prikken?

[edit] was niet als reactie op killswitch bedoelt...
Opzich nieteens zo'n gek idee, aangezien ze , als ze dit ook met DDR1 flikken, je het dan ook bij de Athlon64 kan gebruiken
Dit concept zal niet echt aanslaan. Het idee is leuk maar om nou de bandbreedte te verdubbelen en gelijk de latency ook verhogen is hetzelfde als DDR2 alleen met een andere methode.
Daarentegen hebben we straks veel bandbreedte nodig en zal het hardware afgestemd worden op hogere latency's(DDR2). Dus als het latency minder van belang is bij het totale snelheid zal dit idee een kans hebben.
Maar om dat nou binnen nu en 2 jaar uittebrengen is een verspilling van tijd, geld en moeite.
Het is en blijft een concept voor de toekomst als het dan uberhaupt nog interesant zal zijn.

Geen wonder dat niemand zich hiermee in zee wil.
Latency is toch geen probleem meer. Kijk eens naar de nieuwe cpu die speculatief informatie uit het geheugen halen. De P4 was de eerste cpu die dat deed en had daarom een grootte bandbreedte nodig (rambus, weet je nog?). Die prediction hebben ze verbeterd versterkt etc. lees maar over nieuwe cpu (scout threads dacht ik dat ze genoemd worden). Samen met een grotere cache is latency geen probleem, maar een nadeel is bekend: het vreet geheugenbandbreedte.
Dit lijkt op het 1e gezicht een beetje op http://www.tweakers.net/nieuws/33096

Het werkt bij naderinzien alleen toch anders:
Bij deze komen er geen extra transistoren etc bij, ze worden alleen anders geplaatst

(Correct me if i'm wrong please)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True