Meer details over aanstaande VIA-chipsets

The Inquirer is met een artikel gekomen waarin het de komende VIA-chipsets beschrijft. Ondanks het feit dat het bedrijf nog steeds geen Pentium 4-licentie heeft weten te bemachtigen, is het toch begonnen met het produceren van de P4X600-chipset, die zowel 400 als 533MHz FSB en 128 bit dual-channel DDR266-support zou moeten bieden. Dit in tegenstelling tot de twee keer 64 bit DDR-support die in dit artikel beschreven wordt. Zoals van de nieuwere P4-chipsets verwacht mag worden, beschikt ook de X600-set over AGP 8x. Zijn broertje, de P4X800 zal naast DDR, ook DDR-II en QBM-support bieden. De chipset, die het eerste halfjaar van volgend jaar uitgebracht zou moeten worden beschikt bovendien over de VT8237-southbridge. Op het gebied van zijn socket478-chipsets is er nieuws te melden over de P4M400-set, deze zal van DDR 333- en externe AGP 8x-support worden voorzien.

Voor de AMD-liefhebbers heeft VIA ook het nodige in petto. De KM400-set zal 333, 266 en 200MHz FSB ondersteunen en worden voorzien van "Castle Rock" graphics. Interessanter zijn echter VIA's Hammer-chipsets. De K8T400 zal net als zijn broertjes - de K8T400M en K8M400 - voorzien worden van 800MHz Hypertransport-support. Opvallend is dat de K8M400 tevens van "Caste Rock 2"-graphics zal worden voorzien. Dit zijn geïntegreerde 128-bit 2D/3D-graphics met twee pixelpipes, twee texture units en 8 tot 64MB UMA framebuffers. Het geheel ondersteunt twee monitoren, heeft een externe TV-out en LCD-support.

Reacties (26)

[Beaves]

Ondanks het feit dat het bedrijf nog steeds geen Pentium 4-licentie heeft weten te bemachtigen, is het toch begonnen met het produceren van de P4X600-chipset

Mij lijkt het dat VIA op de een of andere manier toch brood ziet in het blijven ontwikkelen van chipsets voor het P4 platform, want anders ga je als bedrijf niet veel geld in de R&D en de productie van de chips stoppen, je wilt wel de inversteringen terug zien.

Dus VIA heeft of eindelijk een deal met Intel gesloten, of ze hebben een deal met één of meer grote moederbord fabrikanten of ze weten bijna zeker dat ze een eventuele rechtzaak met Intel zullen winnen.

Want de P4X600 en P4X800 zijn redelijk dure chipsets geweest kwa ontwikkeling en ze zien er qua specificaties erg goed uit. Er zullen toch wel moederbord fabrikanten zijn die brood zien in deze chipset, zeker omdat VIA verzekerd heeft dat ze eventuele kosten van een rechtzaak en de uitkomst daarvan zullen vergoeden als het misgaat.

Ik ben benieuwd...

[TD-er]

De Hammer was toch voornamelijk bedoeld als serverchip. Dan snap ik het integreren van een 3D graphics-engine niet helemaal. en ook dualhead lijkt mij een beetje onlogisch. Voor CAD-werkzaamheden is dat wel handig, mar dan koop je meestal toch een losse kaart die je eisen matched.

oh en waarom is dit topic niet op de frontpage terug te vinden in de topics? (alleen linksboven op de frontpage)

[nhimf]

Mja de clawhammer is toch echt bedoeld als werkstation en dus ook bij mensen thuis.

De Clawhammer is de vervanger van de athlon xp serie, waarop de athlon xp de duron zal vervangen.

Dus echt wel dat de hammer thuis bij iemand zal komen te staan

[silentsnow]

Met de ClawHammer noem je twee verschillende processoren. Ten eerste is er de server en workstation versie. Dat is de Opteron. Dan is er de ClawHammer voor thuisgebruik, de desktop versie dus. Deze gaat waarschijnlijk Athlon TD heten.

[ferdinand]

Nee de Serverversie is de Sledgehammer en de 'thuisgebruik'versie is de Clawhammer

[Anoniem: 40593]

Nee de Serverversie is de Sledgehammer en de 'thuisgebruik'versie is de Clawhammer

er staat toch duidelijk een Clawhammer DP bij server & workstation, en daar boven de Sledgehammer..

Die clawhammer core wordt echt wel bij desktop én server ingedeeld.

[DTorro]

Deze gaat waarschijnlijk Athlon TD heten

Athlon DT

[Spinner]

Zie onderstaande roadmap van AMD

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/styleone/091202roadmap.gi f

[RawPeanut]

Juist voor een server is het handig om geintegreerde graphics te hebben, waarom:

1 Het is goedkoper dan een extra chip te integreren op het moederbord (wat meestal zo is bij serverborden)

2 Het moederbord zelf word simpeler, geen extra baantje nodig voor videochip (naar chipset, geheugen)

En dualhead is ook wel makkelijk in server omgeving, overzicht genoeg op die manier.

[Beaves]

2 Het moederbord zelf word simpeler, geen extra baantje nodig voor videochip (naar chipset, geheugen)

Mij lijkt dat een interne videochip ook toegang nodig heeft tot geheugen dus dat is ook nodig bij een geintegreerde oplossing. De paar banen naar de chipset die je bezuinigd lijken mij niet echt veel kosten.

Nu betaalt de klant voor een grafische chip die hij misschien niet eens wil en daarnaast heeft de chip iets te veel mogelijkheden en voor die redelijk overbodige (meestal dan) feature's moet de klant ook betalen.

En dualhead is ook wel makkelijk in server omgeving, overzicht genoeg op die manier.

Op een server zit vaak geen eens een monitor, en als er al een aanzit gaat die bijna nooit aan, alleen bij de installatie, daarna gaat alles remote.

Dus dan is een simpele videokaart met 4-8 MB meer dan genoeg, je hebt zeker geen 3D mogelijkheden nodig.

Ik kan me geen situatie voorstellen dat je bij een server dual monitor nodig hebt, dat is meestal alleen handig als je veel grafisch werkt vericht.

edit:

Ik heb het natuurlijk over de banen tussen een bijgezette grafische chip en de chipset, die heb je niet nodig als je een grafische chip in de core intergreerd.

[edit2]

heh....dat bewijst maar dat je waarschijnlijk nooit goed gekeken hebt naar *echte* server moederbordjes (file server, image server, http (web) server, dbase server etc etc) ....

Tuurlijk, ik heb al redelijk wat server moederborden gezien door de jaren heen gezien en ik weet echt wel dat er altijd een geintegreerde videokaart opzit.

Ik heb het over een 3D grafische kaart, daar heeft een server moederbord helemaal niets aan IMO. Met een geintegreerde 2D chip is natuurlijk niets mis.
[/edit2]

[Anoniem: 40593]

Mij lijkt dat een interne videochip ook toegang nodig heeft tot geheugen dus dat is ook nodig bij een geintegreerde oplossing. De paar banen naar de chipset die je bezuinigd lijken mij niet echt veel kosten.

die banen van chipset naar geheugen die liggen er al, hoe wilde jij anders OOIT toegang tot je RAM geheugen krijgen?

[reactie op edit van beaves] het zijn inderdaad de VGA <-> northbridge kanalen die wegvallen, maar daarop slaat mijn volgende alinea dus[/edit]

het integreren van die grafische chip is wel degelijk slim, hoe meer sporen er op een moederbord lopen, hoe meer kans op dat ze elkaar beïnvloeden.
het gaat niet zo zeer om de prijs, maar wel om het gemak van het ontwerpen van je moederbord..

Nu betaalt de klant voor een grafische chip die hij misschien niet eens wil en daarnaast heeft de chip iets te veel mogelijkheden en voor die redelijk overbodige (meestal dan) feature's moet de klant ook betalen.

die grafische chip integreren kost trouwens ook geen kont, later een extra chip erbij moeten zetten kost je meer, bovendien is dit maar 1 van de 3 chipsets voor de clawhammer die een grafische core in de chipset krijgt.. keuze genoeg lijkt me.

bovendien gaat het om chipsets die ook voor desktop PC's geschikt zijn, en dan heb je wel degelijk iets aan een goedkope oplossing voor dual monitor & 3D support.. lijkt me uitermate geschikt voor redelijk presterende low-budget PC's.

edit:

ik durf er trouwens zelfs wel op te gokken dat de oplossing van een geïntegreerde VGA core goedkoper is dan "[quote]
een simpele videokaart met 4-8 MB
[/quote]" !!

[CARman]

die banen van chipset naar geheugen die liggen er al, hoe wilde jij anders OOIT toegang tot je RAM geheugen krijgen?

Via de CPU dus :-)

AMD heeft de Hammer series ontworpen met een 'on-die' geheugencontroller. Dus er komt op het moederbord verder nix aan te pas om toegang tot het geheugen te krijgen. Afhankelijk van de chipset is het misschien wel mogelijk om de geheugencontroller van de CPU te 'bypassen' en gebruik te maken van een aparte geheugencontroller op de chipset, maar da's niet het idee achter de Hammer

[Anoniem: 40593]

Hmm damn je hebt helemaal gelijk, ik wist het wel maar zag dat helemaal over het hoofd..

wat me wel ineens doet denken: hoe zit dat dan met DMA?? dat is JUIST om de CPU te ontwijken, maar nu sturen we alle data lekker tóch nog door de bandbreedte van de CPU??

Ik geloof dat ik even info over dat hypertransport gedoe moet gaan zoeken..
ik heb nu het idee dat er EN van de chipset (gewone geheugentoegang) EN van de CPU (hypertransport) banen naar dat geheugen toe lopen..

of ben ik nu heel erg de plank mis aan het slaan?
ik gok van wel, laat 2 onafhankelijke controllers maar es 1 set geheugen aansturen.. dat gaat vast mis

edit:

goed, een search op AMD levert me zo snel even niets op, alleen dat hypertransport kan worden gebruikt om de dataoverdracht tussen verschillende chips te versnellen, tussen welke chips AMD het dan precies wel en niet gebruikt wordt niet duidelijk verteld helaas.

Iemand die het toevallig al wél weet??

[majic]

heh....dat bewijst maar dat je waarschijnlijk nooit goed gekeken hebt naar *echte* server moederbordjes (file server, image server, http (web) server, dbase server etc etc) ....

Veel moederborden van intel voor dat doeleinde hadden een geintegreerde ATI 2 of 4mb "Rage LT Pro" of een ander gaar chipje er op zitten....zonder AGP slot oid.

Met LAN onboard, en gooi dr nog scsi bij en je bent compleet ....

Onboard low budget (minimalistische) SVGA is vrijwel standaard in de server wereld...meer heb je niet nodig

dus dat kaartje komt wel tot zn recht....en wie weet is ie inderdaad wel bedoeld voor de desktop markt? we shall see

[akoster]

het enige nadeel is, dat het niet "hot pluggable" mocht het stukgaan......... dan kun je maar beter zorgen dat je VNC oid hebt draaien zodat je de server niet gelijk offline hoeft te gooien..

een AGP video kaart is wel 'hot-pluggable' dan ?

dacht het niet...

[White Feather]

Op een echt serverbord zit niet eens AGP! Maar hotswap pci-bussen zitten ook alleen maar in echt dure Servers. Ik weet niet of dit anders is bij PCI-express/PCI-X.

[Anoniem: 59370]

Meer details over aanstaande VIA-chipsets
Door Mark Oosterveen - maandag 28 oktober 2002 - 00:50 - Bron: The Inquirer - Submitter: Silentsnow

Gepost door TD-er zondag 27 oktober 2002 - 23:55 - Score: 1 (Overbodig)

Hoe kun jij al reageren als het bericht er nog niet is

[ProgrammerX]

Misschien dat de server een beetje laat is met het terugzetten van de klok

[TD-er]

Dat is nog eens een first-post, of niet.
Nee het bericht was oorspronkelijk op 23:38 gepost, maar was alleen nog zichtbaar in die 3 plaatsen linksbovenaan en nog niet op de frontpage zelf. Vermoedelijk is dat om 00:50 rechtgezet, door het bericht opnieuw te plaatsen, vandaar.

[JeroenNietDoen]

Op het gebied van zijn socket478-chipsets is er nieuws te melden over de P4M400-set, deze zal van DDR 333- en externe AGP 8x-support worden voorzien.

Wat moet ik me voorstellen bij externe AGP8x support

[10011]

buiten de chip dus als connector op mobo

[Anoniem: 53490]

Een server is echt niet bedoeld als gameconsole, dus hoeven we er geen 3d kaartjes in te prikken. Wat wel belangrijk is, is stabilliteit e.d. en die vergroot je door de een videokaart op het board te integreren, zodat je zeker weet dat alles goed met elkaar samenwerkt, wat nog maar afwachten is als je een losse kaart koopt (ik weet het tegenwoordig is dat minder een issue als vroeger, maar voor een server waarop kritische toepassingen draaien wil je de risicos zo veel mogelijk minimailiseren).

het enige nadeel is, dat het niet "hot pluggable" mocht het stukgaan......... dan kun je maar beter zorgen dat je VNC oid hebt draaien zodat je de server niet gelijk offline hoeft te gooien..

[Anoniem: 34780]

...heeft een externe TV-out en LCD-support.

Wat moet ik me voorstellen bij LCD-support

[Anoniem: 1734]

dvi

[P5ycho]

Moet het niet aankomende ipv aanstaande zijn?

(niet bedoeld als mierenneukerij trouwens)

[GarBaGe]

Voor de AMD-liefhebbers heeft VIA ook het nodige in petto

Ik blijf erbij dat de echte AMD-liefhebber eerder uitkijkt naar nVidia nForce (2) oplossing. Deze is op vele punten net ff iets beter (en vaak sneller) dan VIA.

Het staat er namelijk net alsof de AMD-liefhebber alleen voor VIA moet gaan, maar daar ben ik het absoluut niet mee eens.