Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: The Inquirer

The Inquirer meldt dat VIA Technologies een nieuwe chipset de wereld in heeft gestuurd. De KM400 is bedoeld voor het AMD Athlon XP-platform en ondersteunt FSB-snelheden tot en met 333MHz. Bij de nieuwe chipset zit overigens een S3 grafische chip ingebakken, maar deze kan wel uitgeschakeld worden om zo gebruik te kunnen maken van een AGP8x-interface. Verder heeft de KM400 ondersteuning voor DDR400 geheugen, dual channel Serial ATA, RAID, parallel ATA/133, USB 2.0 en is er onboard zeskanaals geluid aanwezig. De chipset is bedoeld voor de mainstream desktop markt, aldus VIA. Het persbericht van de chipsetbakker staat hier en daarin wordt er steeds over UniChrome KM400 gesproken. Dit in verband met de ingebakken graphics.

VIA KM400-chipset
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Interessant zeg!! Ik ben benieuwd hoe de performance van de ge´ntegreerde SATA wordt, en hoe de kwaliteit van het 6-kanaals geluid wordt. Beiden zitten dus in de nieuwe SB van de KM400 chipset... maar dat plaatje laat nog een gewone VT8235 zien... edit: SATA RAID zit in de VT8237.

Het lijkt er idd op dat dit de chipset moet zijn die eerst de KT600 genoemd werd. Eerlijk gezegd doet die M in KM400 mij denken aan een KT400 chipset voor laptops; de M van Mobile.

Misschien is VIA wel heel wat van plan qua verkoop van Athlon XP mobo's; misschien wordt dit wel de budgetversie die tˇch XP's met 400 MHz FSB ondersteunt, en komt er nog een high-end KT600 chipset met WiFi en Gigabit Ethernet ofzo. :Y) Pure speculatie hoor...

De Athlon XP moederbordenmarkt wordt steeds interessanter, eerst de nForce 2, dan de KT400A, nu weer de nForce 2 Ultra 400 en de VIA KM400. Ben zeer benieuwd naar nieuwe mobo's met deze laatste twee chipsets. :)

Edit: WTF?! In die press release staat nergens iets over een FSB van 400 MHz. Ook niet in het artikeltje van The Inquirer, dus Jan Laros heeft niet goed gelezen. Toch geen 400 MHz FSB in de KM400 chipset dus. :'(
Additional features include a VIA MAC for 10/100Mbps Fast Ethernet connectivity, integrated PCI support, VIA Vinyl 6-channel surround sound AC'97 audio and an MC'97 modem.
Aha, het is dus een VIA AC'97 soundchip; meteen ook een modempje ingebouwd dus zullen er niet van die stomme CMR sloten op KM400 mobo's komen. ;)

offtopic:
Wie heeft bij bijna alle reacties +1 behulpzaam gemod? :D
Dit betekent dus dat dit OF de KT600 chipset moet zijn, alleen een andere naam heeft dan de "codenaam" KT600. Of dat dit een nieuwe chipset is en dat de KT600 er nog aan komt. Ik vraag me af of er nog moederbord fabrikanten er aan gaan beginnen om nieuwe moederborden te produceren, nu de Athlon64 toch al in de buurt ligt. (En een moederbord produceren voor KM400 en KT600 wordt een gekkenwerk.)
Volgens mij is dit dezelfde als een kt400 maar dan met onboard videokaart, altijd handig voor kleine moederbordjes.
Volgens mij is dit dezelfde als een kt400 maar dan met onboard videokaart, altijd handig voor kleine moederbordjes.
Lijkt er op, maar nu ook officiele ondersteuning voor DDR400 geheugen (PC3200) ,Serial ATA en RAID. (maar die RAID is misschien alleen voor SATA? Dat zit geloof ik standaard bij SATA. Weet iemand dat?) :?

Verder niet schokkend nieuw...
Volgens mij is het de opvolger van de Via KN400, zie bericht: http://www.tweakers.net/nieuws/25933/?highlight=via
Het enige verschil tussen de N-versie en de M-versie op deze pagina is dat de KM400 FSB-snelheden tot en met 400MHz. De KN400 FSB-snelheden 200/266/333MHz.
Wat dus niet klopt want het kopje hier op de FP is verkeerd. De KM400 ondersteunt niet: een FSB van 200, wel DDR400-gehuegen ondersteuning maar dat had/heeft de KN400 ook :?
Allebeid een kern van waarheid. De KM400 lijkt, qua specs, meer op de KT600 dan op de KT400, maar dan mÚt onboard video erop.
De Athlon zal nog een tijdje meegaan:
1) Het zal nog een tijdje duren eer dat de productie van Athlon64s goed op gang is, zodat deze dus ofwel slecht leverbaar zullen zijn, ofwel voor de meerderheid van de bevolking onbetaalbaar zal zijn. Dus de eerste maanden dat hij uit is, zal de 'gewone' Athlon nog volop gebruikt worden.
2) De Athlon schuift, als de Athlon64 goed leverbaar wordt en de prijs acceptabel, door naar de budgetmarkt, waar er altijd heel veel CPUs verkocht worden en dus ook veel mobos.

Dus er zullen zeker nog fabrikanten zijn die deze chips op de markt zullen brengen, aangezien de vraag naar Athlons nog een tijdje hoog zal blijven.
Het is wel vreemd ja. Eerst werd er zelfs nog gezegd dat veel fabrikanten geen kt400A borden gingen bakken omdat er al een kt600 aankwam. En nu komt via ook nog met een km400 chip :?? Ik ben ook benieuwd of dit dan die 'kt600' is, of ze laten de kt600 alsnog gaan voor een high end met dual ddr of ze laten de kt600 zitten. Dat laatste lijkt mij onwaanschijnlijk, want dan zijn enkele fabrikanten gestopt en kunnen ze nu toch doorgaan.
knip uit de link van spice
The VIA UniChrome KM400 chipset features ...... The chipset North Bridge exchanges data with the CPU through an ultra fast 333MHz FSB and features .... The KM400 also supports a complete range of DDR memory speeds, including DDR200/266/333, enabling OEMs and system .....

dus(vooralsnog) weer geen fsb 400 ondersteuning,evenals de kt 400 |:(
VIA en geen goeie driver ondersteunigen? Al eens van de 4in1 Hyperion gehoord? Je moet de oude S3 niet door elkaar halen met VIA en de nieuwe S3.

De oude S3 had inderdaad een slechte naam wat betreft driver ondersteuning van hun grafischekaarten, maar naardat die tak is afgestoten en VIA die tak heeft overgekocht kan er nog niet gezegd worden dat er een slechte driver ondersteuning heerst bij VIA. VIA heeft eigenlijk nog eerder dan nVidia begon met de detonator drivers haar zaakjes in orde gehad.
Ergens wel jammer dat de mogelijkheid tot 2 AGP poorten bij de AGP 8x spec niet wordt benut. Zo zou het mogelijk zijn om de interne VGA te blijven gebruiken terwijl je ook een externe AGP kaart zou kunnen gebruiken.
Beetje raar dat de KM400 wel ondersteuning heeft voor de 200 FSB en de KT400a niet :?
Nou wordt het wel een beetje verwarrend.
Bovendien heeft deze chip set wel de nieuwe south bridge en de KT400a zou deze niet krijgen :?
Of is dit een teken dat de KT600 van de baan is...
Tja, dit was afaik met de KT333 ook al het geval. VIA is gewoon inconsequent(en dat komt hun naam niet ten goede, denk ik...).
Ik vraag me af wanneer Via nou eens met een chipset komt met Dual-channel DDR ondersteuning.
Deze ondersteunt dat toch niet?
Deze ondersteunt geen dual channel DDR nee.
Met dual channel DDR bij een AMD athlonXP schiet je eigenlijk toch niet veel op. Zolang je gewoon DDR geheugen hebt dat synchroon draait met de CPU heeft de CPU toch niet genoeg bandbreedte. De bottleneck komt dan bij de CPU te liggen, en niet bij het geheugen, zoals bij de P4 het geval is. Hierdoor is de Nforce2 ook maar ongeveer 5% sneller dan de KT400.
Dual channel DDR is leuk, maar eigenlijk totaal overbodig zolang de FSB van de athlonXP niet flink omhoog gaat.
Dus een Barton met een FSB van 166 of meer met 2100 DDR in dual channel mode heeft weer als nut dat je meer dan de 5% (verhoudingsgewijze) performance boost krijgt tegen over een zelfde opstelling met je geheugen bankjes in sync met elkaar?
Nu heb je het over een fsb van 166 met het geheugen op 133(dual channel DDR). In dat geval kun je idd iets meer winst halen uit je dual channel DDR. Je kunt in dit gaval echter net zo goed single channel PC2700 of PC3200 pakken.
Sja, wel of geen dualchannel.

Je kunt natuurlijk niet verwachten, dat als je de theoretische bandbreedte verdubbled, dat dan ook het hele systeem 50% of meer sneller wordt. 5% overall winst, door alleen de geheugenbandbreedte te verhogen, is imo dan ook helemaal niet verkeerd.

En bij mijn weten is de KT400A ongeveer net zo snel als de 1 na laatst revisie van de nForce2 met dualchannel DDR. Eigenlijk ben ik wel benieuwd, of VIA meer uit zo'n dualchannel setup zou weten te persen ?

Het wachten is nu op goed DDR400 geheugen die ook nog een beetje agressieve timings verdragen. Momenteel is er blijkbaar maar een handjevol die dat redden, en dat vind je wel in de prijs terug :(
Ik denk voorlopig helemaal niet. De Athlon heeft niet zoveel profijt van een dual channel setup en je ziet dat VIA in haar chipsets met enkel geheugen nagenoeg de performance haalt van nVidia met haar nForce in dual channel.
In princiepe heb je niet zo heel veel aan dual band memory bij het amd platform. Reden is dat de bandbreedte richting processor dan maar de halve bandbreedte heeft. Een systeem kan dus niet zo heel erg uit de voeten met een bandbreedte overkill.
ben ik benieuwd naar de eerste benchmarks Nforce2 vs. VIA.

Via heeft niet echt een goede naam (had) wat betreft driver ondersteuning dus hopelijk hebben ze hiervan geleerd ondertussen. Of moet dit geen concurrent zijn voor de Nforce2? niet gezien de S3 kaart onboard.
Hmm

Ik denk niet dat het bord bedoelt is om te kunnen concurreren met een nForce2 met onboard grafische chip, want voor zover ik mij herinner, waren de prestaties - zacht uitgedrukt - niet echt goed.
De onboard grafische chip dient volgens mij voor OEMs die dit bord willen gebruiken om een budgetpc mee te maken, of om een kantoorpc mee te maken want die heeft ook niet echt veel grafische kracht nodig.
Het is natuurlijk wel de bedoeling te concurreren met het nForce2 Ultra 400-bord zonder grafische chip.
En dat concludeer je op grond van...????

Trouwens, op dit moment hebben beide fabrikanten even snelle chipsets: de KT400A en de nForce2 hebben ongeveer de zelfde prestaties, dus ik zie niet in waarom de nForce2 al zeker zal winnen... Er zijn trouwens niet zoveel vernieuwingen aan de nForce2 Ultra 400 tegenover de nForce2, dus volgens mij kan alles nog.
nVidia heeft op dit moment de betere chipset in handen. Anandtech heeft een vergelijking online staan: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1807&p=9 waaruit duidelijk blijkt dat de nForce2 sneller is dan de KT400a. Het dual channel geheugen komt goed tot zijn recht in de high-end benchmarks: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1807&p=12

Dus waarschijnlijk concludeert xcopy het op grond daarvan ;)
edit:
reactie op MrEdge

ja maar....
wat als VIA nou dus ook Dual channel gaat gebruiken? wat dan?
misschien gaat ie dan de nForce 2 voorbij, maar daar zullen we nog even (of heel lang) op moeten wachten, voot we daar achter zijn.
edit:
en wat die drivers betreft, volgens mij hebben ze nou toch wel goeie hoor, en update ze deze meerdere malen per maand, (VIA 4 in 1 drivers)
Deze nieuwe chipset ondersteund alle nieuwe trucjes en technologieen. Ik denk dat we hier een boel mooie moederbordjes mee kunnen verwachten.
Mmm, zoek de verschillen zou ik zeggen:
http://www.via.com.tw/en/ProSavage%20Chipsets/km400.jsp =KM :)
http://www.via.com.tw/en/ProSavage%20Chipsets/kn400.jsp = KN :)

En bekijk dan vooral de tabelen onderaan van elke url en vergelijk ze.
Precies hetzlefde volgens mij, een klein verschil is
USB 2.0 8 Ports 6 Ports
Super I/O LPC Super I/O LPC Super I/O
IO APIC Yes Yes
Power Management ACPI/APM/PCI/PM ACPI/APM/PCI/PM

dat staat bij de KM in de tabel en bij de KN bij features.
:? :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True