Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: Emerce

Top Level DomainEmerce meldt dat de OESO van mening is dat topleveldomeinen als .com en .net net als een etherfrequentie geveild moeten kunnen worden. Tot op heden wijst het ICANN, dat instaat voor het beheer van alle domeinextensies, uit alle kandidaten gewoon de partij aan die het beste aan de selectievoorwaarden beantwoordt. Een veiling zou er volgens de OESO toe leiden dat de beste partijen het beheer efficiŽnter benutten en hoeft niet noodzakelijk te betekenen dat domeinnamen duurder worden. Het ICANN, dat met Verisign in een aantal rechtszaken verwikkeld is, vreest echter dat beheerders van topleveldomeinen hun prijzen zullen opdrijven om winstmaximalisatie te handhaven en dit is iets wat volgens het ICANN niet de drijfveer voor het beheren van een domeinextensie mag zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Een veiling zorgt er alleen maar voor dat de prijzen enorm de lucht in gaan. Deze prijzen zullen natuurlijk weer terug belast naar de eindgebruiker.
Misschien een communistische inval -> alle domeinen zelfde prijs. Dan moeten de hostingproviders de kosten uit de hosting halen, en betaal je overal ter wereld hetzelfde voor een domeinregistratie. Domeinen mogen dan niet meer verkocht worden voor een andere prijs. En misschien wel leuk om het opkopen van domeinen tegen te gaan?!
dat zou bijv. ook domeinkapers tegen gaan.

maar somehow heb ik het idee dat OESO waarschijnlijk een 1758 pagina tellend rapport heeft opgesteld waarin 'duidelijk' wordt gemaakt dat een veiling het meest geschikt is.
imo is OESO ook niet meer dan een insantie gevormd om mensen die totaal geen verdere nut hebben dan maar daarin te stoppen zodat ze tenminste nog een baan hebben. ik heb nog nooit iets zinnigs van dat groepje gehoord.

icann is zeker niet de beste oplossing.. maar tot nu toe de beste oplossing die te verzinnen valt. en totdat er een betere oplossing is zal er ook niets aan veranderen. en al zou er een beter idee zijn denkelijk doet icann er dan alles aan om zichzelf toch aan de macht te houden
1x hetzelfde bericht is genoeg ><
Ok, een veiling is niet de beste manier.

Nu hebben de ICANN en VeriSign de meeste macht. Heb jij daarvoor kunnen stemmen? Ik bedoel maar: de manier waarop het nu gaat is willekeurig.

Zoals het nu gaat is 't niet goed maar een veiling zie ik ook niet zitten. Wie heeft er een beter idee? Democratie misschien? Dat drijft de prijs waarschijnlijk sterker op dan veiling.

/Edit:
Om misverstanden te voorkomen: mijn persoonlijke mening is dat we het huidige systeem voorlopig nog maar even in stand moeten houden.
De manier waarop het nu gaat is wellicht niet perfect maar het is duizendmaal beter als veilen en vere van willekeurig.

Er wordt bijvoorbeeld ook gekeken naar de kwaliteit van de service die verleend kan worden, de capaciteit van het netwerk van het bedrijf, de ervaring en historie van het bedrijf, de (bewezen) kwaliteiten van het bedrijf, etc. Startups maken bijvoorbeeld maar weinig kans evenals bedrijven die niet "netjes" zijn of er financieel minder gezond voor staan.

Wat betreft de macht van VeriSign; dat is een aflopende zaak, ICANN heeft al aangegeven de contracten met VeriSign niet te willen verlengen.
Er wordt bijvoorbeeld ook gekeken naar de kwaliteit van de service die verleend kan worden...
Ja, maar WIE kijkt naar die kwaliteit? De machthebber controleert zichzelf... er is geen scheiding van machten.
Uhm nee hoor, ICANN controleert dat. En ICANN is niet echt een machthebber, want ze geven het in principe gratis weg.
Democratie op (dit gedeelte van) het internet?
Loop je daamee niet het risico dat men helemaal niets meer voor elkaar krijgt? Immers, iedereen wil zich er dan mee bemoeien en voor je het weet worden er overleggen gehouden over hoe men moet overleggen over het overleggen... waar men vervolgens weer over wil overleggen!

Is het misschien niet beter zoals het nu is? Ok, je hebt geen inspraak gehad... Maar je hebt wel de mogelijkheid om bijv. een .com domein te registreren (wat anders maar de vraag was geweest of dat mogelijk was..)
Democratie op (dit gedeelte van) het internet?
vergeet niet dat internet voor het overgrote gedeelte altijd al een democratie is geweest sinds het geovuleerd is uit ARPA-net.

ICANN is ook een democratische organisatie, net zoals SIDN dat ook is. Dat dat in eerst genoemde misschien weinig europeanen zitten is een ander verhaal.

De regels die bij ICANN gelden zijn soms achterhaald, maar soms ook niet, technische inperking kan er uiteindelijk voor zorgen dat Internet technisch goed blijft functioneren.
Simpel: gooi het onder VN beheer. En dan als onafhankelijke NGO die enkel aan de general assembly verantwoording af moet leggen.
Ik heb/had nog nooit gehoord van de OESO wat volgens het artikel blijkt te staan voor "Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling".
Hebben die enige zeggenschap hierover dan? En wie zou er beter van worden van zo'n veiling? Wie strijkt de opbrengst op?

En waarom zou de partij met de meeste poen ook meteen de beste partij zijn? Ik kan me voorstellen dat MS het wel ziet zitten om het beheer over een aantal tld's in handen te krijgen....
.ms
.gnu
.oss

Reken maar dat ze die willen.
.ms bestaat al
Toegekend aan het eiland Montserrat :)
*Flauw mode*

Wat moet de gemeente Oss nu met de extentie .oss ;)

*/flauw mode*
[uberflauwmodus]

messentrekkers.oss

(mensen uit de omgeving oss snappen het wel :P

[/uberflauwmodus]
offtopic:
Nee, ze hebben hier geen zeggenschap over. Ze zijn een denktank, en geven dus een advies, daarom staat er ook in de tekst: '...van mening is' .


De opbrengst zal, net als ether-frequentie veilingen gewoon naar de overheid gaan. Maar naar welke overheid in het geval van .com? waarschijnlijk wordt amerika hier beter van dan een afrikaans land...

Maar je hebt een goed punt als je vraagt of de partij met het meeste geld de beste is.
Tja, het was tenslotte ook al zo'n succes met UMTS... |:(
Ik geloof dat de Nederlandse overheid weinig te klagen had over de opbrengst van de veiling. Enige nadeel was dat de aandelen KPN daarna hard omlaag gingen maar dat had ook andere oorzaken dan enkel te veel geld uitgeven aan UMTS licenties.

Dus de verkoper heeft enkel voordeel van deze actie gehad. Dit in tegenstelling met die "schoonheidswedstrijd" voor de radiozenders. Leverde vťťl minder op ťn om nu te zeggen dat de commerciele radio nu hierdoor beter is geworden..... Niet echt.
Volgens mij geen goed idee als ze dat gaan doen. Persoonlijk vind ik het nooi t zo'n fijn idee als publieke infrastructuur in handen van commerciele partijen komt.
Als het ze veel geld kost om een domein te krijgen, zullen ze dat sowieso doorberekenen en waarschijnlijk zijn ze ook niet vies van een beetje winst.

* 786562 PenguinLover
Tot op heden wijst het ICANN ... uit alle kandidaten gewoon de partij aan die het beste aan de selectievoorwaarden beantwoordt
Huh? Hoe is verisign dan aan het roer gekomen van .com?

:+
Waarom alleen de .com en de .net domeinen? Als de .edu, de .org en de .gov domeinen niet geveild worden is dat eigenlijk discriminatie. De vergelijking met de veiling van de ether frequenties is dus wel coorect. De commercieele zenders moesten extra kosten veel geld betalen en de staatsomroep hoefde niets te betalen en kreeg daardoor een grote voorsprong. Dat noem ik concurentie-vervalsing en protectionisme. Hopenlijk gata dit plan dus snel naar de prullenmand.
Er zijn al eerder geluiden geweest die aangaven dat het beheer van de generieke top level domeinen eigenlijk bij een instantie als de VN thuishoort. En zeker niet bij een toko die in effect eigenlijk de amerikaanse regering vertegenwoordigd.

Volgens mij is zo'n stap effectiever dan te proberen de TLD's te verzilveren door een veiling, waarbij per definitie alleen de rijkeren der aarde voor in aanmerking komen. Er wordt dan niet meer gekeken naar wie het beste deze domeinen kan beheren, maar naar wie de diepste portemonee heeft. Nou ja, if all else fails kunnen we altijd nog het hele concept van centraal beheerde TLDs afschaffen, en gewoon onze eigen infrastructuur hiervoor inrichten. Da's wel het geluk dat we hebben als internet gebruikers, de macht ligt eigenlijk in onze handen. We hoeven er alleen maar efficienter gebruik van te maken.
Ik snap niet hoe ze met dit advies kunnen komen, het gaat nu toch goed?

Ok VeriSign maakt misbruik van de macht die ze hebben gekregen van de ICANN, maar dat is binnenkort ook afgelopen.

Maar het werkt nu allemaal, stel je voor dat een of andere prutser de rechten koopt en alles verneukt. Dat zou pas goed zijn voor de economie...
Een veiling zou er volgens de OESO toe leiden dat de beste partijen het beheer efficiŽnter benutten
De 'beste partij' is hier dus de partij met het meeste geld....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True