Mexicaans gerechtspersoneel krijgt chip geïmplanteerd

Het implanteren van chips in mensen wordt steeds normaler in Mexico, zo lezen we bij eWeek. Om veiligheidsredenen zijn 160 medewerkers van de advocaat-generaal geïmplanteerd met een VeriChip om het hoofdkantoor te beveiligen. Alleen met de juiste 'clearance' kunnen zij bepaalde kantoren in het gebouw bereiken. Op dit moment worden de RFID-chips gebruikt om ervoor te zorgen dat onbevoegden geen toegang hebben tot bepaalde gedeeltes van het gebouw. In de toekomst zullen alle bewegingen van de medewerkers worden gevolgd.

Op deze wijze zou kunnen worden bijgehouden wie welke stukken inziet en kan corruptie worden tegengegaan. In Mexico is corruptie door overheidsmedewerkers immers een van de grootste problemen bij de aanpak van misdaad. Ook andere chips zijn populair. Meer dan duizend Mexicanen hebben een vergelijkbare chip laten implanteren waarop hun medische gegevens te vinden zijn. Ook chips in kleding worden steeds meer verkocht; met een GPS-chip in je kleding kan de politie bij een kidnapping snel optreden.

Reacties (81)

[wildhagen]

In de toekomst zullen alle bewegingen van de medewerkers worden gevolgd.

Hmm, ik vraag me af of ze in Mexico ook wel eens gehoord hebben van 1984...

Daar ging je privacy...

Wat is dan de volgende stap? Remote control voor de werkgever, dat werknemers op afstand bestuurbaar worden, menselijke robots dus?

Het word eens tijd dat iemand een rem op dit soort ronduit abnormale en inhumane onzin.

Tegenwoordig kan je geloof ik onder het mom van 'anti-terrorisme' of 'anti-corruptie' zo ongeveer alle grondwettelijke rechten buitenspel zetten, en iedereen slikt het kennelijk ook nog... daar is een woord voor: politiestaat. Nog een ander woord: dictatuur.

[RM-rf]

een 'rem zetten op een ontwikkeling' is misschien niet altijd de juiste methode:
wel is het goed als een aantal vragen heel duidelijk overwogen moeten worden:
afgevraagd wat er precies mee bereikt wordt en wat mogelijke consequenties ervan zijn.

zo is het zo dat deze data gebaseerd is op registratie van de plek waarop iemand is, de verichip heeft een bereik van een paar meter, de transponder (Veritrack) van bijna 150 meter:

Om mensen te tracen bij ontvoering betwijfel ik eerlijk gezegd een beetje het nut, maar en werkgever kan hiermee wel heel nauwkeurig het doen en laten van zijn werknemers overzien:
het is absoluut noodzakelijk dat hierop zeer strakke wetgeving moet komen wat er precies toegestaan is te doen op basis van zulke gegevens, hoe lang een werkgever deze gegevens mag behouden en welke zeggenschap of recht op inzage de persoon zelf heeft.

Verder beweert het artikel dat de chip ook gebruikt wordt voor authentificatie (in order to get access to restricted areas), dat is volgens mij uiterst risicovol, want dat is zeker geen krachtpunt van deze chip, RFID voor beveiliging en authorisatie gebruiken is zoiets als een 'geheim wachtwoord' moeten roepen aan de poort.

de chip zend een 16-bits integer ID-code uit zodra hij getriggered wordt door een signaal van een meetpunt, volgens mij is het risico van fraude en spoofing hierbij enorm.

Aan de andere kant is het onjuist om nieuwe technieken op basis van onderbuik-gevoelens af te wijzen:
soms kan goede wetgeving hieromtrend en een duidelijk overzicht over de voors en tegens veel nuttiger toepassing wél mogelijk maken.

[wildhagen]

En je vergeet er nog één:

Het artikel stelt zelf dat in Mexico veel overheidsmensen corrupt zijn. Stel dat er nou net één corrupte bij zit die toegang heeft tot deze tracking gegevens. Kan-ie ze mooi tegen een mooie betaling doorgeven aan een stel criminelen, als die het bijvoorbeeld op een Officier van Justitie of een rechter hebben voorzien om de een of andere reden.

Het word er dus alleen maar onveiliger op, op deze manier, voor de gechipte mensen (of beter: semi-slaven).

[RetepV]

Neenee, degene die dit bedacht heeft is te goeder trouw! Hij is een hoge functionaris, en hoge functionarissen zijn 100% eerlijk en rechtvaardig, dat weten we allemaal. Hogere functionarissen zijn nooit corrupt, het zijn altijd hun werknemers die corrupt zijn.

Kijk naar de bouwfraude, al die hoge functionarissen die getuigden waren te goeder trouw. Ze waren alleen slecht geinformeerd door hun werknemers.



[nog sarcastischer]

Trouwens, van de mensen die een chip krijgen is bewezen dat er een vermoeden is dat ze niet te goeder trouw zijn. Als ze door deze chip zonder berechtigt te hoeven worden opgeruimd worden, is dat goed voor de samenleving. Zekere voor het onzekere. Als er minder mensen zijn, zijn er ook minder onbetrouwbare mensen. Dus het is wel bewezen dat zo'n chip werkt.

[quazar]

nee, dan toch liever mijn arm eraf

edit: had reactie of cesium moeten zijn

[Verwijderd]

Case 141.560

- The case of Draggin' Limb's -

[hing]

Privacy???
Je bent gewoon aan het werk hoor...niks privavy! Of mag jouw baas ook niet weten wat je tijdens werktijd uitspookt ivm privacy?

[G33rt]

Je compleet volgen is een erg extremum... Dat geschiedenis zichzelf herhaalt blijkt maar weer eens: dit gaat uit het oogpunt van staatsveiligheid. Vertaal dat eens en plak er een woord van vijf letters achter.

Ik sta er dan ook van te kijken dat dit door de Mexicaanse overheid wordt toegestaan; sterker nog: wordt uitgevoerd.

[Verwijderd]

Ik zit op het moment op een creatief en intellectueel dieptepunt kun je misschien iets specifieker zijn over dat woord

[wildhagen]

Je bent gewoon aan het werk hoor...niks privavy!

Lees het artikel eens:

In de toekomst zullen alle bewegingen van de medewerkers worden gevolgd.

Daar staat *nergens* dat dat alleen voor het werk gebruik word. Sterker nog: ALLE bewegingen zijn dus ook bewegingen in je prive-leven. Thuis, op vakantie etc.

En ja, ook op je werk heb je recht op privacy. Als ik op het toilet zit heb ik er geen behoefte aan dat iedereen op mijn werk daarvan op de hoogte is. Zullen we daar anders ook even camera's gaan ophangen? De baas mag volgens jou toch weten wat je doet?

Hetzelfde geld voor wat ik doe in mijn lunchpauze. Hoeft ook niet iedereen te weten.

[Verwijderd]

Daar staat *nergens* dat dat alleen voor het werk gebruik word. Sterker nog: ALLE bewegingen zijn dus ook bewegingen in je prive-leven. Thuis, op vakantie etc.


Ja hoor, je bent geen medewerker als je thuis zit buiten de werktijden.


En ja, ook op je werk heb je recht op privacy. Als ik op het toilet zit heb ik er geen behoefte aan dat iedereen op mijn werk daarvan op de hoogte is. Zullen we daar anders ook even camera's gaan ophangen? De baas mag volgens jou toch weten wat je doet?


Van mij mag ie weten dat ik op de plee zit. Hij hoeft alleen niet te weten hoe ik op de plee eruit zie.


Hetzelfde geldt voor wat ik doe in mijn lunchpauze. Hoeft ook niet iedereen te weten.


Niet wat je in je lunchpauze doet, maar dat je lunchpauze hebt en waar weer wel.

[hansg]

Je ziet hier toch echt een kleinigheidje over het hoofd: een werknemer is iemand die in onderling overleg met zijn baas een afspraak heeft gemaakt over te verrichten diensten in ruil voor betaling, en geen lijfeigene waarmee de baas kan doen wat hij maar wil.

Een chip is voor vele redenen onacceptabel. Bijvoorbeeld, je kunt hem niet bij de deur achterlaten als je 's avonds naar huis gaat, en je kunt hem niet inleveren als je het bedrijf verlaat.

En je zult altijd psychotische bazen hebben die elke handeling van de werknemer onder de loep leggen. "Je zat gisteren wel 15.83 minuten op het toilet, gedurende de dag. Waarom is dat? En haal je de verloren tijd nog even in?" Zie je het al voor je...

[RetepV]

Je bent gewoon aan het werk hoor...niks privavy! Of mag jouw baas ook niet weten wat je tijdens werktijd uitspookt ivm privacy?

Sjeezus, ben jij een slaaf ofzo? Er zijn zaken waar mijn baas totaal niks mee te maken heeft. Heel simpel. Als hij daar dan problemen mee heeft, dan mag hij me wat mij betreft ontslaan. Maar mijn baas weet ook wel dat ik een goede werknemer ben en dat hij voornamelijk zichzelf er mee heeft als hij mij ontslaat. Vind jouw baas jou dan zo'n slechte werknemer, dat jij zo bang bent dat je in het ravijn springt als hij dat wil?

En dan heb ik het er nog niet eens over gehad dat een ontvoerder simpelweg een scanner kan gebruiken om de chip te localiseren en hem dan kan verwijderen. Het is niet eens nodig om de inhoud van die chip te kennen. Heb je The Matrix niet gezien, waar ze bij Neo dat beest uit zijn buik zuigen? Echt effectief was die bug, hoor.

[Rene59]

Remote control, menselijk robots, inhumaan, politiestaat, dictatuur... dude, waar héb je het allemaal over?! De termen AIVD en conspiracy er nog bij en ik zou denken dat je psychotisch bent....
Het is maar een toegangspasje in de vorm van een onderhuids chipje hoor... Om er nou meteen vanuit te gaan dat er misbruik gemaakt zal worden van zoiets vind ik nogal paranoia.

[edit]
Dit is echt weer typisch t.net
De realistische kijk is een troll, en de conspiracy/privacy-fanatiekeling krijgt punten. Maar maakt niet uit hoor jongens

[wildhagen]

Het is maar een toegangspasje in de vorm van een onderhuids chipje hoor...

Op dit moment ja. Maar zoals je in het artikel kan lezen word het straks gebruikt om mensen overal te kunenn traceren. En dat gat WAY verder dan "het is maar een toegangspasje".

Om er nou meteen vanuit te gaan dat er misbruik gemaakt zal worden van zoiets vind ik nogal paranoia.

En deze opmerking is ronduit naïef. In het artikel word nota bene gemeld dat veel mensen CORRUPT zijn. Dat is dus per definitie al misbruik maken van allerlei zaken (afhankelijk van welke functie je hebt natuurlijk). Waarom zouden ze dan hier óók niet misbruik van maken???

[RM-rf]

Op dit moment ja. Maar zoals je in het artikel kan lezen word het straks gebruikt om mensen overal te kunenn traceren. En dat gat WAY verder dan "het is maar een toegangspasje".

sorry, maar je draait een _beetje_ door, de gebruikte chip in dit geval heeft een bereik van anderhalve tot 4 meter.

deze betreffende chip kan nooit gebruikt worden om mensen realtime te traceren, tenzij je een meetapparaat binnen 4 meter van de persoon hebt zitten.

Je beweert dus dat een misschien soortgelijke techniek, anders opgezet en binen een ander systeem toegepast ooit eens aanleiding kan zijn tot misbruik;
welkom in de werkelijkheid, dat is nu eenmaal zo bij de meeste technieken, die _kunnen_ misbruikt worden, maar dat is nog geen reden om op voorhand een techniek geheel af te wijzen, zinniger is het eerder om de voor- en nadelen hiervan af te wegen op basis van feiten en niet emoties.

een beetje realisme aanhouden op dit punt kan geen kwaad en je niet laten meeslepen door al teveel 'als' en 'maar' argumenten, zonder dat je je werkelijk in de feiten verdiept hebt, enkel reageren op wat oppervlakkige interpretaties nav. zo'n bericht.

[G33rt]

Als reactie op Jace / TBL:

dat maakt weldegelijk iets uit! Dat gaat ze namelijk helemaal niets aan! We weten allemaal waar het slaafs volgen van overheden tot kan leiden, en nu trappen we zelf weer in die aloude val.

[Jace / TBL]

Op dit moment ja. Maar zoals je in het artikel kan lezen word het straks gebruikt om mensen overal te kunenn traceren. En dat gat WAY verder dan "het is maar een toegangspasje".

Nou én? Dan hebben "ze" (deze database mag van mij openbaar zijn trouwens) een history van waar je allemaal geweest bent. So what!

[Spockz]

@RM-rf
even maar een ideetje. Maar hoe hoog zijn gemiddeld de gangen in een nieuw gebouw. Niet zo hoog. Leg dus allemaal zoekers aan in de plofands|vloer en je hebt je tracking system.

[RM-rf]

@Pic_Art
en welke zin heeft zo'n systeem?
bedenk hoeveel kosten het zal hebben om een transmitter om iedere meter in het plafond te zetten (die dingen zijn duurder dan enkel de chip).

hoguit zullen meetpunten komen bij de ingang, misschien ook bij deurposten (alhoewel ik betwijfel hoeveel waarde er gehecht wordt aan het werkelijk volledig tracken):

het systeem meet dus enkel het binnengaan van een ruimte en het verlaten ervan, zie het als een moderne variant van een tijdsklok voor medewerkers, niets meer (ook het hele idee van beveiliging vind ik twijfelachtig, omdat RFID juist op basis van authorisatie zeer ongeschikt is)

[TranceSetter]

hoezo inhumane onzin?

als je het bericht goed leest zijn er veel mensen in Mexico die daar de kleding met de GPS-chips zelf kopen. Dit draagt waarschijnlijk een groot stuk bij aan een eigen zelfvertrouwen en veiligheidsgevoel.

Het is namelijk erg prettig om te weten dat de politie je meteen op kan sporen als je vermist bent...

ik zelf zou hier geen problemen mee hebben. Net zoals ik er geen problemen mee heb dat van iedereen het dna opgeslagen word in een centrale (zwaar beveiligde) database. Ook hier zijn de meeste mensen tegen omdat het schending van vrijheid zou zijn. Dat vind ik pas onzin!

[backupdevice]

Begrijpelijk, die chips in het lichaam en chips met GPRS.

Er worden 40 man per 24 uur gekidnapped in mexico city . En dat aantal is alleen de mensen die aangifte doen.

Ik weet niet of iemand wel eens op de Zocalo is geweest, daar is het zo onveilig dat er om de 10 meter een wout met een riotgun staat.

Mijn vvriendin is mexicaanse, en bewoner geweest van MC. Iedereen in haar ruime vriendenkring is wel eens gekidnapped geweest.

edit

leuk stukkie om te lezen

http://www.economist.com/world/la/displayStory.cfm?story_id=2766416

[G33rt]

40 man per 24 uur? Dat zijn 8760 mensen per jaar. Dat is 0,0292% van de bevolking van Mexico City die op jaarbasis gekidnapt wordt. Da's niet veel. Als je daarvoor de privacy van je burgers zo op de helling moet zetten...

[birdofpray]

Flauwekul, niemands privacy wordt hier onder dwang op de helling gezet. Mensen die zo'n GPS chipje in hun kleding hebben doen dat normaal gesproken uit vrije wil, voor hun eigen gevoel van veiligheid. Net zo iets als het feit dat veel oudere mensen tegenwoordig een mobieltje hebben voor het geval ze een lekke band hebben ofzo.

Wat je statistische berekening aan gaat, ik denk dat het risico voor rijke inwoners van Mexico City aanzienlijk hoger ligt dan jouw 5 cijfers achter de komma!

[BarôZZa]

Als je er dus 40 jaar woont is de kans al groter dan 1 op 100. Dat betekent dus dat de meeste mensen daar in hun leven wel een bekende ontvoerd zien worden.

[backupdevice]

Dat zijn alleen de mensen die aangifte doen....

Maar ga maar eens lekker een weekje rondlopen door mexcio city. Jezus wat een stad .

[Verwijderd]

Dit gaat wel een beetje ver, ik denk dat je op andere manier deze problemen ook uit de weg kunt gaan. Door bijvoorbeeld iris scan en vinger / oor afdruk herkennig.

Of zijn ze bang dat net als in films iemand zijn oren, ogen en handen eraf gerukt worden ?

[vanDee898]

Een RFID oplossing is een stuk GOEDKOPER dan een bio-scan oplossing.

[VisionMaster]

Alleen lijkt me bio-scan technieken veiliger. Bij het passeren van een persoon met 'clearance' voor gevoelige locaties kan je de ID achterhalen die deze gebruiker bij zich draagt.
Deze kan je dan wellicht kopieren en op een eigen RFID drukken en jezelf uitmaken voor de ander.
RFID werkt afaik enkelt met grote GUID-nummers.

[Verwijderd]

Je kan in een RFID zetten wat je wil. En het kan net zo goed met een encryptie verzonden worden.
Het is niet zo dat er simpele tekst wordt gestuurd.
RFID is volledig programmeerbaar want er zijn zelfs plannen om dit in bankkaarten te proppen zodaning als je de bank binnen gaat dat ze weten welke klant er gaat aankomen etc...
Dit systeem zal dan ook niet zomaar in clear text die info gaan doorgeven want de fiscus ziet je graag komen met je swiss of lux bank account kaartje

[Verwijderd]

@jijenik:

er zijn zelfs plannen om dit in bankkaarten te proppen zodaning als je de bank binnen gaat dat ze weten welke klant er gaat aankomen etc...

Hier wil ik toch bezwaar tegen maken. Als een bankkaart met een bepaalde RFID de bank binnen komt, weet je dus pertinent niet dat die klant binnen is gekomen. Je weet alleen dat die kaart binnenkwam, das in mijn ogen een heel belangrijk verschil.

[Jace / TBL]

Zo'n scan werkt alleen voor identificatie. Met een GPS-chip kun je ook mensen vinden die kwijt c.q. ontvoerd zijn. Of als je een lijk aantreft, iemand is verkracht, of er is ingebroken: even in de database scannen wie er de afgelopen 24 uur bij het slachtoffer of de plaats van inbraak in de buurt is geweest. Einde criminaliteit! (of althans, 100% pakkans)

Hulde voor dit systeem!

[Verwijderd]

"Einde criminaliteit!"
Dit moet één van de domste uitspraken zijn die ik ooit gelezen heb. Wie zegt dat je zo'n chip niet uit jezelf snijd of uit het lijk? Je laat je GPS-chip ff thuis en je gaat lekker je gang. Wie weet heb je zelfs nog een beter alibi. Daar gaan je argumenten. Ik heb mijn persoonlijke vrijheid er trouwens niet voor over.
Op dit ogenblik mogen gevangenen die in de nabije toekomst vrij zullen gelaten worden en goed gedrag hebben vertoond al thuis wonen maar dan met zo'n enkelband om hun been zodat ze steeds gemonitord kunnen worden. Ik vraag me af of dit systeem nog langer nodig zal zijn in deze 100% gemonitorde RFID gevangenismaatschappij daar we... toch wel allemaal als zulke gevangen worden behandelt.

[Jace / TBL]

Dit moet één van de domste uitspraken zijn die ik ooit gelezen heb. Wie zegt dat je zo'n chip niet uit jezelf snijd of uit het lijk? Je laat je GPS-chip ff thuis en je gaat lekker je gang.

Hoezo "snijd eruit en laat ff thuis", het is natuurlijk niet de bedoeling dat jij (of een ander) weet waar in je lichaam die chip zich bevindt. Bij voorkeur een nanodevice van maken dat oplost in je bloed, of ergens tussen je hersens stoppen.

Ik heb mijn persoonlijke vrijheid er trouwens niet voor over.

Hoezo "persoonlijke vrijheid", wat precies kun je niet meer dan, met zo'n GPS-chip in je?

(gevangenen... enkelband...)
Ik vraag me af of dit systeem nog langer nodig zal zijn in deze 100% gemonitorde RFID gevangenismaatschappij daar we... toch wel allemaal als zulke gevangen worden behandelt.

Nee precies, nog een voordeel, dat systeem kunnen we dan ook afschaffen. Overigens wordt daardoor uiteraard niet iedereen als gevangenen behandeld, het verschil is natuurlijk dat wij geen enkele vrijheid verliezen en nog steeds hetzelfde kunnen als nu, in tegenstelling tot die gevangenen (want die hebben neem ik aan huisarrest of mogen de stad niet verlaten of whatever).

[RetepV]

Met een GPS-chip kun je ook mensen vinden die kwijt c.q. ontvoerd zijn.

Hahahahaha, lig jij te n*ken met je vriendin op de hei. Zien je ouders dat jij je op een rare plek bevindt. Sturen ze de politie er op af omdat ze bezorgd zijn .

Je bent niet zo slim hé? Het hele punt is dat 'kwijt zijn' of 'ontvoerd zijn' subjectieve begrippen zijn. Iemand anders beslist of jij 'kwijt' bent of 'ontvoerd' bent. Als jij een paranoide moeder hebt, dan wordt je volgens haar misschien wel 3 keer in de week 'ontvoerd'. Fijn leven zul jij dan hebben, zeg...

[RetepV]

iemand is pas kwijt als hij langer als 24 uur niet te vinden is.
dan pas mag de politie iets doen, inclusief je rfid tag opsporen.

Je snapt er niks van.

We praten niet over MOGEN, we praten over KUNNEN. Als de politie corrupt is, dan DOEN ze gewoon iets, of het nou MAG of NIET.

Daagt er al iets?

In het bericht zelf wordt al aangegeven dat de corruptie hoogtij viert. Dus er is niks ondenkbeeldigs aan.

[Countess]

iemand is pas kwijt als hij langer als 24 uur niet te vinden is.
dan pas mag de politie iets doen, inclusief je rfid tag opsporen.

zo'n vaart zal het dus niet lopen.

[vso]

je kan idd zien dat 2 mensen zeer dicht bij elkaar zijn maar de vraag is hoe gaat men daarmee om ..

de maatschappij zal veel sneller in kunnen spelen op misdaden. denk aan:
- moord
- verkrachting
- ontvoering
- diefstal

maar wil je dat wel ik moet ook denken dat de RFID's copieerbaar zijn stel dat jezelf een progammeerbare optie hebt .. kan je jezelf voordoen als je buurman of een vreemde .. dan ben je weer terug bij af.

kweet het niet of ik erzo blij mee moet zijn .. het privacy probleem is wel heel erg .. want je bent ook traceerbaar als je bv ziek echter je zit bij een voetbal wedstrijd. werkgevers kunnen je ook traceren waar je bent geweest tijdens werk .. hoe vaak je rookt .. hoe vaak je pauze houdt ..
nu lijkt dat niet zo erg maar als je naar de tijd dat je werkelijk werkt betaald krijgt in de toekomst dan gaan er veel koppen rollen.

de economie draait ook op leugens het mag niet liegen maar het doet het wel .. m.a.w werkgevers gaan meer verdienen verdien jij er dan ook meer op ?

[Verwijderd]

Chip uit persoon snijden.
Chip opplakken op arm met stukje tape.
Haal binnen je gegevens.
Chip weggooien.

Lekker scenario, er zijn al films waarbij de vingers worden afgesneden voor vingerafdrukkenverificatie te misleiden.

Al met al, niks is veilig

[OruBLMsFrl]

Het is mogelijk om de chip uit te rusten met bijvoorbeeld een gezondheidsmonitor. Bovendien kan bio-energie gebruikt worden om hem van stroom te voorzien. Als hij na stroomuitval niet meer te activeren is en zichzelf ook uitschakelt na bijvoorbeeld te hoge of lage bloeddruk en/of hartritme, dan is het al een stuk veiliger. Als iemand dan zo ziek is om de chip uit iemands arm te rukken, dan doet ie het toch niet meer.
Je kunt de data opslaan in een soort ram, oftewel: chip zonder stroom = data (private key) weg!

[wildhagen]

Als iemand dan zo ziek is om de chip uit iemands arm te rukken, dan doet ie het toch niet meer.

Het gaat er niet zozeer om dat ze iemand opensnijden omdat ze die chip willen hebben. Het gaat ook om de mogelijkheid dat ze iemand gaan opensnijden om die chip te verwijderen, zodat die persoon niet meer traceerbaar is, en dáár diende die chip nou juist voor.

En ja, iemand opensnijden is voor zoiets is natuurlijk behoorlijk gestoord, maar er zullen allicht dat soort gekken rondlopen...

[Countess]

de chip zit vlak onder de huid dus zover "open" hoft het desbetrefende slachtoffer niet gesneden te worden.

het zou dus vrij dom zijn om bv de hele arm eraf te snijden.
afgezien van dat het een enomre rotzooi geeft, zou de persoon ook medicen zorg nodig hebben, iets wat je meestal wilt vermijden als kidnapper.

[RetepV]

Als iemand dan zo ziek is om de chip uit iemands arm te rukken, dan doet ie het toch niet meer.

Yo, waar gaat het nou eigenlijk om: de persoon of de chip?

Jij geeft ongewild precies het grote probleem aan. De eigenaren van de chip zijn jouw baas, en het gaat hen niet om jou als persoon, maar om wat voor rechten die chip de drager geeft. Dus die personen die zo'n chip laten implanteren laten van zichzelf een nummer maken. Ze gaan er akkoord mee dat hun baas hen als ding ziet in plaats van als mens.

En we weten allemaal wat er gebeurt met mensen die andere mensen als ding gaan zien. Macht corrumpeert.

[KMK]

Ik denk niet dat tweakers implanon kennen..
Maar implanon is een anticonseptie middel dat wordt in gebracht in de vorm van een capsule in de linker boven arm. Deze capsule werkt 3 jaar daarna verwijderen ze hem door een kleine insisie te maken en dan komt hij er weer uit.
Hij wordt ingebracht door een soort van injectienaald en een verdoving.
Dus dingen implanteren op die manier is erg normaal
Dus een CHIPje inplaats een hormoon preparaat is in mijn ogen dan ook erg makelijk.

http://www.implanon.nl/consument/
http://www.anticonceptie-online.nl/verwijderen_implanon.htm
Lees maar eens.

[L0g0ff]

Chip uit persoon snijden.
Chip opplakken op arm met stukje tape.
Haal binnen je gegevens.
Chip weggooien.

Wat dacht je van een compleet oog

[LauPro]

Ik heb dat geloof ik al eens in een film te zien, toen sneden ze iemands oog eruit om toegang te krijgen tot een kluis oid.

[Ids Lupo]

Over het doel wat ze willen bereiken: hulde!
Maar het middel... Nu is er toch echt een schaap over de dam . Alhoewel je voor de RFID natuurlijk wel lezerpoortjes nodig hebt om te bepalen waar iemand is.

Dat van die GPS chip snap ik niet helemaal. Met GPS kun je je positie bepalen, maar om hem weer naar de politie te sturen zul je die toch ook weer op een of andere manier moeten zenden.

[TRON]

Ach, iedereen zeurt dat het een gevaar voor de privacy is, maar let maar op, waarschijnlijk krijg je binnenkort ook van die armbandjes die je om je arm kan schuiven, welke als Kooi van Faraday dienen. Nergens om bang voor te zijn dus.

Huppa, 'armbandje' om en niemand weet meer waar je bent

[bitflusher]

alleen kun je dan nog steeds geen toegang krijgen tot delen waar je niet mag komen.
is het grootste gedeelte van t doel behaald

[FLYhard]

nee hiervoor zou je een "namaak" CHIP voor kunnen gebruiken, die dus gemanipuleerd is zodat je toegang hebt maar niet herkent word als perzoon

[RetepV]

En wat als je nou de doodstraf krijgt als je zo'n armbandje om hebt?

[Franckey]

De ene oplossing creeert het andere probleem... straks wordt iemand doodgeschoten en vervolgens z'n arm afgehakt om ergens in te breken....

Ik houd best van nieuwe snufjes, maar ik voel toch weinig voor een RFID in mijn lichaam...

[Countess]

net als dat afgehakte vingers niet werken op een vinger afdrukken apperaat, is het zo te maken dat uit het lichaam gehaalde rfid chip niet meer werkt.
zelfde geld voor het dood gaat van het lichaam.

[RetepV]

Ja, maar de eerste chips zullen dat mechanisme niet hebben. Dus zullen de eerste mensen met deze chip er mogelijk een levenslang trauma aan overhouden.

Als het een ander is bij wie die chip met geweld verwijderd wordt, dan is het niet erg. Maar ben je nog net zo onverschillig als JIJ het bent waar de chip met geweld uit verwijderd wordt?

[Verwijderd]

Is elke chip die voor plaatsbepaling gebruikt wordt dus niet alleen een RFID-chip heel makkelijk te storen? Op internet zijn tal van handleidingen te vinden hoe je GPS moet storen. En grot is trouwens ook erg effectief

[Franckey]

Een RFID chip kan je uitschakelen door hem in de magnetron te stoppen.... waarom ik dit nu zeg in de context van dit onderwerp weet ik zelf ook niet....

[KaiZas]

En aangezien de politie zo corrupt is weten ze precies waar ze NIET moeten zoeken als je (door één van hun collega's) gekidnapt bent.

Easy money voor diegene die het apparaat mag besturen, denk ik.

[shytah]

Nog een andere mogelijkheid :

Stel dat degene die die chips wil laten implanteren zelf corrupt is en met behulp van die chips kan kijken wie hem dwars zit.

Gevolg: de 'eerlijke' mensen worden omgelegd