Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: USA Today, submitter: Longbeard

In Mexico is de verkoop van de zogenaamde 'VeriChip' begonnen. Deze speciale chip kan, ingebracht bij mensen, bijvoorbeeld de identificatie van een slachtoffer vergemakkelijken. Het idee voor de chip is afgeleid van de microchips die worden ingebracht bij huisdieren. Op dit moment lopen er in Florida al ongeveer twintig mensen rond met de VeriChip, hij is in Amerika al verkrijgbaar. Zijn er in Amerika mensen bang voor hun privacy, in Mexico zijn dit soort middelen populair. De Mexicanen zijn continu op zoek naar middelen om zich te beschermen tegen criminaliteit.

PrivacyDe chip heeft de grootte van een rijstkorrel en wordt in de arm of de heup geÔmplanteerd. Over de risico's, zoals bijvoorbeeld de kans op infecties, is men het nog niet eens. De bescherming van de privacy is een ander element dat een rol zal gaan spelen in de toekomst van de VeriChip. Bij het scannen krijgt men alleen een serienummer te zien. Hiermee kan men op een computersysteem medische gegevens zoals de bloedgroep en de naam van de drager terugvinden:

The microchip, the size of a grain of rice, is implanted in the arm or hip. Hospital officials and security guards use a scanning device to download a serial number, which they then use to access blood type, name and other information on a computer. Company officials said they are working on developing similar technology that would use satellites to help find people who may have been kidnapped.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Informatie op zich kan niet 'slecht' zijn. Het is maar wat je ermee doet. Ik zou het heel handig vinden, een chip in ieders (hoofd, hart, lever?). Integreer meteen een functie dat je kan pinnen, en een digi-paspoort. Te Gek! Die dingen kan je dan niet meer kwijtraken .

Echter begrijp ik ook de protesten die deze digen kunnen oproepen. Grote bedrijven die exact je koopgedrag kunnen bepalen. De justitie die jou overaal kan volgen.

Er zijn voor en nadelen, maar als je het goed in de wet kan formuleren wat met die informatie mag en wat niet, dan ben ik een voorstander van deze chips.
Die dingen werken niet van veraf. Je moet een scanner moedwillig dichtbij iemand houden wil je naar het nummer scannen. Vervolgens moet je dat nummer dus gaan koppelen aan info die je niet hebt (jij hebt zijn medisch dossier niet dus kun je z'n naam ook niet direct aan dat nummer koppelen). Dus stel je voor dat je het voor elkaar krijgt een grote winkelstraat te scannen op al die nummertjes, dan kun je dus aan het eind van de dag weten dat mensje "1928175" en mensje "2982171" om 12.31 de Hema ingelopen zijn.
Daar maak ik mij geen zorgen over, iemand die er gek genoeg voor is zou nu ook een camera op kunnen hangen en filmen waar jij heengaat, dan via de computer alle gezichten registreren en onthouden hoelaat ze welke winkel in gingen... Zolang je geen adres gegevens oid los kan krijgen uit de chip zonder de geschikte database toegang vind ik het prima :).
Tja, dan krijg je echt zoiets als in minority report. Het is natuurlijk wel op vrijwillige basis, maar ga er maar vanuit dat over 50 jaar iedereen met zoiets rondloopt. Ik denk echter dat de voordelen opwegen tegen de nadelen: vergelijk het met internet: je kunt overal gevolgd worden met cookies ed, hetzelfde geldt hiervoor. Een handige optie zou echter zijn om deze chip op bepaalde momenten uit te kunnen zetten.
kijk daar hebben we tenminsten wat aan. Ik werk op de radiodiagnostiek afdeling van een ziekenhuis en zals er een trauma (spoedeisende hulp) binnen komt duurt het vaak ruim een uur voordat we alles op een rijtje hebben over wie we nu eigenlijk op de onderzoekstafel hebben liggen... (uiteraard beginnen we wel direct met het maken van rongten foto's of CT/MRI onderzoeken...) nu zouden we dus heel snel kunnen zien wie het is, bloedgroep hij .zij heeft, medisch dossier dat we moeten hebben, en eventuele op of aanmerkingen zoals allergie voor bepaalde stoffen die we gebruiken bij onderzoeken.. (denk aan contrastmiddelen...) Ook zou de administratie een stuk sneller gaan. ik denk dat zo'n chip ervoor kan zorgen dat een patient ruim een kwartier of misschien wel richting de 30 minuten eerder op de OK kan zijn (indien er Ok nodig is...) Nou dat is behoorlijk wat!! En zeg nu zelf: wat is belangrijker?? dat iemand en bloedgroep en patienten nummer kan zien of je leven???
werk ook in een ziekenhuis afd: ICT maar wel even een maar hoe zit dat dan met die CT en MRI en straling denk namelijk niet dat die korrel helemaal van plastic is.
nah valt mee hoor... er zit wel ijzer in die chip maar dat is zo weinig dat er geen artefacten in de CT en MRI beelden optreden... zeker niet over een groot gebied. de resolutie van de apparaten zijn dus danig dat je daar geen last van hebt... de resolutie van MRI is 2,4 mm en die van CT is 1,3 mm dus dat maakt niet zoveel uit. als je eens wist hoeveel (vooral oudere mensen...) ijzer er in de lichemen van mensen bevinden dan maakt zo'n klein ijzer korreltje toch niets uit...
wat met de veiligheid van die dingen , als de overheid zo'n chips kan maken / programeren en inplanteren...
Waarom zouden criminele organisaties dat niet kunnen en zo gemakkelijker een valse identiteit aanmaken...
omdat zo'n identietijd niet in het computer bestand zit en dus nutteloos is
Leuk, dan krijgen we een handel in chips van personen zonder strafblad. :p
Hak hak hak, arm eraf, lopen, onderweg chip eruit peuteren, arm tegen achtervolger smijten, achterbuurt in. :p

Ik zou zo'n chip ook liever niet willen. Het kan namelijk VEEL makkelijker. Je zegt wel dat het makkelijk is om je medische gegevens te weten te komen, maar waarom zetten ze DIE dan niet op de chip, in plaats van een persoonlijk identificatienummer? Dat schendt de privacy al heel wat minder!
Dus worden mensen met legale identiteit van hun identiteit beroofd en vermoord. Sim - pel.
Ik vraag me af waarom mensen altijd bang zijn voor hun 'privacy'. Wat kan mij het nou schelen als iemand met een sateliet kan zien dat ik bij de Mac zit te lunchen? Alsof ik zo interessant ben dat ze dat willen weten. En als 'ze' het willen weten komen 'ze' er toch wel achter.
Je bent interessanter dan je denkt. Waarom geef je niet gelijk je e-mail adres weg op het net? Precies. Je wordt bestookt met spam, ongewilde reclame. Denk eens in wat je met zo'n digitale rijstkorrel kan doen - je wordt een marionet van de commercie.

Vaak wordt het argument gebruikt : "Mensen die niks op hun kerfstok hebben hebben niks te vrezen van dit". Misschien niet, totdat de regels in een keer veranderd worden. Laat de overheid in bed duiken met een bedrijf (of stuur er gewoon een listige cracker op af) dat er veel belang bij heeft te weten wat jouw voorkeuren zijn.

Privacy is een recht. Vrijheid ook. Dergelijke maatregelen krimpen bovenstaande in. Laat kinders en dementerende bejaarden maar rondlopen met zo'n ding, zo lang je voor jezelf verantwoordelijk bent - weg er mee.

Je bent getrouwd. Je maakt 1 avond een slippertje, er worden een paar transacties gedaan in een bar terwijl jij zei dat je nog even aan het vergaderen bent. Weg alibi. Wiens zaak is het dan wat jij hebt geflikt? Dat van de scharrel in kwestie, jezelf, en je vrouw. Niet van de overheid, niet van de FBI, niet van de CIA, niet van de AIVD, niet van Microsoft, niet van Durex.
Over de commercie ben ik het eens, ik word idd helemaal gestoord van de spam elke dag. Maar ik denk dat dit grotendeels komt doordat ik geen interesse heb in de spullen die me via email wordt aangebode. Ik hoef geen lening, viagra of een gratis abonnement op 100 sexsites. Maar het lijkt me te gek als ik door de lampen afdeling van de Gamma loop dat ik dan een SMS krijg van de Praxis dat er 20% korting op het gehele assortiment lampen te krijgen is.

Maar ik maak me niet zorgen op mijn privacy. Nogmaals, ik denk niet dat de FBI het belangrijk vind wanneer ik mijn vrouw bedrieg. En als er een misdaad wordt gepleegt en we kunnen via dit systeem (na een gerechtelijk bevel) een mogelijke dader aanwijzen dan vind ik het super. Weg met al die ratten die in steegjes wachten tot er een hulpeloos slachtoffer langs loopt.
Ik vraag me af waarom mensen altijd bang zijn voor hun 'privacy'. Wat kan mij het nou schelen als iemand met een sateliet kan zien dat ik bij de Mac zit te lunchen? Alsof ik zo interessant ben dat ze dat willen weten. En als 'ze' het willen weten komen 'ze' er toch wel achter.
Je vraag om DE klassieker van "Waarom is privacy belangrijk als je niets verkeerd doet?"

Vlak voor WOII registreren de overheden in Europa informatie van mensen, onder andere de godsdienst/ras, je doet toch niks verkeerd als je in iets geloofd? Daarna vallen de Duitsers binnen en de Belgen zijn zo slim om alle bevolkingsregisters te verbranden. Maar in Nederland pakken de Duitsers zo'n boek van het stadhuis en weten direct waar alle Joden wonen en de gaskamers worden gevuld...

Je kan niks doen aan het feit dat je Jood bent, maar je kan wel dat bevolkingsregisters verbranden en de Duitsers kunnen de Joden niet vinden.
oke ander voorbeeld dan. ik ben crimineel :) (niet echt tuurlijk) en ik wil mijn buitenlandse vrienden aan goedkope medishe hulp helpen. ik zorg dat ik jouw idnr in handen krijg en maak dit na op een chip. en geloof me alles is na te maken. geschiedenis bewijst het. Nu laat ik patient x uit land y voor een aan mij te betalen bedrag naar hier komen krijgt die chip in zn donder en krijgt medische hulp voor bijv: hartkwalen. en krijgt hier ook medicatie voor. Nu wordt jij met spoed opgenomen in hetzelfde ziekenhuis tja je gegevens hebben ze al alleen zijn dit niet jouw maar gevens van patient X en woeps verkeerde medicatie.
mensen ik weet niet of jullie helemaal door hebben hoe het in het ziekenhuis er aan toe gaat maar er wordt echt wel gecontroleerd hoor... wat denk je van uiterlijke kenmerken, leeftijd, foto, enz enz enz... en hou wel in de gaten het gaat er voornamelijk om dat we snel het juiste patienten dossier boven tafel hebben.. daar staat alles in.. op een chip zal nooit maar dan ook nooit (althans de aankomende jaren niet..) patienten gegevens komen... als we de juiste mappen boven tafel hebben (met alle gegevens die bekent zijn van de patient...) wordt alles vergeleken en dus gecontroleerd of et wel de juiste patient is.. de gegevens die wel op de chip kunnen houden in dat ze bijvoorbeeld allergoes izjn voor jodium... en dus bepaalde middelen niet mogen hebben..
Ook al staat er in de bijbel wel degelijk iets geschreven over deze situatie, het is misschien aardig handig. Maar omdat er alleen maar een serienummer wordt weergegeven van de persoon, kan er van buitenaf van alles mee gedaan worden. In de database wordt het serienummer opgezogt met de reeks gegevens die erbij horen. Een hacker of een echte inbreker kan bijvoorbeeld ongemerkt proberen om deze gegevens te wijzigen en dus zo zijn criminele plannetjes verder uitwerken. Verder zouden er ook andere dingen met het serienummer mogelijk zijn dan alleen maar het opvragen van de informatie over een bepaald persoon. Ik vind het nog niet eens zo gek dat mensen dit geen goed idee vinden. En eigenlijk is er niets wat 100% werkt voor de privacy van een persoon. Veel mensen hebben ongemerkt, ook wel door eigen handelingen, hun privacy verloren. Bijvoorbeeld met het opgeven van gegevens op het net, bij e-mail of online winkels.
1984 komt weer een stapje dichterbij... (of was het nou de apocalyps) ;)
't Einde van de wereld. In Openbaring 13 vers 17: "...zodat niemand zou kunnen kopen of verkopen tenzij hij dat merk, den naam van het beest of het cijfer van zijn naam droeg."

Da's nu niet perse 666, maar VeriChip.
Leuk jullie gekend te hebben, misschien tot na de tunnel!
Pff, wat een heisa om een chip zeg, als die mensen dat willen dan doen ze dat toch lekker?Einde der tijden?Pas als het onder dwang bij ons allen geimplanteerd wordt, ga ik me zorgen maken.
Vergeet trouwens niet dat je met een mobieltje op zak ook al getraced kunt worden, zou ik me meer zorgen om maken.
Pas als het onder dwang bij ons allen geimplanteerd wordt, ga ik me zorgen maken.
Wat heet dwang? Als je je kinderen niet laat inenten (tegen bijvoorbeeld polio), wordt je door de meeste gemeenschappen met de nek aangekeken. Wie zegt dat er dus over x jaar geen "sociale dwang" is (en dus niet als dwang herkend wordt)?
sterker nog die chip werk alleen van heel dicht bij en met een mobiel heb je landelijke dekking.
Wat heet dwang? Als je je kinderen niet laat inenten (tegen bijvoorbeeld polio), wordt je door de meeste gemeenschappen met de nek aangekeken. Wie zegt dat er dus over x jaar geen "sociale dwang" is (en dus niet als dwang herkend wordt)?
Dat is echt appels met peren vergelijken.
Niemand dwingt mensen hun kinderen toch te laten inenten.Bovendien stel je bij een weigering tot inenten je kinderen (en de rest van de gemeenschap) bloot aan besmettingsgevaar, en dat wordt je idd in de meeste gemeenschappen niet in dank afgenomen.
Als iemand de chip weigert (voor zichzelf, niet voor zijn kinderen, ook een groot verschil), zal de gemeenschap daar verder geen schade van ondervinden.
Maak er maar grapjes over.
Op tv was laatst een stuk over dat iemand zijn zenuwstelsel op het internet heeft aangesloten.
Mag die oppassen dat die geen virus krijgt.
Of als remote control soldaat wordt ingezet.
Ik heb die man nog in het echt gezien, tijdens een symposium op de TU Delft. Echt geniaal. Enorm interessante dingen mee gedaan.

Als eerste een chip met 200 naaldjes in zn zenuwbaan gestoken (bij zijn pols) en daarna via de computer de verschillende pulsen 'mappen' met zijn gevoel / opdracht.

Hij heeft ook nog een dagdeel rondgelopen met een blinddoek voor, en een ultrasoon radar op zn hoofd die pulsjes aan zijn chip gaf. Na een half uurtje kon hij op die vleermuis-manier zien en objecten onderscheiden en door een ruimte met obstakels lopen zonder zich ergens aan te stoten.

Erg off-topic, maar wel heel interessant. Ben wel ff zijn naam vergeten :?
Ga maar eens naar Terminator 3, dan krijg je ook een leuk doemscenario voorgeschoteld... :+ Ik zal niet zeggen wat ik bedoel want dat zou de film verpesten, ga zelf maar kijken. }>

Het zal overigens best wel meevallen. Een gechipte hond heeft toch ook geen remote control? (Al zou ik dat af en toe verrekte handig vinden. ;) )
In een c't of zo een paar jaar geleden , stond een artikel over biotechnologie.
over een proef met kakkerlak, die zenuw prikkels kreeg en zo allerlei "nuttige" taakjes kon uitvoeren.
Dat is geen hedendaagse realiteit, dat is al geschiedenis...
In een c't of zo een paar jaar geleden , stond een artikel over biotechnologie.
over een proef met kakkerlak, die zenuw prikkels kreeg en zo allerlei "nuttige" taakjes kon uitvoeren.
Dat is geen hedendaagse realiteit, dat is al geschiedenis...
In de begintijden (nog voor Edison-tijdperk) van elektriciteit heeft men geŽxperimenteerd met spanning op een dode kikker te zetten, je kan daarmee de poten laten bewegen... Vandaar haalt men het idee om Frankenstein-films (dode mensen tot leven wekken met elektriciteit) te maken.
"Een gechipte hond heeft toch ook geen remote control? (Al zou ik dat af en toe verrekte handig vinden. )"

Remote control handleiding voor zelfbouwpakket "V.R.O.U.W".
Page (1):
- Press the button, 'MUTE'.
- Done
Erg off-topic, maar wel heel interessant. Ben wel ff zijn naam vergeten :?
Batman misschien? :)
... en ik maar denken dat dat de Euro was...
klopt, dat zei ik ook al bij de vorige posting over dit soort onderwerp. Het wordt helemaal eng als je dit gaat koppelen aan je banknummer/sofinr. en TCPA (je CPU met uniek nummer). Dan kun je idd niet meer internetbankieren als je geblacklist staat.

op buurmeisje:
weet je hoe ze in het hebreews tellen? Met het alfabet (alef=1 bet=2 dalet=3 gimel=4, yod=5 waw=6 enzovoort.). De letter waw is de w.
dus in het hebreeuws is 666 = ?

Verichip =| internet. Maar als je TCPA er bij trekt wordt het toch wel eery.
/offtopic

dat is inderdaad een correcte vertaling, maar niet consequent met de joodse traditie van berekening van namen naar getallen (en het daarop toekennen van een betekenis); zo gebruiken joodse naamberekeningen de getallen van een naam, tellen ze samen op en kennen er een waarde aan toe, www is dan 6+6+6 = 18.

Johannes in de Openbaring doelde op de werkelijke waarde zeshonderd-zes-en-zestig.
Hoewel er ontelbare verklaringen mogelijk zijn, en het hele gegeven, natuurlijk voornamelijk paranoia complot-denkers aantrekt, is er wel redelijke grond om te denken dat Johannes zijn Openbaring niet schreef als voorspelling, maar als commentaar op de ontwikkeling van een steeds verder materialiserend en ritualiserend christendom, kort na de dood van Jezus van nazareth werd het christendom omgevormd van joodse sekte, tot een sterk westers georienteerd, aan griekse filsofieen verwante massa-beweging: Johannes trok zich toen juist terug in klein-Azie om zijn openbaring te schrijven, vol symboliek en beeldtaal, protesterend tegen de romeinse machtsgreep over de religie.
het Beest in die zin, zou dan eerder doelen op Paulus (romein uit Taurus), belangrijk vormer van het westers geinpireerde christendom.
waarom gaan mensen altijd maar weer uit van het slechte!! dit zijn juist bij uitstek dingen die erg goed kunnen zijn voor ons mensen... waarom moet er altijd weer een doem gedachte bij zitten??
Waarom een aantal mensen uitgaan van het slechtste?

Om de rede dat de mens altijd wel iets weet te gebruiken voor wat het niet bedoeld was/is.

Er zijn in onze geschiedenis genoeg voorbeelden om op te noemen.

/typo
waarom zet jij je fiets op slot?
ga je dan altijd maar uit van het slechte?
of ben je dan gewoon realistisch?
@ TH0MS0N:

Dat word leuk dan.. gaan de ontvoerders maar alvast uit voorzorg een been en arm eraf hakken omdat daar een chip in kan zitten...

Ik zie dit echt niet zitten, ik ga nog liever dood dan dat ik zo'n chip zou moeten krijgen.
kan goed dat je dood gaat omdat je zo'n chip niet had.
snelle toegang tot jou medice gegevens kan net het verschil zijn tussen leven en dood.

zo'n chip werk alleen van heel dicht bij, en dan nog krijg je alleen een nummer. alleen profesiones (politie,ambulance ect) hebben toegang tot welk nummer bij welke persoon hoort en welke gegevens daar bij horen.
je hebt dus helemaal nix te vrezen.
Ik zou het wel handig vinden. Het is toch juist handig dat bijv ambulancepersoneel direct kan zien wat voor bloedgroep enzo je hebt? Al dat gezeik over privacy...
Tja,

Ik zou het toch ook niet graag hebben als er zo'n vent aan de kant van da straat zit en met een machientje kan zien wie je bent, wat je doet, ...!

Het blijft natuurlijk wel handig voor het ambulancepersoneel zoals je zei.
Wie bedoel je dan? Een agent ofzo of gewoon een burger?

Ze gaan die dingen (die 'scanners' zeg maar) natuurlijk niet aan jan en allemaal verkopen.

Trouwens als Jan Politieagent zou kunnen zien hoe ik heet zou ik me er echt geen druk om maken hoor.
Zoals ook al in het bericht staat kan je ook ontvoerde mensen makkelijker opsporen enzo :)
De apparaten om de chip uit te lezen is niet het probleem hoor... Je ziet dan alleen een nummer en daar heb je geen barst aan. Je moet met dit nummer GBA op (Gemeentelijke Basis Administratie). Hierdoor zijn alle gemeentebestanden gekoppeld en dan pas kunnen ze een identiteit aan een chip/nummer koppelen. Dus als mijn buurman een scanner wil kopen, be my guest.

Wat wťl kan gebeuren is gewoon registratie van id's die op een bepaalde plek zijn geweest. Net zoals men van plan was met de voetbalabo's. Om de doorstroming bij de loketten te bevorderen wilden ze die dingen van afstand leesbaar te maken. Maar dan kan men dus ook ongemerkt scanlussen elders in het land verstoppen om zo te registreren waar je bent. Datzelfde kan men hiermee ook doen. Gebeurt al met de GSM logs van de steunpunten. Is er dan een moord gepleegd, gaat de politie in die bestanden wroeten. Dus...als je een moord gaat plegen, leg je mobiel dan even in een broodtrommeltje bij de hoeren en kom na het plegen van de moord 'm weer ophalen... ;-) Heb je in ieder geval een electrisch alibi.
Geef ik je gelijk in, een politie agent zou ik ook niet erg vinden maar deze machientjes zullen ook rap op de zwarte markt te vinden zijn denk ik!

Dan heb ik ook nog een vraag, hoe kun je hiermee ontvoerde mensen gemakellijker opsporen?
Er wordt enkel een ID aan een persoon gegeven, om informatie te krijgen als bloedgroepinfo, moet eer eerst gequeried worden naar een beveiligd computersysteem.
Ik snap die hele heisa van een chip in je lijf volgens die methode niet zo goed..
Als ik het goed begrijp kan dat ding alleen van dichtbij uitgelezen worden, zit er een unieke code in, gekoppeld aan een database.
Is het niet veel handiger om voor zoiets gewoon een vigerafdrukscanner te gebruiken en die te koppelen aan een database ?
Lijkt me ook wat minder fraudegevoelig,,, :?
Klopt die dingen kunnen uit gelezen worden van dichtbij.

Maar de ontvanger is zodaning klein dat op elke plaats te plaatsen zijn.

En simpel voorbeeld waar je bijna dagelijks door heen loopt. Zijn die poortjes van de winkel en metro. Hier kan met gemak een ontvanger in.
De chip is microscopisch klein, dus heel moeilijk te detecteren en laat staan te verwijderen.Een vingerafdruk is veel makkelijker na te maken of men neemt gewoon je afgehakte vinger met afdruk, De microchip is dus het meest veilige systeem en is simpel te scannen zonder dat de drager daarvoor handelingen hoeft te verrichten,.

Waarmee ik dus niet wil zegggen dat ik dat ding in mijn lijf zou willen hebben: ik sterf nog liever dan dat :r

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True