Google weigert reclames illegale geneesmiddelen

De zoekmachine Google zal stoppen met het aanbieden van advertenties voor illegale medicijnen, zo lezen we op de site van de Washington Post. De online advertenties worden door veel louche bedrijfjes gebruikt om vele miljoenen doses aan drugs of medicijnen zonder recept te verkopen aan de klant, die ze kan gebruiken zonder enig medisch toezicht. Al eerder zetten Yahoo en MSN deze stap en stopten met het laten zien van de medicijnads. Illegale medicijnverkoop over het internet is als een oncontroleerbare grensovergang en het makkelijke gebruik van bijvoorbeeld slaapmiddelen, pijnstillers en antidepressiva zou kunnen leiden tot een groot aantal onbekende verslaafden, overdoses en zelfs doden.

Aanleiding voor de beslissing van Google is enerzijds de aandachtsverschuiving van de Amerikaanse overheid van de illegale farmaciebedrijfjes zelf naar de legale bedrijven die ervoor zorgen dat de handel kan voorkomen, zoals websites en creditcardbedrijven. Anderzijds wordt de beslissing gevoed door een persoonlijk drama in Chicago, waar een jonge jongen het medicijn Vicodin had besteld via Google en in het ziekenhuis moest worden opgenomen voor behandeling. De vader van de jongen herleidde het spoor naar de zoekmachine en nam contact op met het bedrijf. Hij zegt blij te zijn met de verandering in de advertentiestrategie van Google:

"After signing my son into the juvenile psych ward of a local hospital, I went home and typed the name of the painkiller into Google," he said. "I was deluged with offers to get pills. Both the search results and banner ads were focused on procuring the drug."

Krane, the Google spokesman, said the company "takes this very seriously."

In an e-mail this week, the father wrote that he "felt good about the changes in Google's advertising policies," which have not been disclosed until now. "I believe that the changes will save lives."

Reacties (26)

[procyon]

Als grootste zoekmachine heb je heel veel macht en verantwoorelijkheden, heeft het bestuur van google eigenlijk het alleenrecht op dit soort beslissingen?

[Verwijderd]

"het bestuur van google eigenlijk het alleenrecht op dit soort beslissingen"

betaalt u voor Google?
als morgen Google beslist een betalende Porno site te worden, is dat hun zaak hé

[Pietervs]

als morgen Google beslist een betalende Porno site te worden, is dat hun zaak hé
Net zoals Google besloten heeft om eerst de links naar alle sponsors bovenaan te laten verschijnen bij een zoekopdracht, zodat je steeds moeilijker op Google vind wat je nodig hebt...

[Zarc.oh]

Omdat er bovenin duidelijk staat aangegeven wat gesponsorde links zijn, ben jij steeds minder vaak in staat om juiste resultaten te vinden Heb ik geen last van

[Aetje]

Ja, alleen vrees ik dan dat er maar weinig bezoekers overblijven...

[Arzie]

Een betalende pornosite? Das weer nieuw ;-)

[SilentThunder]

Nou, als het gaat om dit soort zaken, waarbij mensen zonder enige vorm van controle aan allerlei - soms gevaarlijke - geneesmiddelen kunnen komen, dan ben ik wel van mening dat zij hier over moeten kunnen beslissen.

Nu zal de publieke druk ook wel een rol spelen hierbij, lijkt me.

[FireMotion]

Doet Google zich dan voor als een onafhankelijke instelling? Of als een overheidsbedrijf? Nah. Google is gewoon een bedrijf. En zo'n bedrijf heeft z'n eigen verantwoordelijkheden en kan z'n eigen beslissingen nemen.

Een bedrijf wilt geld verdienen, en een van de manieren om geld te verdienen is advertenties verkopen. Maar om die illegale advertenties te weigeren houdt het wel zijn eigen reputatie/naam hoog. Positieve publiciteit. Dat levert uiteindelijk ook geld op

[pmeter]

Dit is 100% vergelijkbaar met dat SBS6 overdag geen p_rno-reclames uitzend.

"Hebben zij ook het alleenrecht op dergelijke beslissingen?"

[Verwijderd]

Het lijkt me logisch dat de eigenaar van een zoekmachine zijn eigen content bepaald. Netzoals CNN hun eigen media-inhoud verzorgen.

[Verwijderd]

Dacht je, als niets meer dan alleen een gebruiker zijnde, recht te hebben op een referendum oid ????????????

[TinyTimmy]

Ik hoop dat het voorlopig alleen bij google blijft. Er zijn veel mensen (waaronder ik) die juist blij zijn met dit soort internet sites, vooral in Nederland. Ze lopen hier zo verschrikkelijk achter. Zo noem ik een proscar, minoxidil, avodart enz. die al jaren en jaren in Amerika verkocht mogen worden, en de huisarts in Nederland ze niet eens kent, laat staan voorschrijft. Daarbij zijn de medicijnen op die sites véle malen goedkoper.

Natuurlijk moet je altijd bedacht zijn op kwakzalvers en is het voor sommige mensen gewoon te gevaarlijk om aan zelfmedicatie te doen, dus wat dat betreft kan ik het begrijpen.

[Verwijderd]

Als je nu, na het gebruik van hier verboden geneesmiddelen, last krijgt van bijverschijnselen en je hebt medische hulp nodig neem je, neem ik tenminste aan, ook kontakt op met een amerikaanse arts !!!!
Of draait een ander voor de hieruit voortvloeiende kosten op ?

[Verwijderd]

Ik vind Google de laatste tijd goed bezig. Nu ze dit niet toelaten zetten ze een goed beeld neer van wat wel te verantwoorden is en wat niet.

Zoals laatst hebben ze een wijziging ingevoerd die vele 'keywords' op 1 pagina zetten om hoger in de 'hits' te komen zinloos gemaakt. Google is een goed papa / moeder figuur (hoe je het wilt emancipatie hee ). Het gaat hun niet alleen om de business (goede zoekmachine, resultaten), maar ook om het moreel te verantwoorden van deze business.

[Verwijderd]

Google is geen goed pappa/mamma figuur meer, maar gaat de big brother kant op, die alles onthoud wat je ook maar een keer hebt opgezocht...ze hebben nu zelfs ex NSA daar ronlopen....Matthew Cutts..

[Verwijderd]

Het is inderdaad van de zotte dat je zomaar illegale medicijnen over internet kan bestellen. Die verantwoordelijkheid ligt dan wel niet met google maar het gemak van bestellen wordt zo gelukkig toch een stuk minder.
Goede actie van Google en natuurlijk MSN en Yahoo.
Alleen vreemd dat Google dan niet gelijk meeging met de actie van Yahoo en en MSN toen zij dit veranderde.
Is toch beetje afwachtend geweest lijkt me, of mis ik iets?

[schijndel]

Dit zal een voorgenomen wijziging zijn, want op het moment is er nog helemaal niks veranderd op google.
Als ik, net als de vader uit de newspost, Vicodin intik, dan krijg ik nog steeds een lading links naar online apotheken. Bovendien zitten daar ook gesponsorde links tussen.

[Foeth]

In Amerika kun je ook veel meer medicijnen krijgen omdat een arts ze niet hoeft voor te schrijven. Als ik mij niet vergis is dat in Nederland dus veel lastiger. Ik kan me zo voorstellen dat niet iedereen de bijsltuier leest, laat staan correct weet te interpreteren.

Het verdwijnen van advertenties voor illegale medicijnen doet hier dus niets aan af (alhoewel verboden medicijnen nu iets lastiger te vinden zijn)

Ik denk dat de belangrijkste afweging (wederom) is dat men Google kan gaan vervolgen vanwege het verstrekken van een link naar illegale handel met akelige gevolgen vandien. Ik denk dat de maatschappelijke verantwoordelijkheid van Google niet aan de wieg van de beslissing heeft gestaan, maar slechts een juridische afweging.

[Verwijderd]

Natuurlijk even

Vicodin

ingetikt bij Google, en je wordt nog steeds overstelpt met advertenties...

Heeft zo'n verandering van policy meer tijd nodig om door te werken in de zoekresultaten?

[n4m3l355]

vicodin is in de US een legaal geneesmiddel. daarom is het denkelijk nog steeds te vinde.

op zich wel een leuk idee inderdaad van google maar de geneesmiddelen die in de US legaal zijn zijn in NL verre van meestal

[Metal Baron]

Opvallend trouwens dat die man Google niet aanklaagt, want dat ik iets dat je in Amerika zo ongeveer automatisch veronderstelt. Er leven daar dus ook nog normale mensen

[Verwijderd]

Sinds wanneer moet een onafhankelijke zoekmachine zoekopdrachten bannen?

Ik vind dit dus echt niet kunnen, laten we aannemen dat je oud en wijs genoeg bent om over je eigen lichaam en gezondheid te beslissen.

Dat het een hipe is om zoals in Amerika alles zoals de buurman het doet te doen betekent nog niet dat de rest van de wereld dat ook wilt.

Ik zie dit dan ook als Amerikanizatie ten top, en overbodig.

Als ik naar de bibliotheek ga en ik leen een boek over medicijnen en het recept voor een "iligaal" of niet Nederlands recept tegen kom kan ik het ook namaken, waar is dan de vrijheid van internet als dit soort acties doorgevoerd worden.

[Seesar]

Ik vind het niet onterecht dat je ILLEGALE drugs/etc niet meer kan vinden via google: het is meer dat ook google er niet meer mee geassocieerd kan worden, en daar komt bij dat zij bewust niet willen helpen aan een easy-way illegale drugs verkoper.

Daar komt bij: als jij een boek leent met recepten voor illegale drugs: die kun jij niet thuis maken. En daar is het gedeeltelijk ook op "beveiligt", men weet dat je dat niet 1,2, 3 thuis kan maken: en als het je lukt: dan is het illegaal.

Je moet begrijpen dat je de kat op het spek bind......
als je dit soort dingen niet tegenhoudt: het begint van vinden op google en eindigt zonder maatregelen naar folders tussen je dagreclame in de brievenbus.

Daar komt bij: het is Google zijn eigen zaak, daar hebben wij weinig over te zeggen. (-hoewel dat makkelijk gezegd is als je met hun besluit eens bent-)