Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Interactive Advertising Bureau

Volgens het Interactive Advertising Bureau (IAB) is de omzet van online reclame in de VS op het hoogste niveau sinds 2001. Gedurende het derde kwartaal van dit jaar ging er in de online advertentiebranche zo'n 1,8 miljard dollar om, vijf procent meer dan in het tweede kwartaal en twintig procent meer dan een jaar eerder. Het gaat hierbij om geschatte cijfers, die vastgesteld zijn door een onderzoek onder de vijftien grootste online adverteerders; voor de definitieve cijfers moet gewacht worden tot het jaar wordt afgesloten. In de cijfers zijn advertenties op vrijwel ieder soort website meegenomen, maar het is onduidelijk of er bepaalde advertentievormen zijn die een extra grote bijdrage leveren aan de omzetgroei. CEO Greg Stuart van het IAB meent in ieder geval dat Internet nu definitief bewezen heeft interessant te zijn voor adverteerders:

Reclame"A 20% year over year growth increase speaks for itself. Clearly, the Internet is proving itself a fertile marketplace attracting advertisers and marketers across the board," said Greg Stuart, President and CEO, Interactive Advertising Bureau.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

wat een suggestive titel. 'sinds 2001' alsof daar een lange periode tussen zit. Oke vorig jaar was t wat minder, t jaar daarvoor wat meer, so...? opbrengsten schommellen dus een beetje, vallen de economen nu van hun stoel of wat...?
Misschien is dit wel iets om van je stoel af te vallen ja, omdat de economie sinds 2001 in een dip zat.

Nu de hoeveelheid geld die er in online reclame wordt gestoken over het niveau van 2001 zit zegt dat misschien iets over economisch herstel, vertrouwen van adverteerders dat de mensen hun spullen kunnen en gaan kopen.
het is denk ik vooral interessant wat de relatieve stijging tov het totale reclame-budget is, zeker als je de teruglopende economie daarin betrekt. Opzich zeggen deze cijfers namelijk niet zoveel
Tja, vind je het gek dat je op steeds meer sites van die irritante reclame-banners en pop-ups ziet. Het is net als spam; je kan er niet omheen en je komt er niet van af :(
Misschien ligt het wel aan de Nederlander in het algemeen: die wil zo veel mogelijk zonder ervoor te hoeven betalen...
Kijk maar naar Tweakers: dit kan prima zonder 'irritante' reclame, alleen daar moet men voor betalen...
Het gaat toch over de VS :?
het IAB telt enkel de advertentie-inkomsten van de top 15 amerikaanse advertentie verkopers,
'irritante reclame' (popups, epilepsie-banners, spyware) maakt hierin slechts een klein gedeelte uit, of ontbreekt geheel.

uit het rapport over 1999 bleek dat 27% hiervan bestond uit sponsoring (zoals Tnet veel inkomsten haalt uit sponsoring; zie het Powered by:-lijstje oderop de pagina)

Wat ook toen opvallend was dat slechts 2% van de inkomsten kwam uit email-marketing, interssant is bv de vraag in hoeverre dat verloopt, blijven de inkomsten uit email-marketing laag en komt dit door onduidelijke en ontbrekende regelgeving tegen spam?
ik vraag me af in hoeverre dit waar is. een groot reclame bureau verteld de rest dat het zo goed gaat met de reclame.. is dit niet meer een stunt om mensen te duwen om in reclame te investeren?

ik zie nog steeds niet die reclames van "0.15 usd per hit" vroeger had je bergen van die banners
wat is dat nou weer voor onzin?!?

Bedrijven als 24/7 RealMedia gaan echt niet de cijfers beter laten voordoen dan dat ze zijn. Dan krijg je het zelfde als met ahold.

Het zijn gewoon legitieme bedrijven die naar waarheid moeten rapporteren.
uh uh.. dat hebben we de afgelopen jaren gezien ;)
Wat een larie. Overheids instanties hebben normaliter wel meer te sjouwen dan een beetje sprookjes op te gaan hangen. OK, het is de VS, en OK, de hype-gevoeligheid van dit soort gegevens op Wallstreet zijn nogal hoog, maar toch geloof ik dat je uit je nek blaat.
Nu krijgen we vast ineens nog veel meer reclame omdat al die spamgastjes dit nu gaan lezen en denken dat als er meer geld wordt omgezet, de effectiviteit ook wel groter moet zijn geworden ofzo :X
Natuurlijk niet !, die "spamgasten" zoals jij ze noemt hebben echt hun eigen cyfertjes wel hoor!

Bovendien heeft het effect van spam niet niets te maken met wat de reguliere reclame doet.

Spam komt er zowiezo meer omdat er nogsteeds een winstgevend percentage op die banners en popups klikt.
Hmm weet je 95% van allen reclames die ik zie vind ik niet intteresant en super saai.
Daarbij ook op de tv ik weet nog goed dat ik net naar de wc kon in een pauze en nu gebruiken ze zoveel reclames die saai zijn dat je gewoon nog meer reclame hebt als film. Die 5 % die is dan wel vet bijv. van die koe van melkuniekoeien.
En dan heb je nog die stomme reclames op het internet en die banners die zijn bij mijn al weggeklikt voor dat ze verschijnen. Dus simple gezegt reclame is SAAI DUURT TE LANG EN NIET INTERRESANT als ik iets nodig heb ga ik zelf wel op zoek naar info.
offtopic:
mischien een keer opletten onder Nederlands?


Het probleem is dat er reclame _moet_ zijn, want het geld voor al die dure bandbreedte, servers, etc moet toch ergens vandaan komen.

Hetzelfde geld voor de TV, zonder reclame geen TV.
Zo simpel is het.
Z emogen niet meer spammen van de Californische rechter, dus ze moeten wel met banners gaan werken ;)
het is ook niet zo moeilijk. Klik hier... BOOM! Pagina grote flash banner er overheen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True