Online advertentieinkomsten flink in de lift

Planet Internet meldt ons dat de inkomsten van online advertenties nog steeds sterk stijgen. In de VS alleen al is er in het tweede kwartaal van dit jaar voor 1,66 miljard dollar geadverteerd, een stijging van 1,7 procent ten opzichte van het kwartaal ervoor. Onderzoek van PriceWaterhouseCoopers heeft geresulteerd in een voorspelling dat de advertentiemarkt in Nederland tot 2007 een jaarlijkse groei zal doormaken van minstens tien procent. Meer en meer van de inkomsten worden binnengehaald door zoekresultaten, ten koste van reclamebanners. Kleine adverteerders hebben er minder profijt van dan de grote, blijkt uit onderzoek:

De groei komt vooral grote partijen ten goede, zo bleek eerder al uit gemelde stijgingen door bijvoorbeeld Yahoo (48 procent) en New York Times Digital (20 procent). Echter, een domper op de cijfers vormt de daling van het adverteren bij AOL met 45 procent. Exclusief AOL zou de groei in het eerste halfjaar 28 procent hebben bedragen in plaats van 11 procent.

Reacties (18)

[tkorrel]

de volgende editie van internet explorer zal een pop-up killer bevatten zoals die in de google bar zit , dit zal volgens mij ook invloed hebben voor de reclame wereld , want dan worden er minder pop-up vensters vertoont

maargoed , dat wil ook zeggen : meer banners

[RM-rf]

de MS popupkiller zal hoogstwaarschijnlijk zijn om te kunnen concureren met de Googlebar die erg veel mensen al geinstalleerd hebben, het is eerder een teken dat consumenten juist dat erg graag hebben.

Je ziet al sowieso dat adverteerders afstappen van het popup-idee en meer gaan voor Leaderboard-advertenties, de advertenties die kunnen 'uitklappen' binnen een pagina en screenAds, die de gehele vensterruimte gebruiken, en bv een mannetje door het beeld laten lopen.

verder is het juist voor content-rijke pagina's (forums, weblogs) zeker zaak om tot een standaard te komen voor scrollAds, advertenties die in beeld blijven bij het meescrollen, hiervoor is tot nu toe geen echte 'standaard', vooral omdat het duidelijk afhankelijk is van de content- en layout-indeling van sites zelf (de vraag is in hoeverre deze de content van een site mag bedekken en misschien functionaliteiten van de drager-site blokkeert)

Voor adverteerders is het zaak om daarbij tot een standaard-oplossing te komen, omdat het voor hen uit kostenoogpunt niet te doen is om verschillende advertenties te ontwikkelen voor verschillende sites.

[YopY]

maargoed , dat wil ook zeggen : meer banners

Nog meer? op een groot deel van de sites staan er al 4, 1 boven, 1 onder en 2 aan de zijkanten. Als je het treft hebben ze meerdere aan de onderkant, en daar komen de popups nog bij. Irritant.

[Qorne]

Hmm maar de popups van windows blijven zeker wel komen op de MS sites

[stamp]

is helaas nog niet 100% zeker he

[Kama]

Concreet gaat dat gewoon inhouden dat er (gratis) sites zullen verdwijnen. Alleen die sites die zichzelf via andere wegen kunnen financieren (bijv. via restricted content, abonnementen) zullen overblijven.

Ter vergelijking: RTL4/RTL5/NET5/SBS6 verdwijnen en Cinenova en Canal+ etc. blijven over.

[honey]

Het internet bestaat uit meer dan alleen commerciele websites. Mijn website (particulier) blijft gewoon bestaan en blijft ook gratis.

[Kama]

Het gaat hier over commerciele sites, vandaar de vergelijking met commerciale zenders

Private/Publieke sites vallen er uiteraard buiten.
Ik heb NL1/NL2/NL3 er expres ook niet bijgezet.

En er zullen zat mensen tevreden zijn met alleen NL1 t/m NL3, maar ik zelf houd van een groot aanbod en veel keuze.

[Verwijderd]

Liever banners dan popups

[AlterEgo]

Online advertentieinkomsten flink in de lift

Vorig jaar zaten ze ook in de lift.
Maar toen ging de lift naar beneden

[JeroenB]

Dus dat worden NOG dikkere kortingen op de T.net subscriptions?

[FiRePaTH]

Tuurlijk niet he!

Gewoon minder reclame op t.net... Op zich wel handig natuurlijk, want t.net gebruikt reclame op hun pagina slechts als noodzaak om te overleven...

Als je t.net een warm hart wilt toedragen, is al het geld wat jij wilt schenken natuurlijk van harte welkom bij hun! Maar om nou over kortingen te beginnen? Dan heb jij de rede voor de subscriptions totaal niet begrepen!

[JeroenB]

Het zou de community ten goede komen als subscriptions 10x zo goedkoop zouden worden als daarmee ook 10x zoveel mensen lid zouden worden. Nou zal ik niet claimen dat ik kan garanderen dat er daadwerkelijk zoveel meer lid zouden worden, maar de ideale prijs/ledental-verhouding ligt toch ergens anders dan de huidige prijsstelling IMHO. Daarentegen ben ik geen marketing-goeroe dus voor hetzelfde geld lul ik maar wat (grote kans zelfs!)

[Kama]

Ik merk er anders nog niks van en ik werk uitsluitend met Amerikaanse reclameburo's

Overigens vind ik de kwalificering "flink in de lift" voor een stijging van 1.7% nogal overdreven. Zeker als je bedenkt dat de huidige tarieven nog geen tiende zijn van wat ze ooit waren.

[David]

Ten opzichte van vorig jaar is het een stijging van 14 procent. Zeker wel flink dus.

[Paul C]

Ow, dat verklaart die über-geile nieuwe servers van t.net

[YopY]

Ook geen wonder, met die irritante banners die voor de nieuwsberichten schuiven

[Verwijderd]

Goed nieuws!
Kan die Sony banner ook meteen in de prullenbak.