Google introduceert zoeken op synoniemen

Bij de zoekmachinesite Voelspriet lezen we dat Google gisteren een nieuw commando heeft ingevoerd: de tilde (~). In plaats van dat er speciaal naar een bepaald woord gezocht wordt, zal er na het plaatsen van een tilde voor dat woord ook gezocht worden naar sites met synoniemen hiervoor. Wie bijvoorbeeld zoekt op "browser ~help" zal ook sites vinden die in plaats van 'help' onder andere de woorden 'guide', 'tutorial', 'support' en 'FAQ' bevatten, aldus de hulpsite van Google voor geavanceerd zoeken.

Een kleine test wees uit dat er goede resultaten geboekt worden met Engelse woorden, maar ook dat sommige Nederlandse woorden - al is het in mindere mate - herkend worden. Wie bijvoorbeeld op "~huis -huis" (de toevoeging -huis zorgt ervoor dat slechts de synoniemen zichtbaar worden) zoekt, krijgt sites te zien met "woning" en zelfs ook met "makelaar". Hieruit blijkt dat het, in tegenstelling tot wat Google zelf beweert, niet alleen maar om synoniemen, maar ook om verwante woorden gaat.

Reacties (28)

[musiman]

~google

[Munters]

Ja, ik had net ~google -google geprobeerd om te zien welke zoeksystemen er te voorschijn zouden komen, maar dat werkt dus niet. Het is een en al google.
Het lijkt alsof de zoekoptie -google niet geaccepteerd wordt...

[Dutchmega]

Uw zoekbewerking - ~tweakers -tweakers - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd

(of juist goed nieuws voor tweakers.net )

[Anoniem: 12975]

Ik blijf me verbazen dat ze nog steeds zinvolle zoekmogelijkheden kunnen bedenken. Go Google!

[Macros]

Google is niet de eerste met dit systeem. Alle heavy duty profesionele zoeksystemen die gebruikt worden in wetenschappelijke bibliotheken hebben al dit soort mogelijkheden.

Toch een erg handige feature!

[zeekoe]

Kijk maar es op http://froogle.google.com
Dat is ook vet, als het hier straks in nederland kan (hopelijk )...
Hier: http://www.google.com/sitemap.html onder services&tools staan nog een boel leuke dingen (google answers, google catalogs, ik zag een keer iets vaags dat rijtjes genereerde van gelijksoortige woorden, enz.)

[Diggie9]

offtopic:
Die Froogle is helemaal handig kijk dat is gewoon een pricewatch met uitleg, tik voor de gein maar is logitech z680 in, prijsjes staan eronder jammer dat hij nog niet in nederland is

Ik denk dat een andere webpagina voor google wel een optie zou kunnen zij (ik bedoel daarmee dezelfde pagina andere functies) Bijv, je tikt in www.google.com en dan kan je gelijk je zoekopdracht typen, maar ik denk dat het wel makkelijk is als je www.google.com in tikt en dan "TAB" ofzo in drukt en gelijk Froogle kan searchen i.p.v google. lijkt me opzich wel handig.

[faethon]

Het was inderdaad even uitproberen maar bijvoorbeeld ~alcohol geeft je ook DRINK en DRUG dus wel logische verwanten. Maar je moet eigenlijk maar hopen dat jouw search woorden ook in hun synoniemen lijst staan.

Is het niet uberhaupt logisch dat pagina's die 'alcohol' in hun tekst hebben ook 'drink' en 'drugs' noemen in dezelfde tekst? Dus je zou uberhaupt dan ook die pagina's gevonden hebben als je enkel op 'alcohol' gezocht zou hebben..

Anyways. Het zal zijn nut wel hebben. Inmiddels heeft google al zo veel zoekopties dat je er een boekwerk over zou kunnen schrijven, zoals Google for Dummys of zo....

edit:
reply op de verkeerde gschoots, dus maar even oorspronkelijke tekst gequote..

[Anoniem: 13457]

O'reilly books heeft al een dergelijk boekje.

[Sorcerer8472]

Misschien maakt het script gebruik van een woordenboek, waaruit het de betekenis van een woord gebruikt en dan algemene woorden als 'en, dan, als, ook' weglaat om te zoeken naar synoniemen

Dat zou dat 'makelaar' kunnen verklaren... Al bedenk ik me nu net dat dat niet in het woordenboek achter 'woning' zal staan, maar dat woning wellicht wel achter 'makelaar' staat

[Anoniem: 86010]

Dat doet het toch al; want veelgebruikte woorden worden standaard weggelaten bij het zoeken

[G1itch]

Ik denk dat ze gewoon zoeken naar woorden die in hun achterlijk grote database consequent samen op sites voorkomen...

Even zoeken op ~tweakers -tweakers heeft onverwacht dit vermoeden bevestigd, met deze opdracht vindt google niks, maar stelt voor op ~tweaks -tweaks te zoeken, waarna er een hoop hits op "tips" verschijnen.

Dat moet haast wel komen omdat google in z'n index een beste lading sites heeft gevonden waar de term "tips & tweaks" op wordt gebruikt.

[Anoniem: 50481]

handig (vooral voor kruiswoordpuzzles e.d.) Zolang je weet waar je aan begint zijn meerdere zoek-opties goed, zolang ze maar niet standaard voor je ingevuld worden zodat je zelf de controle verliest. Een tilde typ je niet per ongeluk dus wat mij betreft een mooie optie die de functionaliteit vergroot zonder aan de normae zoekopdrachten te komen, google: klasse!

[Countess]

woopie! noot meer alle die synoniemen af hoeven te gaan om te vinden wat je zoekt.

het KAN lastig worden met woorden met meerdere betekenissen, vooral als jij de minder gebruikte betekenis aan het zoeken bent maar het lijkt me een hele handige feature

[kingfinn]

het werkt alleen niet met plaatjes zoeken

[wacco]

Zo'n moeilijk systeem is het niet. Google onthoud namelijk hoe er gelinkt wordt naar sites. Als een site vaak gelinkt wordt komt het bovenaan te staan. In die links wordt naar overeenkomstige woorden gekeken en als in een hoop links het woord 'help' voorkomt zal deze site hoog geretouneerd worden als er gezocht wordt op dat woord.

Stel nu dat je op '~help -help' zoekt. Dan is het simpelweg een kwestie op 'help' zoeken (van de tilde-help), bijvoorbeeld de top 20 van de gevonden sites kijken onder welke woorden deze sites nog meer hoog scoren (immers, als je kan zoeken van a = b is het niet zo moeilijk om te kijken b = a (als je database zo in elkaar steekt, en klaarblijkelijk is dat hier het geval) ) en op die woorden zoeken. Dus als een site hoog scoort met 'help' en er word ook veel naar gelinkt onder het woord 'faq' dan gaat google even zoeken naar de top 20 van het woord 'faq'. Al die links sorteerd hij nog even (faq || help search eigenlijk, en dat kan meteen, dus niet los op faq zoeken) en omdat we '-help' erin hadden staan in ons geval dus alleen op faq (en op guide, tutorial, etc). En dat krijg je terug. Voila, synoniemen!
Appeltje eitje.

[Tordek]

Een zeer handige functie IMO, al zal ik het zelf niet veel gaan gebruiken denk ik...

[Maarten @klet.st]

Het nadeel met steeds meer 'features' van zoekmachines is dat je je er wel in moet verdiepen. Sommige zoekmachines gebruiken een andere syntax van anderen (denk aan de +woord1 woord2 bij altavista om woord1 verplicht voor te laten komen).

Hoe dan ook kan het zoeken op synoniemen heel handig zijn, zolang de synoniemen maar zinvol zijn die google hanteert. Je kan je soms gek zoeken op bijvoorbeeld GSM en niet vinden wat je zoekt terwijl je met het (amerikaanse) synoniem cellular het wel gevonden had..

Het kan hoe dan ook best zinvol zijn om je eens te verdiepen in de syntax van je favoriete zoekmachine. Beter 1 zoekmachine goed kunnen bedienen dan 10 slecht

edit: d's en t's

[hwschuur]

't kan aan mij liggen hoor, maar als ik op

browser ~search

zoek, dan krijg ik wel gewoon resultaten met 'search'...

[Anoniem: 80014]

Je moet dan ook -search doen, om search zelf uit de resultaten te laten

als je alleen jouw actie doet krijg je dus search, en gerelateerde woorden

[Cavorka]

Waar zou Internet zijn zonder Google? Ik vraag het me echt heel vaak af. Ik denk lang niet zo ver als nu. Hoe zou je anders iets snel en direct kunnen vinden? De andere zoekmachines zijn echt totaal bagger (nou ja bijna allemaal).

Deze nieuwe feature zal daar alleen maar meer toe bijdragen (aan de goedheid van Google en de afhankelijkheid van het Internet van Google).

[Wouter Tinus]

Ik denk dat het al dan niet bestaan van Google maar weinig invloed zou hebben op de groei van internet in het algemeen. Natuurlijk is het voor veel mensen met afstand de beste zoekmachine, maar er zijn letterlijk tientallen alternatieven te vinden. Wellicht niet allemaal even nauwkeurig of gebruiksvriendelijk, maar nog steeds bruikbaar.

Het zoeken / surfen is tegenwoordig bovendien lang niet meer zo populair dan het afgaan van een vast lijstje met bekende sites (uit het hoofd, of natuurlijk uit bookmarks). 64% van de mensen werkt op deze manier, tegenover 13% die op een site terecht komt via een zoekmachine. Ook blijkt dat mensen wel meer surfen, maar niet veel meer sites bezoeken. Al met al denk ik persoonlijk dat de gemiddelde internetter die eenmaal zijn 'stek' gevonden heeft op het net (in de vorm van een x aantal favoriete sites), makkelijk zonder Google kan.

Alleen mensen die vaak de meest uiteenlopende informatie moeten opzoeken (zoals studenten of tweakers) besparen echt tijd door de relatief hoge kwaliteit van Google.