Google tot merk van het jaar 2003 verkozen

Bij de BBC lezen we dat Google is uitgeroepen tot merk van het jaar 2003. Dit werd besloten naar aanleiding van een onderzoek onder vierduizend professionals, waarin gevraagd werd naar het merk met de meeste impact. Op de tweede plaats eindigde Apple, vanwege de iPod die iedereen ineens wilde hebben. Google heeft de eerste plaats verdiend door een marktaandeel van maar liefst zeventig procent te hebben: slechts drie van de tien mensen gebruiken een andere zoekmachine als ze informatie op internet willen vinden.

In de specifieke regio van Azië eindigde Sony echter op de eerste plaats, terwijl Ikea in Europa bovenaan de lijst staat. In Latijns Amerika is deze eer voor het cementbedrijf Cemex, terwijl in de Verenigde Staten en Canada Apple als eerste eindigde. Al met al is Google dus in geen enkele regio als eerste geëindigd, maar leverde het wereldwijde gemiddelde toch wel deze eervolle positie op.

Reacties (24)

[himlims_]

Onderzoeksbureau: Google meeste impact
LONDEN - Het Amerikaanse onderzoeksbureau Interbrand heeft internetzoekmachine Google dinsdag uitgeroepen tot merknaam met de meeste impact. In een internetpeiling vroeg het bureau ruim 4000 mensen in 85 landen vijf merken te noemen die het afgelopen jaar impact op hen hadden gehad. De ondervraagden noemden Google het vaakst.

De internetzoekmachine heeft de titel voor het tweede opeenvolgende jaar binnengehaald. Volgens de onderzoekers is de zoekmachine een 'eerlijk, vriendelijk en betrouwbaar merk'.

Interbrand stelde een toptien van merken met de meeste invloed samen. Het bureau lette onder meer op loyaliteit aan een merk. In de toptien staat computerfabrikant Apple tweede. Derde is automerk Mini, dat steeg van de elfde plaats. Frisdrankmerk Coca-Cola is terug te vinden op vier, elektronicaconcern Samsung staat vijfde.

Interbrand onderzocht ook per werelddeel welk merk de meeste indruk maakte. In Europa is dat meubelverkoper Ikea, gevolgd door luchtvaatschappij Virgin en op drie telefoonfabrikant Nokia. Ook de Spaanse voetbalclub Real Madrid staat in de Europese toptien.
bron di 3 feb 2004

[Verwijderd]

In een internetpeiling vroeg het bureau ruim 4000 mensen in 85 landen vijf merken te noemen die het afgelopen jaar impact op hen hadden gehad.

Die 4000 mensen vind ik nu toch net iets te klein om een perfect wereldbeeld te schetsen.

[kamerplant]

Als je vaak de Polls op internet volgt (zoals die op T.net), zie je dat het voor de verhouding weinig uit maakt of er nou 300 of 3000 stemmen zijn.

Terwijl je bij die internet-polls juist hebt dat de die-hards over het algemeen bij de eerste groep stemmers hoort waarvan je vaak zult denken dat het anders stemt dan de 'normale' gebruiker. Daar heb je bij een onderzoek als dit geen last van.

4000 kan dus weldegelijk representatief zijn.

[Jack Flushell]

Nou nou ik hoor hier een hele berg onzin. Ik ben niet een statistiek-held maar een paar dingen weet ik wel:

- Een steekproef is representatiever naar mate er meer mensen worden ondervraagd. Je moet er altijd voor zorgen dat de mensen die je onderzoekt zo goed mogelijk de mensen representeren waar jij een uitspraak over wilt doen (in dit onderzoek: de wereldbevolking). 4000 is in dat licht dan ook ronduit belachelijk.

-

In Nederland ondervragen ze 50 man

Bij debielenzenders als RTL-bier en SBS-sex inderdaad, maar gerenomeerde onderzoeksinstituten doen het toch echt heel anders hoor...

- 50 geeft een beter beeld dan 4000 (of een ander bedrag)??? Als je beide steekproeven onder dezelfde voorwaarden neemt (criteria e.d.) is dit pertinent onwaar.

---
[meer ontopic]
Google heeft denk ik meer invloed dat iedereen wel denkt. Bij mijn opleiding merk ik dat ontzettend veel dingen opge-Googled worden, zonder Google geen uitwerking van een studieopdracht (oftewijl: Google: DIKKE PRIMA). Ik denk dat de uitkomst van het onderzoek ook wel redelijk overeen komt met de werkelijkheid, hoewel 4000 wel wat weinig is zoals ik al zei.

[himlims_]

4000 man is veel voor een test; in nederland ondervragen ze 50man en dat is dan zogenaamt 'representatief' voor de bevolking ... daarom is 't ook vaak een schatting

[Lord-M]

Vaak is het zo dat een steekproef van een gering aantal mensen juist een beter beeld geeft dan een steekproef met veel mensen of een census (iedereen interviewen).

Immers: Als je een klein aantal mensen moet interviewen dan kun je aan iedere persoon veel meer aandacht besteden. Zodoende is zijn/haar mening beter vast te stellen.
Als je verder ook nog op een statistisch verantwoorde manier deze groep mensen selecteert uit de hele populatie, blijkt het vaak zo te zijn dat het onderzoek beter is dan een onderzoek onder een grotere groep.

[imagica]

Niet zo zeer overbodig, het originele artikel toont aan dat de topic op Tweakers er weer eens naast zit, of aan stemmingsmakerij doet, het is verkozen tot merk van het jaar met de meeste impact dat is heel wat anders dan het merk van het jaar zijn !

[Bezulba]

google tot het merk van het jaar 2003 met de meeste impact gekozen past niet helemaal als titel. Ik vind het totaal geen stemmingsmaking. het is gewoon een verkorting die in het artikel prima word uitgelegt

[MatHack]

Dan kan het tenminste nog in het bericht zelf staan naar mijn idee.

[spyro]

Stemmingsmakerij is te sterk uitgedrukt, maar het klopt idd niet.

Er is een groot verschil tussen enerzijds tot merk van het jaar te worden uitgeroepen en anderzijds merk van het jaar te zijn, bijvoorbeeld adhv gebruiks-en tevredenheidsstatistieken of naamsbekendheid. In ieder geval zijn er objectiever maten dan de mening van een groep 'professionals'.

edit typo

[Verwijderd]

Hehe, en wel verdiend mag ik zeggen. Concurrentie met microsoft is dus nog wel degelijk mogelijk

[Martin-S]

Wat heeft Microsoft hier nou weer mee te maken??

Dit gaat over zoekmachines niet over MS, Linux of weet ik veel wat voor ding.

We weten het nu wel: iedereen haat Microsoft, schijt op Windows en gebruikt Linux omdat Explorer zuigt .

Dat gezeik altijd

[Kwai_gon_jinn]

Euhm. Microsoft heeft wel degelijk hier wat mee te maken. Het gaat tenslotte om "merk van het jaar 2003", en niet om "zoekmachine van het jaar 2003"

[Martin-S]

Ok, daar heb je gelijk in. My mistake.

Maar Microsoft komt niet eens voor in het lijstje, en toch wordt ie d'r weer bij gesleept. Wordt d'r af en toe beetje moe van.

[Verwijderd]

concurrentie met microsoft is ook mogelijk op de sinaasappelmarkt!!

[Verwijderd]

Inderdaad, maar Microsoft heeft dus ook al plannen om Google van zijn troon te stoten.

Hopelijk is iedereen dan van mening dat je beter blijft bij wie het beste is, en voor mij is dat altijd al Google geweest

[Verwijderd]

Ik denk alleen dat het onderzoek wel een beetje gekleurd is. Het is namelijk een internetonderzoek. Dus zijn alleen maar internetgebruikers geinterviewd. Dan vindt ik het vrij logisch dat google en apple zo hoog eindigen. Wellicht dat het onderzoek een heel ander resultaat zou hebben als ze mensen in een supermarkt gingen interviewen.

[dj.verhulst]

Perfect Google,,,, ik denk dat deze manier van werken nog wel eens navolging kan krijgen

[Dispenzer]

Ging nergens over - sorry -

[MacD]

Jesu wat een dom onderzoek: bijna iedereen die ik ken heeft google wel gebruikt...de overgrote minderheid heeft een ipod gezien, laat staan gebruikt.
En appart van dat...'merk van het jaar'? WTF?

[Helsie]

Dit was toch al maandag of dinsdag op de radio zelfs? Beetje laat van t.net...

[Verwijderd]

Wat zou dan het "merk" van de vorige eeuw zijn?
- Philips?

Verder wel een geinig maar vooral doelloos onderzoek.

Google "merk" van het jaar
- koop een taart en ga het vieren!

[Verwijderd]

Intel en Amd niet op één en twee? Wát een klote onderzoek...