Google waarschijnlijk bezig met ontwikkeling e-maildienst

Nadat we eerder schreven over de voorgenomen beursgang van Google komt persbureau Reuters met het bericht dat verwacht wordt dat het bedrijf zijn dienstverlening gaat uitbreiden. Volgens analisten is de overname van Sprinks eind vorig jaar een aanwijzing van de richting waarin de uitbreiding zal plaatsvinden. Sprinks ontwikkelde technieken waarmee via e-mail reclame kan worden verstuurd die op het moment van openen zijn inhoud aanpast. Op deze manier zou Google de reclametechniek van de "sponsored link" ook kunnen toepassen op e-mail: op dynamische wijze wordt de reclame van de adverteerders dan aan de geopende e-mail toegevoegd, zonder dat de kans zou bestaan een oude of achterhaalde advertentie te plaatsen.

Als Google nu de concurrentie aan zou gaan met Microsoft's MSN en Yahoo door een gratis e-maildienst te lanceren en in de e-mails van gebruikers advertenties zou plaatsen worden twee vliegen in één klap geslagen. Bij een succes zouden zowel het aantal views van advertenties stijgen als de duur waarmee advertenties worden bekeken. Mensen blijken namelijk qua tijdsduur veel langer rond te surfen op een e-maildienst dan op een zoekpagina. In 2001 kocht Google ook al een softwarebedrijf op dat e-mailsoftware schreef. Ook het adres googlemail.com is al door het bedrijf geregistreerd.

Reacties (37)

[Verwijderd]

Als google er in zou slagen om zijn email service wat spam onvriendelijker te maken dan hotmail zouden ze volgens mij nog een grote kans kunnen maken.

Maar verder is het wel zo dat tegenwoordig isp's mailboxen naar je hoofd gooien. Het lijkt me dan ook enkel een nuttige dienst te zijn voor internet maagdjes en dus googlemail vooral gebruikt zal worden voor virusmeldingen en berichten á la 'google komt nu ook uit met een msn !!!'. Blokken die handel dus

[Carloz]

Volgens mij heb je zelf geen hotmail hé?

Als ze het zo goed als hotmail zouden doen, zou dat namelijk top zijn!!

Het aantal spam in Hotmail is de afgelopen maand enorm afgenomen.
hier van 100 mailtjes per dag naar 3 !!!!!
(hotmail is mijn afval account)

edit:

Verder heeft het weinig met de mailprovider te maken.
Spam produceer je door je mailadres overal ter grabbel te gooien.
Veel gebruikers gaan er nog steeds vanuit dat de mailproviders je mailbox met plezier volgooien.

Ook wordt er gedacht dat je, je spam bij hotmail terug dringt door niet de nieuwsbrieven aan te vinken bij de aanmelding.
Alleen dit is dus GEEN spam omdat je je hierop kunt afmelden! Hotmail weet zonder die vinkjes je mailadres ook wel als ze je willen spammen!!

[Verwijderd]

bij mij hetzelfde

kreeg ook tientallen spam per dag bij hotmail
(wel in ongewenste post maar toch)

na 3 á 4 per dag

[onok]

en dat vind je WEINIG?
ik krijg 1 spammeeltje in 2 weken...
hccnet

[Marten]

Das dan nog altijd 3 a 4 meer dan wat ik ontvang op mn eigen domein.

Consistent voor elke site een eigen mailadres hanteren is het antwoord. Dan kun je meteen zien welke site spamt, en dan per site je mailadres afsluiten.

[eamelink]

illuware -> Dat doe ik ook inderdaad En [e-mail] is érg druk

[Rex]

Ik krijg per dag zo rond de 35 mails en NO SPAM.
Guess what, ik gebruik Lycos!

Misschien is hotmail dus toch niet zo goed als mensen denken!

[Very offtopic]
Tip voor de Tweakers onder ons: Registreer een redirect emailadres bij Moerstaal.nl.
Bijv. [e-mail]
Je kan dan <alles wat je maar wilt>@rex.moerstaal.nl gebruiken. Bij elke website schrijf waar je je email moet afgeven, schrijf je <naam site>@rex.moerstaal.nl en als je spam krijgt van bijv. [e-mail] dan weet je dat de spam daar vandaan komt en dan block je gewoon [e-mail]!
Probleem opgelost!
[/Very offtopic]

[phreako]

Tsja, 't is maar wat je goed vindt... 4 Spamberichten per dag vind jij blijkbaar heel normaal. Maar voor mij is dat een slechte dag. Het is al weer maanden geleden dat ik ook maar één spammailtje kreeg. Er is dus altijd ruimte voor verbetering.

[jurrie]

mja, blijkbaar is spam nu al zo normaal dat 4 berichten per dag al goed is.. en allemaal maar vast blijven houden aan hotmail. ik ken mensen die elke dat even eerst alle topics door moeten lezen om de spam te markeren en te deleten om vervolgens te kijken of er nog echt nieuwe mails tussen staan o_O;

nee, mijn gemiddelde van 1 spam mailtje per maand vind ik nog goed te doen. en mocht er om welke reden dan ook spam binnenkomen -> delete alias, want wie is er nu nog zo dom om z'n echte hoofdaccount ook maar ergens op te geven ^_~

[MacD]

Uh-huh...tenzij je 'ISP' direct via surfnet gaat; dan krijg je wel goedkoop snel internet, maar geen mail/webspace/newsgroups.

[arjenk|IA]

[off-topic]
Je email adres geheim moeten houden en/of junk boxen aanhouden is geen oplossing, maar een lapmiddel voor een onopgelost probleem. Het is eigenlijk te gek voor woorden dat dat als 'oplossing' wordt gezien, en dat newbies te horen krijgen 'eigen schuld, dikke bult', had je maar niet je email adres moeten rondstrooien.

Vooral bedrijven kunnen niet zo maar email adressen wijzigen (en mogen in NL ondanks deze kwetsbare positie ongestraft gespamd worden).

Je email adres hoeft maar een keer 'per ongeluk' in plaintext (of erger nog, als mailto: link) op een andere site te worden opgenomen of je bent het haasje. Zelfs adressen die nooit gebruikt of gepubliceerd zijn worden gespamd.

Je zou ongestraft je e-mail adres overal achter moeten kunnen laten zonder dat je het risico loopt dat het misbruikt gaat worden.
[/off-topic]

[Tyrian]

Ik krijg het nare idee dat Google steeds commerciëler wordt. Natuurlijk heeft ieder bedrijf inkomsten nodig, maar ze moeten oppassen dat ze hun goede naam niet kwijtraken.

[_Thanatos_]

Tot op heden is de commercie in de Google diensten nog heel discreet, en vooral relevant. Als je naar "hrm software" zoekt, zou je aan de rechterkant bijv links naar bedrijven die software voor HRM maken kunnen krijgen, maar geen hypothekers of pillenmakers.

Gegeven dat feit, kun je concluderen dat Google haar klanten zeker niet lastig wil vallen met haar diensten, maar juist tegemoet komen. Dus ik denk niet dat je dit moet zien als spam, maar meer als gewenste reclame (dus alsof je op je brievenbus plakt "alleen reclame van drogisten en supermarkten"). En ik verwacht dan ook dat Google zich aan de (on)geschreven regeltjes zal houden.

De e-maildienst is natuurlijk helemaal geen nadelige diesnt voor ze, dus ik hoop niet dat je het daar ook over had. Want als die e-mail dienst net zo briljant wordt als de zoekdiensten, kunnen ze Hotmail en Yahoo best voorbijstreven in afzienbare tijd.

[curry684]

Ik krijg het nare idee dat Google steeds commerciëler wordt. Natuurlijk heeft ieder bedrijf inkomsten nodig, maar ze moeten oppassen dat ze hun goede naam niet kwijtraken.

En commercieel is dus overduidelijk een vies woord volgens jou. Zou ook inderdaad schandalig zijn, als het bedrijf geld zou verdienen en z'n werknemers zou kunnen betalen die voor jou die mooie zoekdiensten ontwikkelen.

* 786562 curry

[hneel]

Ik zou zeggen: Schoenmaker blijf bij je leest!

Google heeft bewezen een goede zoekmachine te kunnen opzetten en onderhouden. Ga daar mee door!

Altavista moest in het verleden ook zo nodig allerlei andere dingen er bij gaan doen. Portals en dergelijke. Resultaat: exit Altavista.

[Acolyte57]

Volledig andere situatie. Altavista maakte zijn site een complete teringzooi waar geen normaal mens nog wijs uit kon worden. Resultaat? Mensen die niks kunnen vinden met Altavista. En als je met een search engine niks meer kan vinden, gebruik je 'm gewoon niet meer.

Google is al jaren bezig met uitbreiding van de mogelijkheden van z'n systeem (Dejanews opkopen, etc) maar heeft in al die tijd gewoon rustig z'n pagina minimalistisch en steriel gehouden. In plaats van bv de Google toolbar met 25 punts letters te promoten moet je een klein regeltje onderaan de pagina lezen waar het geadverteerd wordt en draait ie eigenlijk meer op word of mouth reclame.

Alle andere diensten die ze bieden zul je waarschijnlijk 'los' van de algemene zoekmachine kunnen vinden en zal daarom geen negatief effect hebben op de zoekmachine zelf.

[Polle]

Hum, ik bekijk het weer even zakelijk

Met de komende beursgang zal het bedrijf constant tegen de loep worden gehouden door allerlei investeerders en financiele experts. Die hebben dan cijfertjes (GP/ROI/RPS etc) tot hun beschikbaar die op dit moment nog helemaal niet door het bedrijf vrij hoeven te worden gegeven.

Zo zullen ook tegenvallende resultaten gespot worden, en aandeelhouders afschrikken. Met de introductie van een dergelijke dienst wordt Google actief op een ander front dan de zoekdienst, en bieden zo een risocospreiding.

Valt het tegen met de opbrengsten van de inkomsten uit google.com , wellicht doet dit email-gebeuren het wel uitstekend, wat Google dan alsnog een interessant aandeel maakt.

Ik verwacht overigens binnenkort een stukje Microsoft/Google software a la Copernic, serieus

[Verwijderd]

Hotmail is onder andere gigantisch populair onder jongeren, maar dit is naar vooral vanwege het automatisch aanmelden bij passport.com ("msn'en doe je met hotmail"). Google zal hier dus niet zo snel de markt veroveren.

[Verwijderd]

die maildienst van google zal niet 123 populair worden

maar hotmail is nou zo populair dat je meestal met een naam verzinnen wel ff bezig bent want meestal is je naam al bezet

als google met zijn maildienst net zo als hotmail automatisch een .net paspoort aanmaakt zal de google maildienst wel populair worden omdat er dan nog heel veel namen niet bezet zijn

[dasiro]

dus net het tegenovergestelde van een spamfilter, dit is zelfs nog slechter, want de spam komt rechtstreeks van google zelf, dus je hebt ineens een verified list met adressen

[Verwijderd]

Je bent een zakelijke of gevoelige email aan het lezen en dan duikt (heel dynamisch) een viagra reclame op in je email, in de vorm van een flash movie met geluid. Ja ja. Ik denk dat er niemand, maar dan ook echt niemand, zit te wachten op spam IN de email zelf. Het zou wel okee zijn als je spam mail krijg dat even checkt in welk land je zit en dan besluit om geen amerikaanse hypotheek aan te bieden.

[Femme]

In het artikel wordt niet echt duidelijk wat die emaildienst van Google zou moeten gaan inhouden. Ik kan me moeilijk voorstellen dat Google een soort van Hotmail wil gaan worden, dat sluit niet aan op hun huidige businessmodel. Ik kan me ook niet voorstellen dat Google zich met spam wil gaan bezighouden aangezien ze zich altijd erg behoudend hebben opgesteld ten aanzien van reclame.

De quote "Sprinks ontwikkelde technieken waarmee via e-mail reclame kan worden verstuurd die op het moment van openen zijn inhoud aanpast." doet vermoeden dat het om technologie gaat waarmee advertenties in nieuwsbrieven en dergelijke verdeeld kunnen worden.Er wordt nu al volop geadverteerd in nieuwsbrieven (de reden waarom veel sites een nieuwsbrief exploiteren). Als Google dat efficiënter wil doen is daar helemaal niets mis mee.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat dit echt los zal komen. Mensen hebben nu allemaal een yahoo of hotmail adres waarop ze communiceren. Waarom zou je een ander mailadres nemen als er niet VEEL meer voordelen aanzitten dan aan je huidige. Het veranderen van e-mailadres heeft namelijk ook veel negatieve gevolgen (je moet mensen vertellen dat je een ander adres hebt etc.)

Vraag me af of dit loskomt, de tijd zal het ons leren.

[Verwijderd]

tot nu toe veranderd alles wat Google aanraakt in goud, maar dit ziet er wel erg commercieel uit