Concurrentie klaar voor strijd met Google

Begin januari is er bij ons een artikel verschenen waarin meer informatie is te vinden over de aanstaande beursgang van zoekmachine Google. Persbureau Reuters heeft een artikel gepubliceerd waarin de vraag wordt gesteld of Google de hooggespannen verwachtingen wel waar kan maken en of het bedrijf de toegenomen concurrentie van andere zoekmachines wel aankan. Het is niet de eerste keer dat dit soort vragen opkomen, begin februari werd er ook al gewaarschuwd voor de overschatte waarde van Google. Onder andere Yahoo en Microsoft zijn de afgelopen maanden met eigen zoekmachines en -technologie begonnen en hebben zich ten doel gesteld Google te onttronen. Larry Page, een van Googles medeoprichters, verwacht dat zich de aankomende maanden op de markt voor zoekmachines een gezonde strijd zal gaan afspelen tussen een groot aantal bedrijven. Verder denkt hij dat zoekmachines zich nog verder kunnen en zullen ontwikkelen en dat het zoeken en de zoekresultaten verder verbeterd zal worden.

Zo worden aan zoekmachines allerlei extra mogelijkheden toegevoegd om de resultaten te verbeteren. Nadat Yahoo begin deze maand een zoekservice had geïntroduceerd waarmee onder andere lokale bedrijven en uitgaansgelegenheden terug zijn te vinden, volgde Google een week geleden met een concurrerend product. Volgens Danny Sullivan, medewerker van de site SearchEngineWatch.com, is Yahoo de concurrent die het dichtst op Google's hielen zit. Er zijn echter meer concurrenten die Google van zijn troon willen stoten. Zo is er Nutch, een groep programmeurs die bezig is met de ontwikkeling van een open-sourcezoekmachine. Zij hopen dat door het vrijgeven van de onderliggende algoritmes de innovatie sterk zal verbeteren. De afgelopen drie jaren is er, in vergelijking met de drie jaren ervoor, namelijk maar weinig veranderd op zoekgebied, aldus Michael Cafarella, mede-oprichter van Nutch.

Reacties (49)

[AxiMaxi]

Google werd een succes en wat deed Altavista (toen eigenlijk de bekendste): die restylde z'n layout naar "plain & simple" (ala Google).

Dat is was 'de klant' wil: geen gelul, zoeken!

Nu komt er weer een *kuch* gezonde *kuch* strijd en wat zullen ze waarschijnlijk gaan doen? Juist, zich gaan onderscheiden van elkaar... Dat geeft natuurlijk weer een heleboel visuele herrie.

Hopelijk houden ze het bij de zo geheimzinnige zoektechnologieën, en vervallen ze niet in reclame, link-lijsten, weerberichten en Flash-banners.

[JeroenB]

Ik denk dat de concurrentie samen met Google nu wel weet dat portals niet meer van deze tijd zijn. Maar er is nog veel te verbeteren aan de zoekresultaten, daar is nog erg veel gebied dat door alle partijen kan worden ingenomen.

Onlangs vond ik overigens iets met Yahoo dat ik met dezelfde termen in Google niet kon opduikelen. Tijd om eens niet meer onconditioneel Google te gebruiken dus!

[-=bas=-]

Onlangs vond ik overigens iets met Yahoo dat ik met dezelfde termen in Google niet kon opduikelen

Zeker tussen de 12.453.567 hits waarvan er 11.253.565 gesponsorde links waren die niet relevant waren.

Google = gewoon zoeken; Yahoo = $$$ commerciele bagger

[Anoniem: 5501]

wat verwacht je dan van MS search engines..

Dat ze op eenzelfde manier betrokken worden in de standaard installatie van Windows zoals dat gebeurt is met Windows Messenger. De gemiddelde gebruiker stelt dan het zoeken naar gegevens op internet gelijk aan het gebruiken van de zoek functies zoals die door Windows hiervoor worden aangeboden zullen worden. Microsoft heeft vaak geen superieur produkt nodig gehad om een stap voor te hebben op de concurrentie..

[Anoniem: 32075]

wat verwacht je dan van MS search engines..

Ach ze mogen echt hun best doen om google te pakken .. ik ben ervan overtuigd dat iig qua wetenschap en wiskunde google niet door anderen onttroond wordt. Wat er op marketing, trustworthy computing en licentie/patent beperkingen zal gebeuren is echter een andere vraag.

[somnus]

Volgens mij is het niet echt slecht dat er nog eens 'een aanval' komt op de positie van google. Google is nu toch wel al erg lang de nummer 1 te noemen van de zoekmachines, toch al een stuk langer dan altavista ooit geweest is...

Ze moeten het gewoon maar simpel houden. Voor sommigen kan het wel interessant zijn om een soort portal te hebben waar allerhande extra info is maar dat moet dan maar heel simpel met een muisklik te activeren zijn (met cookie dus) of ik vrees dat het weer niets wordt zoals vroeger al is gebleken.
Het is vroeger ook al gebleken dat als er een beter alternatief zich aanbiedt dat de mensen relatief snel overstappen, dus is het maar aan ms en yahoo om te bewijzen dat ze iets beter kunnen in elkaar steken.
Of nutch daarentegen ooit ook maar iets in de pap te brokken zal hebben is voor mij toch een zeer grote vraag. Als je een zoekmachine in elkaar wilt steken heb je toch al een degelijk kapitaal nodig voor de hardware. Je kan opteren zoals Altavista vroeger deed (heb in '97 ofzo eens een reportage gezien en daar stond een mooie verzameling racks [lees: verschillende rijen van 10 meter] met Sun harware bijeen in een vrij grote serverruimte) en de duurdere optie kiezen of de google-way en goedkope hardware gebruiken maar toch kom je dan nog aan een serieus kapitaal aan hardware om een paar miljard pagina's te kunnen cachen... en dan zul je wel voor je zelfgemaakte indexeringsprogramma kiezen dat mooi gepatenteerd is in plaats van de software die door een paar mensen in elkaar is gestoken die het als hun hobby bezien. (en mocht ooit blijken dat het dan toch stukken beter is dan de bestaande software en het dan toch door een zoekmachine gebruikt wordt kun je dadelijk een tegenractie verwachten van de concurrent waardoor je eigen spul weer z'n voorsprong kwijt is zodat je toch nog je eigen programma's dient te ontwikkelen om hét verschil te maken. Waardoor je weer terug naar af bent... )

[GORby]

Voorlopig denk ik niet dat google dadelijk veel moet vrezen...
Kwa techniek en gebruiksvriendelijkheid staan ze momenteel nog op nummer 1 (mijn persoonlijke appreciatie natuurlijk). Ik denk dat MS een probleem heeft met de geloofwaardigheid van de zoekresultaten (zie verhalen rond XFree en Linux opzoekingen op MSN search).

Yahoo is dan weer een gevestigde waarde die - zoals het artikel ook al zegt - inderdaad ook wel een goede techniek heeft, maar wat mij betreft kwa user interface (overzichtelijkheid, snelheid, reclame) niet kan tippen aan Google.

Nutch zou misschien wel eens voor een verrassing kunnen zorgen, maar ik denk dat er uit de open source wereld ook nu weer niet zoveel inventiviteit komt (op enkele uitzonderingen na), tenzij er door bedrijven geld in research gestoken wordt...

[Anoniem: 53573]

Zoeken op MSN op de term Linux:

4.)Lindows - Een programma van Michael Robertson dat het mogelijk maakt zowel Linux als Windows programma's te gebruiken op je computer. Zie Michaels Minutes.(http://www.lindows.com)

Zoeken op XFree:
6) XFree 4.01 - Linux Installation Strategies mini-HOWTO 13. XFree 4.01 It's a good idea to upgrade your Xserver to 4.01 . ... OpenGL accelerated drivers cheers to them. See XFree 's home site http://www.xfree86.org/ for more info.

Dus ik weet niet waar je je info vandaan haalt maar het valt dus wel mee.

Vooral Lindows.com vind ik een prachtig zoekresultaat :-)

[Anoniem: 64998]

Nou, de eerste 3 a 4 zoekresultaten zijn echt hartstikke commercieel hoor! (boeken, free download stuff etc) Ik zie kernel.org niet eens op de eerste pagina

[Anoniem: 87819]

De beste ideen op gebied van software komen niet van research door bedrijven maar gewoon 'ineens' door iemand die het bedenkt.
Laat het feit dat de open source wereld niet aan marketing doet je niet misleiden dat bedrijven inventief zijn. Deze zullen iets alleen implementeren als vanuit is is bewezen dat het geld oplevert. Niet zo gauw om te experimenteren, right?
Zo patenteerde Microsoft laatst multiple desktops (hee, waar kennen we dat van), en straks gaan ze misschien zelfs wel tabbed browsing ondersteunen!

Google is trouwens ook het idee van een stel indi developers dat open source software gebruikt (Python) ... niet van een veel in onderzoek gooiende reus als MS of Time warner (het is dan wel zelf niet open source, maargoed)

Als je op freshmeat e.a. een beetje volgt wat voor nieuwe open source programma ideen er in de wereld komen sta je nog versteld.

[Anoniem: 106922]

Geen inventiviteit uit de open source wereld? Kijk dan eens naar http://www.kascade.org Dit is een projectje dat ik samen met een andere student al in 2000 heb gedaan. Niet bepaald nou om ons zelf op de borst te slaan, maar als dit geen inventiviteit is, dan weet ik het ook niet meer. Kijk vooral eens onder 'introduction' en 'development -> DII specification'
Helaas konden we door tijd en geld gebrek dit niet verder ontwikkelen. Bedenk wel dat dit gemaakt is in de tijd dat DMoz net van de grond kwam. Het idee van Kascade stamt overigens al uit 1997.

[Biermeester]

De eerste de beste zoekmachine waar ik kan kiezen tussen commerciële en niet-commerciële zoek resultaten krijgt mijn zegen (enkele gesponserde linkjes daar gelaten). Tegenwoordig erger ik mezelf steeds meer aan het feit dat je wordt overspoeld door talloze 'prijsvergelijk sites' wanneer je bijvoorbeeld naar een bepaald type hardware zoekt met Google.

[Anoniem: 94631]

Dat is een kwestie van goed gebruik maken van de searchengine, bijv. door review of specifications erbij te tikken.

[BarôZZa]

Het is de bedoeling dat een searchengine de meest relevante resultaten geeft, dus valt het zoekalgoritme zeker wel iets te verwijten.

[Biermeester]

Het wel of niet toevoegen van 'Review' heeft nauwelijks invloed op het soort zoekresulaten dat ik krijg, leert mijn ervaring. Al die vergelijk sites bevatten deze term ook.

[semicon]

Ik vindt het haast onmogelijk om google te verslaan,
ik bedoel (nu nog en ik hoop nooit) GEEN POPUPS, geen grote banner, snelle server, ideal als startpagina en om als bedrijf de "strijd" hiertegen aan te gaan vindt ik echt zwak.. en zoals GORBY ookal zei, over de gui, google heeft niet meer als nodig, op een yahoo of whatever kan je meteen daten en weet ik wat al niet meer. lekker boeie dus..

[raptorix]

Wordt wakker:

1. Google's immortal cookie:
Google was the first search engine to use a cookie that expires in 2038. This was at a time when federal websites were prohibited from using persistent cookies altogether. Now it's years later, and immortal cookies are commonplace among search engines; Google set the standard because no one bothered to challenge them. This cookie places a unique ID number on your hard disk. Anytime you land on a Google page, you get a Google cookie if you don't already have one. If you have one, they read and record your unique ID number.

2. Google records everything they can:
For all searches they record the cookie ID, your Internet IP address, the time and date, your search terms, and your browser configuration. Increasingly, Google is customizing results based on your IP number. This is referred to in the industry as "IP delivery based on geolocation."

3. Google retains all data indefinitely:
Google has no data retention policies. There is evidence that they are able to easily access all the user information they collect and save.

4. Google won't say why they need this data:
Inquiries to Google about their privacy policies are ignored. When the New York Times (2002-11-28) asked Sergey Brin about whether Google ever gets subpoenaed for this information, he had no comment.

5. Google hires spooks:
Matt Cutts, a key Google engineer, used to work for the National Security Agency. Google wants to hire more people with security clearances, so that they can peddle their corporate assets to the spooks in Washington.

6. Google's toolbar is spyware:
With the advanced features enabled, Google's free toolbar for Explorer phones home with every page you surf, and yes, it reads your cookie too. Their privacy policy confesses this, but that's only because Alexa lost a class-action lawsuit when their toolbar did the same thing, and their privacy policy failed to explain this. Worse yet, Google's toolbar updates to new versions quietly, and without asking. This means that if you have the toolbar installed, Google essentially has complete access to your hard disk every time you connect to Google (which is many times a day). Most software vendors, and even Microsoft, ask if you'd like an updated version. But not Google. Any software that updates automatically presents a massive security risk.

7. Google's cache copy is illegal:
Judging from Ninth Circuit precedent on the application of U.S. copyright laws to the Internet, Google's cache copy appears to be illegal. The only way a webmaster can avoid having his site cached on Google is to put a "noarchive" meta in the header of every page on his site. Surfers like the cache, but webmasters don't. Many webmasters have deleted questionable material from their sites, only to discover later that the problem pages live merrily on in Google's cache. The cache copy should be "opt-in" for webmasters, not "opt-out."

8. Google is not your friend:
By now Google enjoys a 75 percent monopoly for all external referrals to most websites. Webmasters cannot avoid seeking Google's approval these days, assuming they want to increase traffic to their site. If they try to take advantage of some of the known weaknesses in Google's semi-secret algorithms, they may find themselves penalized by Google, and their traffic disappears. There are no detailed, published standards issued by Google, and there is no appeal process for penalized sites. Google is completely unaccountable. Most of the time Google doesn't even answer email from webmasters.

9. Google is a privacy time bomb:
With 200 million searches per day, most from outside the U.S., Google amounts to a privacy disaster waiting to happen. Those newly-commissioned data-mining bureaucrats in Washington can only dream about the sort of slick efficiency that Google has already achieved.

[Guru Evi]

Heb je nog nooit langs MSN geweest zeker.

Een bedrijf hier in hetzelde gebouw als waar ik werk (in Belgie) heeft deze maand technologie verkocht aan MSN in Amerika waardoor al hun werknemers kunnen gaan rentenieren.
Alle data die via MSN passeert (van de website tot de MSN Messenger) wordt gelogd en opgeslaan, en ja, er staan hier als testopstelling een paar Sun servers en RAID arrays van 2 TB.

[raptorix]

Ja dus? Is toch logisch, je gebruikt hun faciliteiten, in geval van onraad, kan MSN aansprakelijk worden gestelt voor het verlenen van diensten, bij illegale handelingen, het is dus niet heel vreemd dat ze bijhouden wat er over de lijn gaat.

Het punt waarom ik dit paste, is met name omdat men google ziet als een vrijbuiters bedrijf, wat uit half idiologische gronden werkt. Terwijl als je beetje verdiept in dit bedrijf, dat er weinig ideologie is maar puur winstbejag, en ook nog op een manier waarbij ze over lijken gaan.

[ddofborg]

Ach. De bron is ook maar zo, zo... en Internet staat bekend om ROTZOOI.

Ik weet niet hoeveel ik ervan moet geloven. Dat Google niet 100% eerlijk is, ok... maar dat er een BIG CONSPIRACY is, geloof ik niet.

[Anoniem: 82678]

Hoe meer concurenten, des te beter voor de consumenten. Ik hoop dat de aankomende 3 jaar wel veel dingen gaan veranderen. Een lokale zoekfunctie lijkt mij ideaal, internet is in mijn ogen namelijk nog even te groot om de goedkoopste verwarmingsintallateur of restaurant in de buurt te vinden. Ik zelf kom er uiteindelijk wel maar de minder ervaren gebruiker wacht nog wel op nog betere zoekresultaten

[Anoniem: 62327]

Wel eens gehoord van deze link?
http://www.goudengids.nl

Daar is de zoekmachine niet voor.

[Anoniem: 96271]

bah, als ze nou eens zouden stoppen met het maken van anti-google zoekmachines en net zoals google ooit begon een zoekmachine gaan maken die beter is dan alle anderen zouden we misschien nog ergens komen.

[Anoniem: 108572]

Dat de positie van Google op de huidige zoekmarkt heel stevig, of zelfs onaantastbaar, is, is duidelijk.
Maar wat als er straks een concurrent 'uit het niets' verschijnt, net als Google jaren geleden, die een compleet nieuwe manier van zoeken aanbiedt?

Die kans lijkt mij niet miniem. Hoe lang spreken we immers over The Semantic Web, Visuele representatie van zoekresultaten en Search-agents. Toegegeven, de huidige experimenten op deze gebieden kunnen nog lang niet concureren met Google, maar voor je het weet is er opeens 'de' nieuwe Google die deze technieken op een innovatieve wijze weet te combineren.

[Anoniem: 73180]

Ik ben laatst tegengekomen wat wellicht de volgende trend wordt in zoekmachineland: de clusterende zoekmachine! M.a.w. je zoekresultaten worden gegroepeerd op bij elkaar horende links!!!! Dacht je dat Google overzichtelijk was? Misschien is het wel tijd om je mening aan te passen: www.vivisimo.com

Let op: het gaat hier om een meta-zoekmachine (heeft dus geen eigen index, maar zoekt in doe van ander zoekmachines). Google is NIET een van de zoekmachines waar het in zoekt. Best wel jammer op zich, maar je mist het echt niet.

Voor de duidelijkheid: ik ben al jaren Google-fan. Maar ik gebruik Vivisimo inmiddels veel meer dan van Google!

[erkje]

ten doel gesteld Google te onttronen

Mag je tegenwoordig niet meer beter zijn dan de Rulers of the earth...?

[Anoniem: 28557]

Concurentie is altijd goed. Of het resultaat nu is dat er een nieuwe zoekmachine komt die beter is dan Google of dat Google naar aanleiding hiervan zijn zoekmachine verbetert, het resultaat voor ons, gebruikers, is: een betere zoekmachine.

Overigens heb ik wel het idee dat Google zich veel beter dan vorige zoekmachine-toppers (Yahoo, Altavista, HotBot) realiseert dat ze moeten blijven werken om aan top te blijven.

[2bme]

Concurrentie is idd goed voor de consument, maar dan moet het wel eerlijke concurrentie zijn.

Denk namelijk dat Microsoft het nu al oneerlijk aan het spelen is. Toets maar eens www.foutelink.nl in in je adresbar in een standaardwindows installatie... waar kom je dan terecht? Bij search.msn.nl

Dit is mijns inziens oneerlijke concurrentie. Je kan de standaardzoekpagina wel instellen, maar niet simpel via de optie's.
Ik steun Google volledig, maar ben toch benieuwd of ze opgewassen zijn tegen de praktijken van Microsoft (no flame intended)

[K.C.]

Dat geldt voor veel diensten van Microsoft in de browser. Een groot deel van de aantallen bezoekers die in vergelijkingsstaatjes staan zijn volgens mij geprogrammeerde windowslinks. Daar kiest de betreffende gebruiker niet voor.