Google moet naam Gmail gaan verdedigen voor rechtbank

Het lijkt erop dat rechters zullen uitmaken of Google zijn e-maildienst 'Gmail' mag blijven noemen. Het Britse bedrijf Independent International Investment Research heeft bezwaar tegen deze naam omdat zijn dochteronderneming Pronet een webmaildienst exploiteert onder de naam 'G-mail', die sterk lijkt op 'Gmail'. 'G-mail' was al twee jaar in bedrijf voordat in april 2004 Gmail van start ging, en Independent II Research vindt dat het de rechten op de naam heeft omdat het die eerder gebruikte dan Google. Na meer dan een jaar onderhandelen tussen de twee bedrijven is er nog steeds geen overeenstemming, en Independent II Research denkt erover de zaak maar voor de rechter te brengen.

Google heeft het de laatste tijd nogal druk in de rechtszaal. De naam Gmail was al eerder voorlopig door een Duitse rechtbank verboden nadat het bedrijf Giersch Ventures zich had beklaagd over een inbreuk op zijn merkrecht. Vorige week oordeelde een Amerikaanse rechter dat Google inbreuk maakte op het merkrecht van autoverzekeringenbedrijf Geico, door advertenties van concurrenten te tonen wanneer gebruikers zochten op 'Geico'. Google heeft die zaak voor een onbekend bedrag afgekocht. Tot slot oordeelde een rechter in Washington gisteren dat Kai-Fu Lee, die door Google bij Microsoft was weggekocht, voorlopig niet mag werken aan zoekmachines of spraakherkenning.

Reacties (59)

[defusion]

Hier had google inderdaad wat meer aandacht aan mogen besteden. Ik verwachte eigenlijk dat het gewoon weer een geldwolf was, die hoopte op een bepaald geldbedrag van google, omdat hun naam toevallig enkele letters hetzelfde zou hebben, voornamelijk het mail gedeelte.
Maar dit is toch wel erg identiek.

[Grrrrrene]

Mijn eerste reactie was ook "waarom komen ze daar nu pas mee, nu Gmail een succes wordt", maar ze zijn dus al een jaar in onderhandeling. Tsja, als je dan als Google nog niet een goede regeling treft, kun je onderhand verwachten dat ze het zat zijn en naar de rechter stappen. Terecht IMO. Google had gewoon meer onderzoek moeten doen naar deze emaildienst, dit gaat ze veel geld kosten vrees ik. Naja, 'k heb niet het gevoel dat Google financieel de zaakjes niet op een rijtje heeft, dus dat kunnen ze ook wel hebben

[Verwijderd]

Ik moet zorgvuldiger leren lezen voordat ik allerlei posts maak. Excuses.

[Verwijderd]

Waarom heeft Google bij 't opstarten van G-mail niet eerst die merknaam ingevuld in hun eigenlijk zoekveldje?? Dan hadden ze 't geweten

[Verwijderd]

En wat krijg je tegenwoordig als je op g-mail zoekt, juist ja http://www.google.nl/search?q=g-mail
Dat andere bedrijf duikt niet op in de zoekresultaten, in ieder geval scoren ze niet hoog. Of zou google hier ook de concurrent benadelen en zichzelf hoger inschalen?

[Skyclad]

Omdat Google Mail niet G-Mail is maar GMail?

En als je op GMail zoekt vindt je niet andere mail sites terug.

[maspro]

Stel dat Google de naam gmail niet meer mag gebruiken, wat voor gevolgen heeft dat voor bestaande email adressen? Mag de term gmail dan ook niet meer in het emailadres zelf voorkomen?

[TromboneFreakus]

Inderdaad. Gebruik van een merk in een domainnaam is al bij herhaling beoordeeld als gebruik in economisch verkeer en is in die zin verboden.

Zie bijvoorbeeld de bekende Ariel-uitspraak waar juist dit criterium van ecnonomisch gebruik niet toepasselijk wordt verklaard.

[PowerFlower]

Google heeft het de laatste tijd nogal druk in de rechtszaal.

Imo heeft elk groot bedrijf het druk in de rechtszaal. Dat hoort er gewoon bij. Bij Google is het alleen vaak wat meer high-profile zodat we er over lezen

[DeadMetal]

Ach, dan noemen ze het toch Google Mail, klinkt ook prima.

Mailadressen is natuurlijk minder leuk.

[Verwijderd]

Ze moeten ook echt alles verzinnen dat begint met G.
Valt nog mee dat ze niet met Gforce aankomen zeg.

Denk dat Nvidia dan ook de weg naar de rechtbank zal vinden.

[Cameleon73]

We hebben 't hier dus over Contensis CMS G-mail.

[Ruudjewee]

@maspro

Ik denk dat de naam dan zou worden veranderd, en ook de @gmail.com in @nieuwenaam.com maar dat de @gmail.com adressen worden geforward, e-mails die naar je gmail gaan worden doorgestuurd naar je nieuwe adres.

Dat is wat ik denk hoe het gaat als de naam anders moet.

[maspro]

Maar stel dat Google de rechtzaak verliest en de tegenpartij wint en dat de tegenpartij vervolgens ook een eigen email dienst wil starten en om extra lastig te zijn willen ze dus ook de @gmail.com gaan gebruiken, hoe gaat dat dan?

[Verwijderd]

Ze zullen waarschijnlijk, vooral in zulke grote gevallen zeker wel een jaar de tijd krijgen om nog te forwarden zodat mensen ruim de tijd hebben om her en der hun mail adressen te veranderen. Hou in zulke gevallen ook rekening mee dat google waarschijnlijk een flinke pachtsom voor de komende jaar voor gmail.com zal betalen.

[Verwijderd]

dan denk ik dat hun mail servers een hele zware tijd tegemoet gaan

[Calamor]

Dan ligt er een heledure prijskaartje aan dat domein.
Als ik hun dan was de kosten van verliest rechtzaak + de kosten er voor de rechtzaak + wat winst.

[TromboneFreakus]

Hier wordt gewoon gestelleld zodra hard tegen hard niet blijkt te werken.

Als "G-mail" echt al langer actief was, dan staat GMail simpelweg gewoon heel, heel zwak.

[SebasFM]

Als je als Pronet zijnde de naam G-mail in gebruik hebt, dan claim je toch meteen g-mail.com en gmail.com enz? Ze hadden daar tijd genoeg voor. Dan had Google geen kans gehad om gmail.com te claimen en was al dit "gezeur" over rechten waarschijnlijk nergens voor nodig geweest...

[heuker]

Dat is dus juist de bedoeling van dit soort acties: Wachten tot het desbetreffende bedrijf veel geld bezit en het dan gaan aanklagen. Op die manier valt er veel geld uit te slepen

[HarmoniousVibe]

Ze zijn al een jaar aan het onderhandelen, dus dat valt nog wel mee.

[ATS]

Zoals het artikel ook zegt: in dit geval heeft het betreffende bedrijf het probleem op tijd aangekaart bij Google. In het algemeen ben ik het met je eens dat het verwerpelijk is dat bedrijven hiermee op de proppen komen als iets al lang is ingeburgerd, maar dat is hier gewoon niet het geval. Zeker omdat het een gelijksoortige dienst betreft (webmail) geef ik IIIR een goede kans dat ze dit (terecht) gaan winnen.

[Parasietje]

Het merkenrecht lijkt me een beetje absurd gekomen. Door globalisering is elk mini-bedrijfje tegenwoordig "eigenaar" van een naam. Weet iemand hoeveel namen er zo al zijn op de wereld?
Hier echter moet ik G-Mail gelijk geven, die zitten in perfect dezelfde branche als gmail. Maar het autoverzekeringsbedrijf had geen poot om op te staan .

[phizzie]

Pas als je een merknaam of term laat deponeren voor internationale handel, mag je met recht claimen dat een productnaam of term van jou is. Als dat niet het geval is voor dit product, zal enkel de nationale markt uitsluitsel krijgen. Alle britse gebruikers zullen dan een ander mailadres krijgen, bijvoorbeeld [e-mail] als mailadres.

[Verwijderd]

Wat loopt iedereen toch over Google te zeuren. Het lijkt wel alsof er mensen op deze wereld rondlopen die google op elke mogelijke manier willen dwarsbomen. Terwijl tot nu toe eigenlijk alles dat google "uitgevonden" heeft een succes is geworden.

Mag google niet bestaan ofzo?

[Verwijderd]

Maar Google moet zich wel aan de regeltjes houden net als ieder ander. Of ze dat doen zal de rechter dus moeten bepalen.

Ik kan me voorstellen dat het niet leuk is als je als bedrijf een product hebt dat al tijden GMail heet en dan deze populaire dienst er komt. Dat kost je gewoon veel geld:

- Je moet je productnaam opeens gaan verdedigen omdat mensen denken dat jij het van google gestolen hebt.
- Mensen wantrouwen het daardoor.
- Mensen denken niet meer aan jouw product bij het horen van 'GMail'. Ondanks alle naamsbekendheid die je opgebouwd hebt.
- Zoekmachines (Google!) vinden opeens het product van de concurrent. Je mag blij zijn als je bij de eerste 100 hits gaat horen. Niet iets waar je veel aan kan doen an sich, maar wel vervelend.