Gmail toegankelijk zonder uitnodiging

Googles Gmail wordt toegankelijk zonder uitnodiging, zo is gisteren bekendgemaakt. Tot op heden was het alleen maar mogelijk om een account te openen na een uitnodiging ontvangen te hebben van een bestaande gebruiker, een constructie die leidde tot een ware run op 'Gmail invites' toen de dienst vorig jaar gelanceerd werd. Vanaf nu kunnen gebruikers op de Gmail-website hun mobiele telefoonnummer opgeven, waarna ze een sms ontvangen met een activatiecode. Het bedrijf zegt op deze manier automatische registraties en spam zoveel mogelijk te willen voorkomen. Momenteel kunnen alleen bezitters van een Amerikaanse gsm op deze manier een account openen, maar Google werkt aan ondersteuning van andere landen. Overigens is niet duidelijk of er een verband is tussen het nieuwe registratiesysteem en Google Talk, waarvoor een Gmail-account nodig is, of dat Gmail langzaamaan uit de bètafase gaat komen.

IT-banen

Reacties (88)

ice5 25 augustus 2005 21:17

exe's doorsturen (ook als je ze zipt) weigert gmail te aanvraarden daarom dat ik nog niet overgeschakeld ben.

diederik77 @ice5 • 25 augustus 2005 22:01

Dat vind ik ook lastig. Wat ik altijd doe is er één of andere onzinextentie van maken; ".bla" ofzoiets. Later kan je het gewoon weer wijzigen in .exe

Cafe Del Mar

@ice5 • 25 augustus 2005 22:25

niet enkel Gmail laat dat niet toe
ik zit in Leuven en de unief-ISP laat dat ook niet toe, thuis op Scarlet wordt het versturen van EXE ook niet toegelaten

niet enkel Gmail dus

(voor MP3 geldt hetzelfde)

Joolee @ice5 • 25 augustus 2005 22:34

ooit eraan gedacht een wachtwoord op het archief te zetten?
dan heb je geen last van waarschuwingen

kozue @ice5 • 25 augustus 2005 23:16

dan maak je er toch een rar van? of een tar.bz2? of een .7z?
ik snap zelf het probleem met exe's niet zo. waarom zou je een exe per mail willen versturen? ik wou dat meer email providers dat gingen blocken, dan zou t aantal email virussen ook weer wat afnemen.

Anoniem: 63780 @kozue • 26 augustus 2005 01:34

Als iedereen op *nix gebaseerde systemen ging werken was het probleem ook meteen opgelost. Op een *nix kan je een uitvoerbaar bestand emailen maar deze verliest tijdens het verzenden de uitvoerbare attributen en moet handmatig weer uitvoerbaar gemaakt worden. Iets als uitvoerbaar bestempelen aan de hand van een extentie vind ik dan ook een ontwerpfout, maar ok voordat iedereen internet had was dat ook nog niet echt een probleem.

Persoonlijk vind ik het weigeren van bepaalde bestandstypen zeer irretant. De enige reden dat ze dat doen is door een monopolist die kampt met virusplagen. Dat blokkeren is ook niet echt gebruiksvriendelijk voor n00bs.

Martin Sturm @Anoniem: 63780 • 26 augustus 2005 09:57

Persoonlijk vind ik het toevoegen van een uitvoerbaar bitje om een bestand uitvoerbaar te maken zeer irritant. En de uitvoerbare extenties zijn er al een hele tijd ".com"? Het wordt pas lastig als je een .exe bestand on Linux werkend wil krijgen...

[noob modus] Zeg van: Ik ga het eens met linux proberen, euh.. ik kan geen programma's starten, waar zijn de .exe bestanden? [/noob modus]

Waarom zou dat lastig zijn? Onder windows moet je je bestand hernoemen: 'ren bla bla.exe' onder Linux moet je de executablebit toevoegen 'chmod +x bla'. Ik zie het probleem niet, behalve dat het laatste vanuit een ontwerpersoogpunt veel flexibeler is. Het is imho niet correct om meta-informatie af te laten hangen van de bestandsnaam; dat moet gewoon in het juiste deel van het bestand/filesystem.

Dat jij onder Linux naar .exe-bestanden gaat zoeken komt alleen maar omdat je denkt dat Linux hetzelfde werkt als Windows, wat dus niet het geval is. Als je eerst Unix had gebruikt en dan overstapt naar Windows had je gedacht 'Waarom staat overal zo'n stomme extensie achter?'.

90710 @Anoniem: 63780 • 26 augustus 2005 09:34

Persoonlijk vind ik het toevoegen van een uitvoerbaar bitje om een bestand uitvoerbaar te maken zeer irritant. En de uitvoerbare extenties zijn er al een hele tijd ".com"? Het wordt pas lastig als je een .exe bestand on Linux werkend wil krijgen...

[noob modus] Zeg van: Ik ga het eens met linux proberen, euh.. ik kan geen programma's starten, waar zijn de .exe bestanden? [/noob modus]

sergefonville @Anoniem: 63780 • 26 augustus 2005 11:47

@sanderev66
De gemiddelde n00b weet waarschijnlijk niet wat een .exe bestand is laat staan wat een extensie is

Wim Leers @ice5 • 25 augustus 2005 21:45

Eh... tog niet met 7zip dan!

Anoniem: 140148 25 augustus 2005 21:17

Ach, je gewone telefoonnummer staat ook in het telefoonboek, +adres etc... kan iemand je ook bellen en even langskomen om te kijken wat je hobbies zijn... Ik maak me niet zo druk om die privacy

het valt me soms wel op dat er behoorlijke privacyfreaks rondlopen

ppl @Anoniem: 140148 • 25 augustus 2005 22:31

Die kun je uit het telefoonboek laten halen, ook je 06 nummer...Daarbij zijn die zaken alleen aan een persoon en adres gekoppeld, zoals ook een google account opzich.
Echter google koppelt er nog meer aan vast dan alleen dat, ook gegevens die in je mail voorkomen want ze willen hun advertenties daarop toesplitsen. Als je ziet wat hun uiteindelijke doel is dan is dat gelijk met die van iedere overheid ter wereld. Degene die de informatiestromen beheert heeft de macht, die kan het beinvloeden.

Toch wel grappig dat Microsoft wat gegevens voor Windows/Microsoft Update verzameld, er zelfs nog zo'n Windows Genuine check aan koppelt en de hele wereld staat op zijn kop want dat is schending van de privacy.
Een bedrijf zoals google dat informatie wil beheren wordt aanbeden en men draagt zonder enige moeite al hun gegevens aan dat bedrijf af. Dat snap ik dan weer niet, kan iemand me dat nou eens uitleggen dan?

Het moge dan wel een leuke truc zijn om misbruik van users te voorkomen maar wie zegt dat een spammer niet na de tijd alsnog gaat lopen spammen? Er zijn ook nog dingen zoals prepaid telefoonkaartjes waarvan het nummer dus niet zo snel geregistreerd wordt op naam en ook daarmee valt weer te frauderen. Beetje dezelfde truc die onze regering heeft toegepast om het totaal zinloze identificatieplicht gebeuren aan te scherpen.

Anoniem: 136387 @Anoniem: 140148 • 26 augustus 2005 09:43

Mee eens, ik kan me ook zo indenken dat de meeste tweakers hier een domeinnaam hebben maar dat moet dan geen probleem zijn???.

whois?

Willson @Anoniem: 140148 • 26 augustus 2005 11:25

Ach, je gewone telefoonnummer staat ook in het telefoonboek, +adres etc... kan iemand je ook bellen en even langskomen om te kijken wat je hobbies zijn... Ik maak me niet zo druk om die privacy

het valt me soms wel op dat er behoorlijke privacyfreaks rondlopen

Ja, je zou bijna zeggen dat ze iets te verbergen hebben

Bierkameel 25 augustus 2005 20:31

Gmail is perfect, zelfs toen het in de beta fase was heb ik nooit problemen gehad en ze hebben een goede spamkiller draaien, ik gebruik mn adres overal op inet en krijg nooit spam, of het komt de junk folder.

Google is goed bezig

-DarkShadow- @Bierkameel • 25 augustus 2005 20:42

De POP3 access is verschrikkelijk traag. Tevens vind ik de site niet erg overzichtelijk en ik zou graag meer features zien.

Tevens vind ik het een kwalijke zaak dat je je 06 nummer moet afstaan voor een account. Dat zou het voor mij niet waard zijn, moge het niet zijn dat ik nog een paar honded invites heb.

EJP @-DarkShadow- • 25 augustus 2005 22:53

Het is dan ook een gratis dienst en je hebt zelf de keuze om ermee te werken.

The Third Man @EJP • 26 augustus 2005 17:43

Gratis hoeft niet direct gevrijwaard van kritiek te worden. Hij noemt een nadeel, dat heeft niets met de verwachting te maken.

Anoniem: 129948 @-DarkShadow- • 26 augustus 2005 09:50

Je kan natuurlijk gewoon op een andere manier je mail benaderen:
http://richard.jones.name...tem/gmail-filesystem.html

ThunderNet @Bierkameel • 25 augustus 2005 20:44

Volgens mij is het nog steeds in beta status

Onder het logo staat iig nog wel steeds BETA

rtgo @ThunderNet • 25 augustus 2005 21:08

De beta van Gmail duurt al nu wel heel lang. Ik vraag me af of ze nu eindelijk eens naar release gaan. Nu er al een tijd geen grote lekken meer zijn gevonden wordt dat wel eens tijd. Soms lijkt het zo dat ze veel dingen in beta houden zodat ze dat als excuus kunnen gebruiken.

Maar ja, dat gmail nu helemaal open is, is leuk voor diegenen die nog geen account hebben kunnen krijgen.

Darude1234 @ThunderNet • 26 augustus 2005 00:05

Overigens is niet duidelijk of er een verband is tussen het nieuwe registratiesysteem en Google Talk, waarvoor een GMail-account nodig is, of dat GMail langzaamaan uit de beta-fase gaat komen.

Staat dus helemaal niet dat het al uit de beta fase is

Er staat alleen dat het erop lijkt dat het binnenkort "waarschijnlijk" uit de beta fase gaat komen

Anoniem: 38469 @Bierkameel • 26 augustus 2005 01:22

Ik ben een beetje afgekickt op Gmail sinds ik heb ontdekt dat .rar-archieven worden geweigerd... alle e-mail gaat retour afzender als er een .rar-archief in de bijlagen zit. (GMX geniet op dit moment mijn voorkeur: 1 GiB postbus, geen invite gedoe, helemaal gratis én accepteert wél .rar-archieven -- een klein nadeel is dat de website alleen in het Duits is, maar daar heb je alleen last van bij aanmelding want ze werken naast webmail ook met POP3 en SMPT.)

MSN messenger vind ik een beetje log worden... misschien wordt dat Google Talk nog wat?

Qwanta @Anoniem: 38469 • 26 augustus 2005 01:47

Jerome81, of je lult maar wat. Ik heb net voor de test een rar file verstuurd naar mijn gmail account. Komt gewoon aan. Misschien probeer je meer dan 10mb te versturen, en dat kan niet. Tevens is er een proggie (misschien wist je dat al) dat gmail drive heet kun je in windows zo kopieren naar je gmail account. En zie je in windows terug als mappen/files.

Ik vind je gebash dan ook erg zielig, je hebt duidelijk niet echt tijd besteedt aan het onderzoeken wat je zelf fout doet, en gaat vervolgens een prima dienst lopen afzeiken. Ik zou zeggen zoek het bij jezelf.

Als je dus persee warez wilt versturen naar je gmail, even de 15mb files repacken en in rar archieven van 9.5 mb verdelen.

Voor elke andere zeikerd. Gmail (de site) is erg snel, als je een email intyped suggereerd gmail welk adres je zou kunnen bedoelen, mensen die je mailed komen automatisch in je contacts wat ik ideaal vind omdat ik het altijd vergeet, en als je in je contacts op een contact klinkt krijg je netjes een overzicht van alle verstuurde mail/conversaties.

Ik vind GMail bij VERRE de beste maildienst in de geschiedenis, en tevens als je Gmail notifier instaleerd is het ook makkelijk te benaderen. No more outlook loadtime gewoon snel, en mailto: pakt die op.

Ik heb maar 1 commentaar, en dat is dat het jammer is dat je geen mappen kan maken.

Voor de rest, Neem Gmail!!, 2.5 gb inmiddels

RwD @Qwanta • 26 augustus 2005 08:01

Ik kan prima een zip bestand versturen naar mijn gmail account, het zijn zip bestanden met .exe bestanden er in die het niet goed doen

Waarschijnlijk geldt dat ook voor rar bestanden?

Trouwens, beveilig je zip standaard met een wachtwoord en je hebt er geen last van. Neem als wachtwoord 0000 ofzo, vergeet je nooit...

blouweKip @Qwanta • 26 augustus 2005 03:11

Ik ben er ook wel over te spreken, alleen moet ik wel zeggen dat de pop access enorm traag kan zijn (en meestal is)
Daarnaast mis ik IMAP support

SkyStreaker @Qwanta • 26 augustus 2005 08:31

Voor alle andere zeikerd.

En dit komt niet zeikerig over bedoel je?

Evengoed, ik ben benieuwd wat google zelf van plan is. Vanaf het eerste moment dat ik over Gmail las dacht meteen al aan appz//gamez//mp3z/moviez//picz, etc. Het lijkt mij niet geheel onwaarschijnlijk dat Google zelf ook wel weet wat er uitgevreten wordt.

Hyronymus @Qwanta • 26 augustus 2005 10:14

En de allersimpelste truc is om zip in zio en rar in ras te veranderen bijvoorbeeld. Die truc lukt tot nu toe steeds als Gmail wat vreemd doet (wat het idd nog wel eens doet met ingepakte bestanden).

Countess @Qwanta • 26 augustus 2005 12:14

Ik vind je gebash dan ook erg zielig, je hebt duidelijk niet echt tijd besteedt aan het onderzoeken wat je zelf fout doet,

jij hebt 1 bestandje verstuurd en dat noemt dat grondig onderzoek doen?
ik heb het iniedergeval al vaker mee gemaakt. klein bestand van onder de 100k.
dacht eerst dat het misschien de inhoud was (van twijfelbare legaliteit) maar zelfs met een wachtwoord en encrypted kwam het er niet door.
uiteindelijk heb ik het maar ergens geupload en de url door gemaild

Qwanta @Qwanta • 26 augustus 2005 16:02

Countess:

bedankt dat je commentaar levert over mijn manier van testen, en er zelf niets mee doet. Maargoed ergens heb je gelijk dus heb ik de moeite genomen om het beter te testen.

Rar files unencrypted met exe, van gmail naar gmail.
* heb ook nog jpgs van de rar files in de verzonden mails, maar het lijkt me zo wel voldoende

Rar files unencrypted met exe, van gmaildrive (gmailfs) naar gmail. *let op de gmailfs comment, staat de filesize in bytes achter.

Ik hoop dat dit grondig genoeg is om te laten zien dat mensen het niet snappen (het is ook moeilijk om je pc fatsoenlijk werkend te houden

), zo niet ben ik bereid het encrypted met exe te doen en van externe adressen, als die files groter dan 10mb supporten, want dat weet ik zo 123 niet.

Qwanta @Qwanta • 26 augustus 2005 16:12

Dutch79:

Je komt weldegelijk zeikerig over, tevens kan je niet quoten. Ik vind het flauw dat je me pakt op mijn woorden zonder zinnig commentaar te leveren. In het vervolg kun je misschien de moeite nemen uit te leggen waarom je het niet eens bent met mijn stelling.

Gomez12 25 augustus 2005 21:06

Op zich is het een leuk idee, want via sms-registratie voorkomen ze dat ze een status als hotmail krijgen ( nieuw registratie account nodig, binnen 30 sec heb je een eenmalig hotmail account ) Waardoor webmasters het misschien meer vertrouwen. Plus dat het leuk is voor hun database met gegevens per persoon

Alleen denk ik dat ze voor europa iets te vroeg zijn, hier is het nog ongewoon om via sms te registreren en zijn mensen bezorgd wat er met hun 06-nr gebeurd

Vyo @Gomez12 • 25 augustus 2005 23:35

mensen zijn bezorgd over wat er met hun 06-nummer gebeurd? beperkte groepen waarschijnlijk, er zijn nog genoeg mensen die bij minder betrouwbare sites ring/realtones bestellen via SMS

GoddXX2 25 augustus 2005 22:43

Misschien een beetje offtopic, maar wat zit iedereen toch te zeuren dat google je surfgedrag in de gaten houd je mails enzo bekijkt om speciale reclame voor jou te maken, zie het als een voordeel: Je krijgt een keertje reclame dat niet alleen maar onzin wat jou niet interreseert. Misschien heb je er wat aan en komt je oog ergens op te vallen wat wel interresant is om te hebben. Dat google hier geld aan verdient maakt mij niet zo erg uit, liever dit dan overal die kut jamba reclame etc.

XyritZz 25 augustus 2005 20:33

En weer gaan we een discussie over privacy krijgen.

De informatie van een Gmailgebruiker z'n mail gecombineerd met de zoektermen die deze persoon invult bij Google (Via een code in de cookie ging dat), en dan nu ook nog eens een telefoonnummer erbij. De tegenstanders van Google gaan hier weer genoeg stof doen opwaaien!

PWM @XyritZz • 25 augustus 2005 20:48

Gek he?

Google krijgt wel heel veel info van je te pakken op deze manier. Wie je spreekt, wat je spreekt, wat je zoekt, wie je mailt, waarover je mailt, adres en telefoon nummer.

Ik ben geen privacy freak, verre van dat, maar Google overdrijft wel een beetje.

Anoniem: 153049 @PWM • 26 augustus 2005 10:23

Best een punt, maar gewone pop-mail wordt niet-encrypted over het net gestuurd, dus alle sniffers pikken het op, stoppen het in een database en je wordt vervolgens gek van de spam.

Google doet het best goed maar maakt geld met het 'uitwisselen' van content en daar andere content aan koppelen, advertenties en dergelijke. Maar goeds, ze doen het goed vind ik. Alleen al dat text-banner idee is een beste oplossing. Toch slim!

Anoniem: 15021 @Anoniem: 153049 • 26 augustus 2005 15:13

Dan verstuur ik zeker alleen maar onruikbare email, want ik heb vrijwel geen last van spam. Behalve dus de mail waar ik zelf ogenschijnlijk om heb gevraagd (T-mobile/m'n postbank/amazon/enz).

@tERRiON
Nooit wat boeken/hardware oid besteld wat naar jouw fysieke adres gestuurd moet worden?
Maar ik ben het wel met je eens dat mensen nou eens op moeten houden Google te bashen. Al moeten we wel deze gigant in de gaten blijven houden.

kimborntobewild @Anoniem: 153049 • 28 augustus 2005 17:52

@Just_Melvin:
Zolang Google (of wie dan ook, zoals MS) gevaarlijk*/ongewenste zaken doet, is er geen enkele reden om op te houden met bashen

tERRiON @PWM • 26 augustus 2005 08:57

Ik ben geen privacy freak, verre van dat, maar Google overdrijft wel een beetje.

What else is new? Ben je aangemeld op MSN i.c.m. Hotmail? Daar hebben ze exact dezelfde informatie als die jij, dus waarom Google nu ineens afbranden?

Daarnaast ben je zelf ook nog behoorlijk verantwoordelijk voor je eigen privacy. Ik maak zelf gebruik van diverse email adressen, o.a. om me aan te melden op websites. De informatie die ik inrammel klopt in de regel voor geen meter. Het enige wat klopt is dat ik afkomstig ben uit Nederland.

Ik vind het een beetje jammer dat mensen hier Google te beginnen te bashen om de informatie-garing waar het nu aan lijkt te beginnen. Maar anderen partijen, zoals MSN/Hotmail/Passport e.d. doen dit minstens net zo erg...

kimborntobewild @tERRiON • 28 augustus 2005 17:48

[Ik ben geen privacy freak, verre van dat, maar Google overdrijft wel een beetje.]
What else is new? Ben je aangemeld op MSN i.c.m. Hotmail? Daar hebben ze exact dezelfde informatie als die jij, dus waarom Google nu ineens afbranden?

En? Als je ene buurman je een klap voor je kop geeft en daarna de andere, mag je die andere dan niet bekritiseren (omdat je 't MISSCHIEN ook niet bij die ene deed)?
Daarbij: wie zegt dat peewee1979 niet ook al eens geklaagd heeft over MSN/hotmail?

n4m3l355

Bedrijfsnieuws

@PWM • 26 augustus 2005 00:08

aan de andere kant wil jij dat gmail gebruikt gaat worden door spammers of voor andere ongure praktijken? het mooie aan de invite is dat je erg beperkt wie er een handje legt op een account en door nu via het telefoneren weer een soort van invite te creeeren doen ze hetzelfde.
daar komt bij hoe beter google werkt hoe meer privacy informatie je zult vinden over jezelf. zo google ik bv heden ten dagen altijd wanneer iemand contact met mij zoekt plots via het internet op diens e-mail/telefoon-nummer/address/ip en bijna altijd krijg ik wel iets terug over die persoon.
privacy is daar voor zoverre jij je persoonlijke informatie niet op het internet zet. via een forum, via een bestandje, via een e-mail of via een dating website is enkel erom vragen om je informatie gevonden te hebben door andere

Darude1234 @PWM • 26 augustus 2005 00:13

Ik ben het wel met je eens, maar denk jij dat nu jouw e-mail niet gelezen wordt als ze dat willen? Tegenwoordig wordt al het e-mail verkeer in de gaten gehouden (o.a. tegen terrorisme). Welliswaar niet door Google zelf, maar wel door FBI en weet ik wie allemaal. En tuurlijk gaan ze geen mailtjes lezen over dat kees gister weer naar de boederij is geweest lezen. Daar hebben ze grote filters voor die de mailtjes eruit vissen waar bepaalde woorden en/of zinsdelen in voorkomen die verdacht zijn en mogelijk kunnen duiden op terrorisme.

Anoniem: 145423 25 augustus 2005 22:02

Klinkt mss stom, maar nu moet je toch eigenlijk betalen voor Gmail, eerst gewoon invite.
Kweetwel, het kost niet veel, maar toch.
Er zijn toch mensen die daarover zullen vallen denkik

Gerco

@Anoniem: 145423 • 25 augustus 2005 22:09

Je ontvangt een SMS, je moet er niet 1 sturen. Google betaalt dus

ankhie

@Gerco • 25 augustus 2005 22:16

Je bent toch wel bekend met het fenomeen € 0.75 p.o.b. (per opgestuurd bericht) ?

Weet niet of het in dit geval opgaat, maar SMSjes ontvangen kan ook geld kosten.

Vectrox @ankhie • 25 augustus 2005 22:20

Dit zal waarschijnlijk gerate worden als off-topic.
p.o.b betekend niet per opgestuurd bericht maar Per Ontvangen Bericht.

90710 @ankhie • 26 augustus 2005 09:36

Het kan zijn dat ze het *gratis* doen.. dat hoop ik tenminste.

Proxy @ankhie • 29 augustus 2005 00:37

Will it cost me money to receive the text message?

Your mobile service provider may charge you for the text messages you receive. See your mobile service plan for details.

Darkvater 25 augustus 2005 20:44

WTF, GSM-nummer? Ik vind dat google al tijden vreemde trekjes begint te vertonen.

Zal me ook niet verbazen als ze binnenkort beginnen met 'personal advertising' op een grote schaal. Reclame

Anoniem: 80577 @Darkvater • 26 augustus 2005 10:08

Ik snap niet dat het GSM nummer geven zo een probleem is. Tegenwoordig is een GSM zo anoniem als een email adres dus echt veel gaan ze daar niet van te weten komen.
Een prepaid kaartje dat je achteraf gewoon dumpt en je hebt een account zonder link met je nummer.

PWM @Darkvater • 25 augustus 2005 20:49

"Goedemiddag met de BBC. U heeft gister gezocht op Plasma televisie. Nou hebben wij een goede aanbieding......"