Google verhoogt opslagcapaciteit Gmail naar 2GB

Google gaat de opslagcapaciteit van zijn e-maildienst Gmail, een jaar na lancering, verdubbelen naar 2GB. De zoekgigant maakt dat vandaag op zijn website bekend, op een manier die bij 1 april past. Op het inlogscherm van de dienst loopt een teller richting de 2048 megabytes, met daarbij de belofte daarna de capaciteit verder te verhogen tot "oneindig plus één". Volgens het bedrijf zal het in feite neerkomen op een dagelijkse kleine vergroting van de opslagruimte. Om hoeveel megabytes het daarbij gaat is niet bekend. Naast de uitbreiding wordt er een zogenoemde rich text editor voor het opstellen van e-mails geïntroduceerd. Lettertypes, letterstijlen en kleuren kunnen daarbij via knoppen worden aangepast.

Reacties (213)

[TrailBlazer]

ik vraag me af wat je toch met die bizarre hoeveelheid opslagruimte moet. Ik werd met een Mailbox van 200 MB al gek. Het nodig namelijk niet echt uit tot opruimen

[smokalot]

je hoeft ook nooit op te ruimen, als alles doorzoekbaar blijft tenminste, en daar is het google voor!

[jiriw]

Sterker nog:

Google heeft aangegeven dat ze liever NIET hebben dat je opruimt. Je mag natuurlijk wel opruimen, dat is het grappige; ze verplichten je tot niets. Maar de hele bedoeling van GMail is dat je complete emailwaslijst van het begin tot het einde van je online leven bij Google op hun servers staat... Handig zodat al je mailtjes in een keer doorzocht kunnen worden met Googles zoek-algorthmen. Jij vindt wat je zoeken wil en zij kunnen content-sensitive advertising leveren met een complete email "levensloop" als bron.

[Verwijderd]

Zeg nooit "nooit"...

[n4m3l355]

ik heb mn mail nog sinds 2001 en dat is gezamelijk goed voor een kleine 900mb zonder spam. stel ik had een gmail sinds 2001 dan was die 1gb nog niet eens zo extreem. ik denk dat de mannen bij google ook wel eens zo'n berekening gemaakt hebben van de gemiddelde e-mailer.
wat ik wel jammer vind is dat gmail nog steeds niet via de web interface een soort van gmailXF kan toepassen. dan zou het helemaalhandig zijn en zou dat tevens goed in hun bedrijfsplan passen om je eigen account overal bruikbaar te maken.

[Olaf van der Spek]

Wat is XF dan?

[Verwijderd]

gmailFS waarschijnlijk

[Diggie9]

Ik wil al me mail van hotmail wel naar gmail zetten, ik zou alleen nie weten hoe ik snel 800 hotmails naar me gmail stuur..

[Verwijderd]

Sinds September 2004.. 4414 mails: "You are currently using 306 MB (25%) of your 1236 MB"

heb thuis backup in Outlook PST, zit nu aan ~1gb sinds begin 1998; laatste jaren is email traffiek sterk op vooruitgegaan

[Verwijderd]

Jij spaart spam?

[Joen]

Zoals ik al poste op het forum:

Als je goed in de broncode kijkt van die pagina zie je dat met behulp van JavaScript dat getal wordt opgeslagen en in een cookie wordt gezet.
De echte 2Gb zal morgen wel komen en zo lijkt het net alsof je het in fasen krijgt.

Helemaal onderaan de hoofdpagina staat ook een link naa de pagina met de echte veranderingen:
- 2GB mailbox
- RTF editor
Het is dus geen grapje, maar het wordt voor deze dag wel even humoristisch aangekleed.

[frankvanhoesel]

Je ruimte loopt daadwerkelijk op.

You are currently using 266 MB (22%) of your 1190 MB

Dus niet alleen een grappige manier van brengen.

[BertS]

die 1190 kunnen ze toch uit dat cookie halen?
Probeer die 1190 maar eens vol te zetten, dan heb je bewijs
(ik heb het niet geprobeerd overigens)

[Murcielago]

wel aardig, en typisch weer op 1 april
bij mij staat ie nu op 1190
vraag me af hoe oneindig de mailbox eigenlijk is
al iemand die em vol heeft zitten?

ps, iemand nog een invite? heb er nog 50 over
zo kom ik er dus nooit vanaf
invites raken niet op
en de mailbox raakt niet vol

wel slim zoals ze dit aanpakken, zo blijf je maar in het nieuws

[GH45T]

Ik heb alweer bijna een half jaar geleden eens een gehele CD in RAR files van ieder 10 MB op mijn Gmail account gezet met behulp van GmailFS. Ik heb deze naderhand weer verweiderd dus kan het zo niet snel testen of je er ook daadwerkelijk 11xx MB op kwijt kunt. Ik ben toen iets van 3/4 uur bezig geweest om de RAR files te creëren en daarna te uploaden (mijn Duron 1600 server met 512 ram op ADSL Lite wat toen nog 40 KB upload was). Zou je hem nu vol proberen te krijgen dan denk ik dat je wel een halve dag bezig bent maar daarna weet je het dan ook...

[fordrwd4ever]

ik wil er wel 1 van je hebben hoor..

kijken of ik em kan misbruiken als tijdelijke datadrager...

(hoezo overbodig?)

maar, het werkt hoor, is makkelijker als een losse USB stick..

[Verwijderd]

ps, iemand nog een invite? heb er nog 50 over

[slijm mode]
Invite please, *knip*
[/slijm mode]

Leuke actie van Google overigens, over een paar jaar kunnen we een dvdtje branden vanaf je mailbox.
Ben overigens benieuwd hoe de concurrentie hierop reageert, die zullen ook iets moeten doen hoop ik.

[Reactie gewijzigd door Dirk op 25 juli 2024 19:17]

[markvt]

Hoeveel invites heb je al ontvangen inmiddels ?

Ik heb er ook nog plenty dus mail me maar als je er een wil: *knip*

[Reactie gewijzigd door Dirk op 25 juli 2024 19:17]

[Verwijderd]

Nog bedankt Mark, ik heb er inmiddels 3, vraag me af hoeveel ik er vanavond heb, laat wel een berichtje achter.

[BlackIce]

Doe mij er ook maar een op ijsjuh[AT]gmail[DOT]com

[Verwijderd]

Vind nog altijd één ding raar; die invites... Iedereen smijt ermee. Waarom niet gewoon de boel opstellen?

[frickY]

Doe mij er ook maar 1 op [e-mail]
Wil het nu ook wel eens met eigen ogen zien

[chrisboers]

Ik wil wel graag zo'n invite van je ontvangen. Ik heb nog geen gmail account, en wil dit wel es proberen. Eens kijken of ie beter is dant hotmail :-)
stuur maar naar [e-mail]

Dank alvast.

[Verwijderd]

Gestuurd! Nou maar hopen dat je hotmail account het niet verliest of weg-spam-filterd

[tHe_BiNk]

Ik zou een invite ook zeer op prijs stellen thebink at xs4all.nl, bvd.

[Red devil]

Wat gaaf, een memo-message van 1 van de topmensen van Google mèt authentieke koffie-mok afdruk!

[Snuffel]

1 April

[FireStarter]

Waarom geven jullie hem overbodig gestemt. Ik heb inzichtvol gekozen

[Verwijderd]

En dan zul je net zien dat het er vanavond weer af gaat omdat het een 1 April grap was
*1189 en gaat nog steeds verder...*

[Darude1234]

Ow dat doen ze echt niet hoor, ik denk dat er dan een heleboel mensen bij gmail weggaan, omdat ze geen vertrouwen meer in Google hebben.

Zelf boeit het me niet of er nou 1 of 2 GB staat.

Wat me trouwens wel opvalt is dat ze nu verder gaan tot 2048MB (Precies 2GB) terwijl ze daarvoor 1000MB (minder dan 1GB) hadden.

[daft_dutch]

het kan geen 1 april grap zijn ik denk niet dat google het zig kan veroorloven om van iedereen die over de 1 GiG zit zooi te gaan deleten

[kippy]

Ja vraag me echt af of het een totale 1 april grap is of dat ook werkelijk de opslag capacitijd vergroot wordt. en als dat zo is met hoe veel per? (dag/week/maand/jaar)

Lijkt me toch sterk dat je dadelijk over 20 jaar 20GB hebt, lichtelijk ziek. Maar et zou kunnen.

[BertS]

Lijkt me toch sterk dat je dadelijk over 20 jaar 20GB hebt, lichtelijk ziek. Maar et zou kunnen.

Hoe lang is het geleden dat we het over 64k hadden...?
20 jaar is nog een hééél eind weg hoor, zeker in de IT

[pietje63]

20 jaar geleden had je ook gelachen om een mailbox van 1 GB. (als je de woroden giga en/of byte al kende).

Stel je krijg je ervan 5 MB per dag bij (is 1,5 GB/jaar ongeveer huidige snelheid dus) dan is dat voor de meeste mensen genoeg voor al hun nieuwe e-mail, het gmail idee nooit mail hoeven te verwijderen.

[edit]
spuit11

[Parlor_Inventor]

Een jaar en een dag geleden lachte ik ook nog over een mailbox van 1 GB

[Pino!]

Reactie verwijderd

[theskysurfer]

Vrijdagmiddag niveautje hier???
(Gmail keep up the good work)

[Verwijderd]

natuurlijk heb je over 20 jaar een maibox nodig van 1TB, hoe kan je anders die HDTV++ mailtjes van je vriendin ontvangen?

[Antiloop]

wat denk je van videomail gebeuren?

zover is dat niet meer met de huidige breedband verbindingen..

even mailtje per video naar je vriendin oid sturen per mail in dvd/hdtv kwaliteit
tikt al gauw aan, en dan heb je nog weinig aan 20gb denk ik..

[Verwijderd]

Dilberts Hotel... als ik oneindig^2 veel pr0n heb... past dat nog in mijn oneindig+1 Gmail account... hmmmz

[Sir_Eleet]

Volgens de wiskundige rekenregels met oneindig zijn oneindig+1 en oneindig^2 gewoon gelijk aan oneindig

[Blokker_1999]

wiskundig gezien is oneindig+1 groter dan oneindig, net zoals je oneindig - 1 kan hebben. In theorie zou oneindig - 1 een getal moeten zijn, maar welk getal is dat dan ... . Je mag met oneindig rekenen zoals met een onbekende, met dat verschil dat dit een speciale onbekende is die nooit gekend zal zijn.

[ILUsion]

Oneindig is geen onbekende zoals een ander, want een onbekende x is meestal een element van een getallenverzameling bv. R, maar oneindig behoort niet tot die verrzameling volgens de definitie van oneindig (+ oneindig is groter dan ieder reëel getal; -- oneindig is kleiner dan ieder reëel getaal). Je rekenregels voor getallen gaat dus ook niet meer op.
Praktisch gezien vallen de bewerkingen gewoon af:
oneindig + a = oneindig;
oneindig * a = oneindig (dus ook oneindig + oneindig);
oneindig / a = oneindig;
oneindig / oneindig = oneindig;
oneindig ^ a = oneindig; (dus ook oneindig * oneindig)
Ook is oneindig * 0 = oneindig (hoe paradoxaal dat ook is)

Wel kan je bijvoorbeeld zeggen dat "oneindig ^ a" veel oneindiger is dan "oneindig" (a keer zo oneindig). Met het berekenen van een vergelijking (bv. x = a + b en y = a + b + c; waarbij die a, b en c gewoon parameters zijn). Voor die x kun je dan a en b kiezen en gewoon de som opschrijven. Je hebt dan oneindig^2 oplossingen omdat je twee parameters vrij kunt invullen. Bij die y kun je er 3 invullen, dus heb je bijgevolg oneindig ^ 3 oplossingen, wat veel meer oplossingen zijn dan voor x. Als je het echter praktisch bekijkt, maakt het weinig uit omdat je oneindig toch niet kunt bereiken (en dus zijn ze allemaal gelijk aan oneindig). Ik hoop dat je het een beetje begrijpt zo...

Verder mag je dus niet vergeten dat oneindig geen getal is, dus stellen dat oneindig+1 < oneindig^2 kan wiskundig niet omdat oneindig niet bepaald kan worden. Die tweede oneindig zou bijvoorbeeld veel minder oneindig kunnen zijn dan die eerste oneindig, dus kun je geen uitsluitsel geven over de ongelijkheid.

EDIT:
sorry mensen, even wat door elkaar gehaald

Delingen met enkel oneindigheden zijn onbepaald ( dus plus/min oneindig delen door plus/min oneindig; oneindig delen door a kan wel)
Vermenigvuldigen met 0 is onbepaald en + oneindig optellen bij min oneindig is ook onbepaald.

De uitleg staat hieronder. Zelf vind ik enkel die 0*oneindig regel zeer gek, maar wie ben ik natuurlijk?

Bron: Van Basis tot Limiet, Analyse 2 (niet-universitair niveau dus)

[Altaphista]

@ILUsion
cool down man... we get it
En toch: als jij oneindig veel appels hebt, en ik heb oneindig plus 1, dan heb ik er toch een meer

[AxiMaxi]

Een oneindige mailbox is best handig, als je er deze oeverloze discussie in wilt opslaan

[TSS_Droopy]

Het idee van oneindig groot is dat er niks groter meer is.

Als jij dus een appel meer hebt, dan had die vorige geen oneindig. Denk ik zo.

[Verwijderd]

Ik stel voor dat we even allemaal een cursus analyse gaan volgen, en dan deze discusie verder zetten.
Oneindig +1 is namelijk absoluut niet meer dan oneindig. Dat is juist hetzelfde. En oneindig/oneindig is helemaal geen oneindig. Wat het dan wel is, dat kan je zo niet zeggen, hangt af waar je oneindig vandaan komt.
(bron: Analyse 1, 1ste bachelor burgerlijk ingenieur, KUL)

[siepeltjuh]

Als iemand nu nog het woord ONEINDIG durft te zeggen doe ik je wat :x

[Verwijderd]

Wat een gedoe allemaal. Oneindig is eigenlijk helemaal niet oneindig... Het gaat er om hoeveel 9'ns er in het heelal passen. Dat is namelijk het groottste getal wat je kunt maken. Klein rekensommetje: ik ben er van uit gegaan dat een "9" 3 mm is, het heelal 14 miljard lichtjaar en de lichtsnelheid 300.000 km/s is. Vervolgens kun je dan oneindig berekenen...

14 miljard lichtjaar
lichtsnelheid = 300.000 km/s
1 jaar = 31536000 s
1 lichtjaar = 9.4608 x 10 ^ 12 km = 9.4608x10^18 mm
14 miljard lichtjaar = 1.324512 x 10 ^ 29 mm

dus in 14 miljard lichtjaar passen 'maar' 4.41504 x 10 ^ 28 9'ns.

Oneindig = (4.41504 x 10 ^ 28) keer een 9

[nIghtorius]

man.. ik krijg hier koppijn van oneindige duur als dit niet stopt.

[catfish]

maar als je de verhouding neemt (via limiet) van oneindig en oneindig+1 is deze 1, maar bij oneindig+1 en oneindig² blijkt oneindig² dus wel degelijk een orde groter

[Blokker_1999]

Ik wilde gewoon wijzen op het feit dat de stelling van Sir_Eleet foutief is. Hij stelde dat oneindig+1 en oneindig^2 gelijk zijn aan oneindig wat dus niet het geval is

[Verwijderd]

mensen... waar hebben we t over

[Verwijderd]

Oneindig + 1 is wel degelijk oneindig. Evenals Oneindig².
(Oneindig + 1) - (Oneindig²) = niet gedifiniëerd.

[Verwijderd]

En volgens de stelling van Blokker_1999 is ook 0 groter dan 0-(10% van 0) wat ook weer groter is dan 0-(20% van 0) wiskundige flauwekul dus, en bovendien onjuist.

[zeekoe]

Volgens mij is 0 * oneindig gewoon 0. En het oneindiger wordt meestal aangeduid met aftelbaar oneindig en overaftelbaar oneindig.

iets * 0 = 0, iets * oneindig = oneindig, dus 0 * oneindig kan net zo goed oneindig zijn als 0...
Bij opamps werkt het iig zo dat oneindig * 0 een getal is tussen 0 en oneindig, in de rest van de wiskunde zal het ook wel zo werken denk ik. Waarom?
Als je een getal deelt door 0 dan krijg je oneindig. Als je dus 0 * oneindig doet dan krijg je dus een getal. Welk getal je krijgt is altijd weer afwachten, daarom zijn dit niet dingen die je wilt (maar wel handig als je terugkoppeling gebruikt, maar dan gaan we heeel erg offtopic )

[ThE_En4CeR]

Erg flauw, maar goed: ONEINDIG

[FLYhard]

nee
(Oneindig + 1) - (Oneindig²) = 0
want als je eerst (Oneindig + 1) uitrekend kom je uit op Oneindig en als je daarna (Oneindig²) uitrekend kom je ook uit op Oneindig
en oneindig - oneindig = 0
net zoals x - x = 0

[Bluefan]

Om het ff duidelijk te maken: oneindig=oneindig.
oneindig+1=oneindig
Want als dit niet gelijk was, dan zou dus een van de twee oneindigjes niet oneindig zijn, want als je oneindig veel neemt, en je doet er iets bij, is het dan opeens niet oneindig veel? daarvoor was het ook oneindig veel, en daarna was het alsnog oneindig. oneindig/A of oneindig*A blijft oneindig, behalve bij een negatief getal, dan krijg je -oneindig, dus oneindig negatief.

oneindig-oneindig=B
Kan alles zijn, verander de som maar eens in B*oneindig=oneindig, B kan dus alles zijn.
Oneindig/oneindig is onmogelijk, net als 0/0
Want bij allebij zijn alle uitkomsten mogelijk als je terugrekend.

Oneindig/oneindig=A
A*oneindig=oneindig dus, en oneindig*A=oneindig, dat is ook logisch. Voor A kan je alles invullen.

Oneindig*0=0
want begin maar eens met 1*0, dan 2*0, zo kun je lang doorgaan, het blijft 0, als je oneindig doorgaat, uit 0=niets kun je toch ook niet halen?
Maar, 0/0 is geen oneindig, want dit kan niet.

Dit artikel geeft oneindig+1 hoger aan als oneindig, maar dit zou betekenen dan oneindig niet oneindig was, want er bestaat niet hogers dan oneindig. Denk je dat dat wel zo is, dan is jouw voorstelling van oneindig niet oneindig maar iets lagers

[onok]

was de grootte van het heelal niet oneindig?

[Gert]

Je kan oneindig niet uitrekenen dat is gewoon een element. Net als pi of e die vul je ook niet in.

Oneindig + 1 > Oneindig

[Darude1234]

Volgens mij is dit de enige juiste formule

/edit huh? hij heeft hem onder de verkeerde geplaatst, was als reactie op Gert

[Major 7]

@Searoar:
Maar kun je dan op de volgende regel verder gaan?
En daarna nog even in de 3e dimensie, a.u.b.
Maar goed, ik geef toe, het blijft weinig, waarschijnlijk kleiner dan een googol. (En zo raken we bijna weer ontopic )

[Bluefan]

voor de mensen, zoals Gert, die nog beweren dat:
oneindig+1>oneindig
kijk er een naar, als dit zo is, dan betekend dit dat een van de beide neit oneindig is, waren ze oneindig, dan zal die 1 ze niet van het einde afhouden of juist er wel brengen. Reken maar eens uit hoeveel oneindig+1 is. Precis, oneindig, en niet iets meer, omdat het oneindig is en oneindig het hoogste getal is dat bestaat, het staat aan het eind van het getallenstelsel, en ja, ons getallenstelsel is oneindig, vandaar het getal oneindig.
Dat is het vreemde van oneindig, je kan er ontzettend veel mee rekenen, maar je moet wel oneindig als oneindig zien, niet als iets van pi of een ander getal. Het getal oneindig heeft nog de meeste overeenkomsten met 0, dat is ook een apart geval.

[Verwijderd]

Nee hoor. De limiet van x gaat naar oneindig van x^2/(x+1) is oneindig, ofwel oneindig^2 is oneindig keer groter dan oneindig+1.

[Verwijderd]

leuk zo'n geblaat
laat ik er dan ook maar even wat leuke modellen tegenaan gooien:
de meestgebruikte vorm van oneindig is aleph 0, voor het gemak even A0, aleph 1 is dus A1 enz.

A0+A0 = A0
A0*A0 = A0
A0^A0 = A1
A1^A0 = A2
A0^A0^......A0 = Aohmega

Er zijn dus meerdere vormen van oneindigheid, je kan ze als dimensies van oneindigheid zien. De meest oneindige vorm van oneindigheid is aleph ohmega.

Een vermenigvuldiging met 0 levert onder alle omstandigheden 0 op, ook bij:
A0 * 0 = 0

Je kan met oneindig rekenen zolang het om verhoudingen gaat:
(2 * A0) / (A0) = 2

Echter, je kan niet stellen dat oneindig een onbekende is, aangezien dan:
A0 - A0 = 0
waar zou zijn, maar dat is niet het geval:
A0 - A0 = ongedefinieerd

Maare, om weer even over die Google opslag te spreken, gigabytes zijn niet zo duur, maar ze zijn ook niet gratis. Google zal dus moeten zorgen dat mensen hun mailbox niet misbruiken als filetransfer box.

[jesternl]

Al dat gezwam over oneindige verzamelingen, en niemand die Aleph_0 of Aleph_1 zegt.
Aleph_0 = telbaar oneindig, 1,2,3,4...oneindig. Is even groot als 2,4,6,.....oneindig, is even groot als 3,6,9....oneindig

Alpeh_1 is ontelbaar oneindig, alle reeele geallen bijvoorbeeld. Aleph_0 is kleiner dan Aleph_1.

[Shuisman]

Helemaal mee eens, als ik mijn TI 89 invoer

∞^2 = ∞ +1 komt als antwoord eruit True, dus het is gelijkwaardig aldus de TI 89

[TSS_Droopy]

Dat doet ie gewoon omdat ie het eigenlijk ook niet weet.

[Shuisman]

Ja en daarom kost ie 150 euro
Zeer leuke machine btw, vooral omdat ie afgeleides en primiteven zo kan geven

[Biermeester]

Als je nu de data in iedere sector van je oneindige gmail schijf verplaatst naar de dichtsbijzijnde oneven sector die groter is, dan houd je oneindig veel lege even sectoren over.
Daar kan je dan fijn je oneindige pr0n collectie dumpen.

[codepriest]

Niet dat ik de space ooit ga vullen, maar het is wel een ludieke manier om de concurent voor te blijven.

Ik zit nu op 1182mb and rising!!!

[Verwijderd]

En hoe maak jij daar een backup van als ik mag vragen ?

[codepriest]

Ik download mijn mail ook naar mijn pc met outlook.. backup in pst file

[bolke]

PST is maximaal 2G voor Outlook XP en lager en 20G voor Outlook 2003.

ga je hoger dan is je PST corrupted en kan dan niet mer direct gelezen worden

[Verwijderd]

En ik gebruik 4 verschillende PST bestanden (voor elke account 1) en laat de auto-backup aanstaan. Alles bij elkaar heb ik (over de afgelopen 10 jaar) zo'n 1.5GB aan mail verzameld & bewaard. In 8 verschillende PST's, wel te verstaan.

[BertS]

Naar een andere account van GMail? Gewoon een stuk of vijf accounts aanhouden (tekort aan invites zal het probleem niet zijn)

[RvdH]

Je kan gewoon POPpen met Gmail hoor.

[Olaf van der Spek]

Ik zit nu op 1182mb and rising!!!

1 gbyte lukt je wel, maar 2 niet? Waarom?

[Verwijderd]

Wat ik mij toch nog altijd afvraag, en ik nog nooit eigenlijk een goed antwoord op heb gehad is hoe google.com haar emaildienst financierd.

Ik zie werkelijk nooit een advertentie in mijn inbox zoals bij hotmail, ik krijg ook nooit van die irritante mailtjes van gmail zelf zoals bij hotmail etc.

Zouden ze Gmail alleen maar financieren van hun Adwords programma etc.?

Of hebben ze gewoon sponsors of iets dergelijks om deze dienst de lucht in te houden? Lijkt me namelijk dat Gmail aardig wat hardeschijven en bandbreedte kost!

[BertS]

Ik denk dat het op dit moment nog gefinancierd wordt uit het marketing-budget

[magic45]

Die heb je dus wel, open maar eens een bericht en kijk aan de rechterkant.
Gmail leest je bericht en ziet dat daar b.v. wordt gesproken over outlook. Indien dat zo is krijg jij een linkje naar een site die Gmail(Google) betaald en waarschijnlijk Outlook of Outlook gerelateerde producten aanbieden.

[LB Back]

Is het je wel eens opgevallen dat e-mails gescand worden op inhoud? Als je mij een e-mail stuurt met daarin het woord "Las Vegas" dan krijg je advertenties van bvb. hotels uit Vegas aan de rechterkant. Daarmee dus.

[SWINX]

die Google Ads kijken toch standaard naar je inhoud van iedere pagina waar je die dingen vind?

Op een technische site vind je daarom ook geen reclame over ondergoed ofzo...

[LB Back]

Klopt, dat is hetzelfde principe.